Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Миасского городского округа о возложении обязанности поставить недвижимое бесхозяйное имущество на учет,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Миасса в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО), о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на учет теплотрассы, протяженностью 242 метра, расположенной по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Лихачева, д. 22, ул. 8.Июля, 26.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что на территории Миасского городского округа находится бесхозяйное имущество - теплотрасса, протяженностью 242 метра, расположенной по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Лихачева, д. 22, ул. 8.Июля, 26, которое в настоящее время у какой-либо организации на балансе не числится, ни за кем не закреплено и никто за его состоянием не следит. То обстоятельство, что теплотрасса не принята на баланс, может повлечь неблагоприятные для граждан последствия, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения под угрозой.

В судебном заседании помощник прокурора Романова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МГО, представители третьих лиц Территориального отдела № 3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области и АО «ЭнСер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой надзорной проверки установлено, что на территории Миасского городского округа находится недвижимое имущество - теплотрасса, протяженностью 242 метра, расположенной по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Лихачева, д. 22, ул. 8.Июля, 26, которое в настоящее время ни у кого на балансе не числится, ни за кем не закреплено и фактически никто за его состоянием не следит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, информацией об отсутствии сведений в реестре федеральной собственности, в реестре имущества субъекта федерации (л.д. 6-8,12).

Согласно предоставленной Администрацией МГО информации, указанное имущество включено в реестр бесхозяйного имущества Миасского городского округа, но на учет в Управление Росреестра по Челябинской области как бесхозяйные объекта недвижимого имущества не поставлены (л.д. 16).

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно пункту 4 приказа Минэкономразвития Российской Федерации «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (действовал до 1 января 2017 года) от 22 ноября 2013 года N 701 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. Аналогичным образом определен порядок принятия на учет объекта недвижимого имущества с 01 января 2017 приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 N 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что, несмотря на то, что в Администрацию МГО поступали сведения о бесхозяйном недвижимом имуществе, Администрацией городского округа бесхозяйный объект на учет не поставлен. Суд принимает во внимание, что в силу п. 3 ст. 225 ГК РФ ответчик является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий. Непринятие ответчиком таких мер может повлечь неблагоприятные последствия, в том числе и в виде нарушения конституционных прав граждан в области обеспечения благоприятной окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Миасского городского округа о возложении обязанности поставить недвижимое бесхозяйное имущество на учет удовлетворить.

Возложить обязанность на Администрацию Миасского городского округа в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановке на учет теплотрассы, протяженностью 242 метра, расположенной по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Лихачева, д. 22, ул. 8.Июля, 26.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судьи

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2019 года

Судья Л.В. Торопова