Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее АО «СХК») обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 31.03.2017 по 31.12.2017 в размере 70 253 рубля 63 копейки, пени в размере 16 531 рубль 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля 54 копейки.

В обоснование иска указало, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2012 нежилое здание 1-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 336,8 кв.м. по [адрес] (гараж) принадлежит на праве собственности ФИО1 19.07.2018 филиалом АО «РИР» в г. Северске выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) по [адрес], о чем составлен соответствующий Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № 19/07 М от 19.07.2018. В соответствии с вышеуказанным актом в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 теплоснабжающей организацией поставлено, а объектом потреблено тепловой энергии на сумму 159 353 рубля 63 копейки. С учетом частичной оплаты, по состоянию на 28.12.2020 у должника образовалась задолженность в сумме 70 253 рубля 63 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «СХК» ФИО2, действующая на основании доверенности № 307/37-ДОВ от 04.02.2021, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, где не согласился с исковыми требованиями. Исходя из текста искового заявления ответчик имеет задолженность за потребление тепловой энергии за период с 31 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 70 253 рубля. Срок исковой давности за рассматриваемый период истек. Согласно описательной части искового заявления, 03.08.2020 в адрес должника была направлена досудебная претензия. Претензию ответчик не получал ввиду того, что претензия была направлена не по адресу места жительства: [адрес], а по адресу места регистрации: [адрес]. Законодателем предусмотрено, что при направлении досудебной претензии, срок исковой давности продлевается на 30 дней. Исчисление начинается на следующий день после крайнего дня, когда ожидался ответ контрагента, из чего можно сделать вывод о том, что крайняя дата предъявления исковых требований, не выходящих за истечение срока исковой давности - 31.01.2021. Дата поступления искового заявления - 09.11.2021. В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГПК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

АО «ОТЭК» на основании постановления Администрации ЗАТО Северск от 05.09.217 № 1590 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска. С 18.06.2020 АО «ОТЭК» переименовано в АО «РИР».

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № ** от 18.06.2020.

Изменение наименования юридического лица не влечет изменения заключенных АО «ОТЭК» договоров, его прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание 1-этажный (подземных этажей -1) общей площадью 336,8 кв.м. по [адрес] (гараж).

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 АО «РИР» поставило ответчику тепловую энергию на сумму 159 353 рубля 63 копейки, что подтверждается актами о выполнении работ, оказании услуг от 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017. Для оплаты выставлены счета, а именно: ** от 31.03.2017 на сумму 71 801 рублей 02 копейки, из них оплачено 19 300 рублей, задолженность в размере 52 201 рубль 02 копейки; ** от 30.06.2017 на сумму 14 730 рублей 93 копейки, из них оплачено 3 400 рублей, задолженность в размере 11 330 рублей 92 копейки; ** от 30.09.2017 на сумму 6 421 рубль 69 копеек; ** от 31.12.2017 на сумму 66 399 рублей 99 копейки, из них оплачено 66 399 рублей 99 копеек.

19.07.2018 филиалом АО «ОТЭК» в г. Северске составлен акт № 19/07М о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии при осмотре нежилого помещения по [адрес].

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии со п.2 ст. 199 ГК РФ

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается при проведении внесудебной процедуры разрешения спора, установленной законом.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно материалам дела ответчику 25.08.2020 была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности от 03.08.2020 № 307-11/11321-11 – 25.08.2020, что подтверждается списком № 6 (партия 988) внутренних почтовых отправлений от 25.08.2020, что в свою очередь влечет увеличения срока исковой давности на 30 дней.

Кроме того в соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно положениями статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района от 11.11.2020 отменен судебный приказ, вынесенный 26.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СХК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 31.03.2017 по 31.12.2017 в размере 70 253 рубля 63 копейки, пени в размере 16 531 рубль 24 копейки, а также в возврат государственной пошлины 1 153 рубля 80 копеек.

Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляла на момент обращения к мировому судье менее шести месяцев (октябрь 2020 года), она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из штампа Северского городского суда Томской области настоящее исковое заявление поступило 09.11.2021, что находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, АО «СХК» обратилось к ФИО1 с исковыми требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований АО «СХК» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2021-003688-80