Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Центр-инвест» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО КБ «Центр-инвест» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 195,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 252,47 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 руб., расходы на юридические услуги 7 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО1 обратился в ПАО КБ «Центр-Инвест», с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании с <данные изъяты> суммы в размере 10 847,89руб. Исполнительный лист ПАО КБ «Центр-Инвест» был принят к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ПАО КБ «Центр-Инвест» заявление о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного листа ВС №, а именно:

- Имеются ли на счете <данные изъяты> денежные средства достаточные для исполнения исполнительного листа ВС №;

- Имеются ли какие либо ограничения на счете <данные изъяты>, препятствующие исполнению исполнительного листа ВС №;

- Имеются ли какие-либо иные исполнительные производства в отношении <данные изъяты>;

- Информацию о сумме арестованных денежных средствах на счете <данные изъяты> по исполнительному производству на основании исполнительного листа <данные изъяты> ВС №.

ПАО КБ «Центр-Инвест» ответом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 было отказано в предоставлении запрашиваемой информации, сославшись на положения ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ №395-1 от 02.12.1992 «О банках и банковской деятельности».

Своими действиями/бездействиями, ПАО КБ «Центр-Инвест» нарушил права ФИО1 как стороны исполнительного производства.

Непредставление взыскателю по его запросу сведений о поиске и выявлении имущества должника (включая банковские выписки) является основанием для признания такого бездействия банка незаконным, поскольку нарушает права взыскателя на информирование о ходе исполнительного производства, которое в данном случае осуществляется банком, а не службой судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного истец просил суд признать действия ПАО КБ «Центр-Инвест» по отказу в предоставлении информации по запросу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства в отношении <данные изъяты> по исполнительному листу ВС № - незаконными и обязать ПАО КБ «Центр-Инвест» предоставить ФИО1 сведения/информацию по запросу направленному в адрес Банка от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1, представитель ответчика ПАО КБ «Центр-Инвест» извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 195,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252,47 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 руб., расходы на юридические услуги 7 000,00 руб.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №, который был предъявлен взыскателем ФИО1 на исполнение непосредственно в банк (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ПАО КБ «Центр-Инвест» направило в адрес истца уведомление о том, что исполнительный лист принят и помещен в очередь не исполненных в срок распоряжений (л.д. 11).

В дальнейшем истец обратился в банк с заявлением о предоставлении ему информации о том:

- Имеются ли какие-либо иные исполнительные производства в отношении <данные изъяты>;

- Информацию о сумме арестованных денежных средствах на счете <данные изъяты> по исполнительному производству на основании исполнительного листа <данные изъяты> ВС № (л.д. 9).

ПАО КБ «Центр-Инвест» на указанное заявление ФИО1 направило информацию о том, что направленный истом исполнительный лист серии ВС №, выставленный к <данные изъяты>, был помещен в очередь не исполненных в срок распоряжений ДД.ММ.ГГГГ, согласно очередности предусмотренной ст. 855 ГК РФ. В свою очередь, сведения о счетах и операциях содержат банковскую тайну и могут быть предоставлены исключительно владельцу счета, доверенным лицам по надлежащей оформленной нотариальной доверенности, а также в государственные органы в соответствии с федеральным законодательством. В иных случаях предоставление указанной информации противоречит требованиям закона (л.д. 10).

На основании ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения ч.1 ст.8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, взыскатель имеет право выбора органа, который будет осуществлять исполнение в тех случаях, когда возможность исполнения, минуя службу судебных приставов, предусмотрена законом.

В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.50 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, предоставляя взыскателю соответствующее право, Закон об исполнительном производстве содержит специальное регулирование, допускающее изъятие из общих правил об охране банковской тайны в соответствии со ст.26 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Не предоставление взыскателю по его запросу сведений о поиске и выявлении имущества должника (включая банковские выписки) является основанием для признания такого бездействия банка незаконным, поскольку нарушает права взыскателя на информирование о ходе исполнительного производства, которое в данном случае осуществляется банком, а не службой судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ст. 50 ФЗ № 229 не применима к ПАО КБ «Центр-Инвест» в котором находится счет должника, поскольку кредитные организации в соответствии с законодательством РФ не являются органами принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В связи, с чем суд полагает, что запрос информации ФИО1 носил обоснованный характер, поскольку предполагал реализацию права истца на выбор органа, который будет осуществлять исполнение вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежных средств в размере 10 847,89руб.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия ПАО КБ «Центр-Инвест» по отказу в предоставлении ФИО1 сведений о ходе исполнения исполнительного листа ВС № выданного на основании Решения мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать ПАО КБ «Центр-Инвест» предоставить ФИО1 сведения о том, имеются ли на счете <данные изъяты> денежные средства достаточные для исполнения исполнительного листа ВС №, имеются ли какие либо ограничения на счете <данные изъяты>, препятствующие исполнению исполнительного листа ВС №, имеются ли какие-либо иные исполнительные производства в отношении <данные изъяты>, информацию о сумме арестованных денежных средствах на счете <данные изъяты> по исполнительному производству на основании исполнительного листа <данные изъяты> ВС №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Волкова Е.В.

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2019 года.