Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Истец ФИО2 и ответчик ФИО9 являются сыновьями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлся сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Кадалинского хлебоприемного предприятия от 13.12.1993. При этом в приватизации указанной квартиры, кроме ФИО6 участвовал также являвшийся сыном ФИО6 – ФИО17., в свидетельстве о рождении которого в графе отец стоит прочерк. ФИО18. является дядей истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. В официальном браке ФИО19 не состоял, детей не имел. Согласно информации нотариуса ФИО12 после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственного дело к имуществу умершего не заводилось. Согласно информации нотариуса ФИО16 после смерти ФИО6 наследственное дело также не заводилось. Полагает, что истцу и ответчику полагается по 1/2 доли в указанной квартире. Однако нотариусом ФИО16 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду наличия исправлений в адресе спорной квартиры в договоре на передачу квартиру в собственность граждан от 13.12.1993. При этом в КГБУ «Забгеоинформцентр» архивной копии договора не сохранилось. После смерти ФИО6ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в сроки установленные законом не обращался, вместе с тем фактически принял наследство, а именно обеспечивал сохранность квартиры, пользовался предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежавшими наследодателю, оплачивал коммунальные платежи, принимал меры по сохранению указанного имущества. Ответчик ФИО9 на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру не претендует, отказался от своей доли в пользу истца, иных наследников не имеется.

С учетом изложенного, просит суд установить факт принятия наследства умершим ФИО5 после смерти ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО5; признать право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 42,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 17.10.2019, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Читы ФИО10

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил суд установить факт принятия наследства умершей ФИО6 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>; установить факт принятия наследства умершим ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности для участия в судебном заседании.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО9 заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что не претендует на наследственное имущество в виде спорной квартиры, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО9 являются родными сыновьями умершего ДД.ММ.ГГГГФИО5 (свидетельства о рождении №; №, свидетельство о смерти №) и умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4 (справка о заключении брака формы №, свидетельство о смерти №) (л.д. ).

ФИО5 являлся родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО8 и умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6 (свидетельства о смерти №; №, свидетельство о браке ФГ №) (л.д. ).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Кадалинского хлебоприемного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в приватизации указанной квартиры кроме ФИО6 участвовал также являвшийся сыном ФИО6 - ФИО7, в свидетельстве о рождении которого, в графе отец стоит прочерк (свидетельство о рождении ЯР №) (л.д. ).

Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в установленном законом порядке указанные в договоре собственники не оформили (л.д. ).

ФИО8 В.И., являвшийся дядей истцу ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-СП №) (л.д. ). В официальном браке ФИО22 не состоял, детей не имел.

Согласно информации нотариальной палаты Забайкальского края после смерти ФИО7ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. ).

Согласно информации нотариальной палаты Забайкальского края после смерти ФИО6ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. ).

Согласно справке администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ№ и копии домовой книги ФИО6 проживала и была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

После смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО16 обратился сын ФИО9, было заведено наследственное дело (л.д. ).

Истец ФИО2 заявление о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подал, однако был зарегистрирован на день смерти совместно с наследодателем (справка паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д. ).

Нотариус ФИО10, исходя из наличия в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ исправлений, касающихся адреса спорной квартиры – указано <адрес> зачеркнуто и указано выше «Кадалинская» свидетельство о праве на наследство по закону не выдала.

Из информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» в архиве подлинника договора от ДД.ММ.ГГГГ нет, только ксерокопия первого листа, на основании которой невозможно сделать архивную копию договора (л.д. ).

Между тем, согласно распоряжению первого заместителя мэра города Читы от 12.05.2011 № 539-рз «Об утверждении изменений адресов объектов недвижимости» исправленный адрес в вышеназванном договоре от ДД.ММ.ГГГГ соответствует упраздненным адресам спорной квартиры, указано в пункте 2: упразднить адрес объекта <адрес>. В п. 1 указан новый адрес – <адрес> (л.д. ).

В пп. 9 п. 12 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Установление факта принятия наследства умершим наследодателем необходимо для включения его в наследственную массу, и признания права собственности на него истца. Без обращения в суд данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документов о вступлении в наследство наследодателя. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Как установлено судом, ФИО6 после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в сроки установленные законом, не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти сына, продолжила проживать в спорном жилом помещении, пользоваться его вещами, нести бремя содержания.

Также судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в сроки установленные законом, не обращался. Однако ФИО5 фактически принял наследство, а именно: со дня открытия наследства после смерти матери обеспечивал сохранность квартиры по адресу: <адрес>, пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, оплачивал коммунальные платежи, предпринимал меры по сохранению спорного имущества.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, а именно: квитанция ОАО «Читинская энергосбытовая компания» от 09.03.2011 на сумму 421,66 рублей подтверждает осуществление оплаты коммунальных услуг в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, а именно с 16.12.2010 по 16.05.2011 (л.д. ).

ФИО5 в течение срока принятия наследства, а потом и в дальнейшем оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями ОАО «Читинская энергосбытовая компания»: от 03.06.2011 на сумму 265,06 руб.; от 26.10.2011 на сумму 462,26 руб.; от 15.11.2011 на сумму 500 руб. (л.д. ).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии ФИО5 наследуемого имущества после смерти матери ФИО6. Фактическое принятие наследуемого имущества, подтверждается действиями, предусмотренными п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Родители ФИО6 умерли. Супруг ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, факт принятия наследства в виде спорной квартиры ФИО5, подтверждается изложенными обстоятельствами.

Истец ФИО2 в спорной квартире зарегистрирован и проживает, несет бремя ее содержания, вносит коммунальные платежи, пользуется вещами наследодателя.

Иного по делу не установлено.

ФИО9 на свою долю в праве собственности на спорную квартиру не претендует, о чем указал в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 19.11.2019 – л.д. ).

На наследство в виде спорной квартиры никто кроме истца не претендует, иных наследников кроме истца и ответчика по делу также не установлено.

Избранный истцом такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. ст. 1111, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как доводы истца о фактическом принятии наследства ФИО6 в 2002 году, ФИО5 в 2010 году, истцом ФИО2 в 2017 году, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования основаны на действующем законодательстве.

Вместе с тем, с учетом того, что из выписки из реестра объектов технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО7, ФИО6, ФИО5 на основании вышеуказанного договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для указания размера доли каждого из них не имеется, поскольку при жизни наследников доли в общей совместной собственности выделены и определены не были.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства умершей ФИО6 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства умершим ФИО5 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.