Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнниковой Марины Павловны к ИП Москаленко Ирине Георгиевне о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, суммы штрафа, обязании возвратить оригинал договора, обязании передать документы, предусмотренные договорами оказания услуг, по встречному иску ИП Москаленко Ирины Георгиевны к Тютюнниковой Марине Павловне о расторжении дополнительных соглашений к договорам на оказание услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, обязании подписать акты выполненных услуг к договорам оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Тютюнникова М.П. обратилась в суд с иском к ИП Москаленко И.Г. о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, суммы штрафа, обязании возвратить оригинал договора, обязании передать документы, предусмотренные договорами оказания услуг. В обоснование иска истец указала, что 27.12.2018 года между ней и ИП Москаленко И.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП Москаленко И.Г. обязалась оказать ей услуги по принятию наследства и ведению наследственного дела после смерти Петерина П.П. и Петериной Е.К. В соответствии с п. 3.1 данного договора, стоимость услуг исполнителя составляла 20000 рублей. Всего по данному договору она, т.е. истец, передала ИП Москаленко И.Г. 26000 рублей. При заключении договора от 27.12.2018 года конкретные сроки оказания услуг не указывались, так как ИП Москаленко И.Г. заверила ее, что она окажет все услуги и подготовит все документы в течение 12 месяцев с момента заключения договора. Однако, по истечению двух лет с момента заключения договора, ответчик так и не передала соответствующие документы по акту приема-передачи услуг. В связи с этим, 15.04.2021 года она направила ответчику заявление о расторжении договора с требованием возвратить ранее оплаченные денежные средства. После получения указанного заявления о расторжении договора ответчик встретилась с ней и просила дать ей дополнительное время для исполнения договора и передачи документов. В связи с этим, между ней, т.е. истцом Тютюнниковой М.П., и ИП Москаленко И.Г. было подписано дополнительное соглашение № 1 от 23.04.2021 года к договору оказания услуг от 27.12.2018 года, согласно которому срок окончания оказания услуг (оформление и передача документов) - до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена передача по акту приема-передачи следующих документов: свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок, технический паспорт дома, межевой план (диск), координаты дома (диск), технический план на дом, выписка из ЕГРН на земельный участок о праве собственности. Также дополнительным соглашением была предусмотрена штрафная неустойка за нарушение обязательств по договору в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Однако, ответчик нарушила условия данного договора, в установленный срок документы, предусмотренные дополнительным соглашением, не переданы. В связи с этим, она 23.06.2021 года направила ответчику претензию, в которой просила возвратить уплаченные по договору денежные средства. Также ответчику была направлена повторная претензия - уведомление о расторжении договора оказания услуг в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» с требованием возврата уплаченных денежных средств. Ее требования ответчиком не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней, т.е. Тютюнниковой М.П., и ИП Москаленко И.Г. также был заключен договор на оказание услуг и представительству в суде, по которому было необходимо оформить в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по данному договору составила 20000 рублей, которые она оплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается записью в договоре. ИП Москаленко И.Г. обещала в течение 6 месяцев после оплаты оформить недвижимость в собственность, однако по истечению 12 месяцев документы не переданы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о расторжении договора с требованием возвратить оплаченные денежные средства. ИП Москаленко И.Г. также попросила дополнительное время для оформления документов, в связи с чем, между ними было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок окончания оказания услуг (оформление и передача документов) - до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением была предусмотрена передача следующих документов по акту приема-передачи: копия решения суда о признании права собственности на жилой дом, выписка из ЕГРН на жилой дом о праве собственности. Дополнительным соглашением также предусмотрена штрафная неустойка за нарушение обязательства по договору в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Однако, в установленный дополнительным соглашением срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ИП Москаленко И.Г. документы ей не передала. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, в которой требовала возвратить уплаченные по договору денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена повторная претензия - уведомление о расторжении договора оказания услуг с требованием возврата денежных средств. Указанные претензии по двум договорам оставлены ответчиком без ответа. За нарушение сроков исполнения обязательств по двум дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить неустойку, которая составляет всего по двум договорам 22820 рублей. Также в соответствии с Законом о защите прав потребителей, ответчик обязана уплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, с учетом дополнения исковых требований при производстве по делу, истец Тютюнникова М.П. окончательно просит суд:

- расторгнуть заключенные с ИП Москаленко И.Г. договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ИП Москаленко И.Г. уплаченные по договорам денежные средства всего в сумме 46000 рублей, в том числе: 26000 рублей - по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и 20000 рублей - по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ИП Москаленко И.Г. неустойку всего в сумме 22820 рублей по двум дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ИП Москаленко И.Г. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей;

- обязать ИП Москаленко И.Г. возвратить оригинал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ответчику для оказания услуг;

- а также обязать ИП Москаленко И.Г. передать документы, предусмотренные дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону за земельный участок, технический паспорт дома, межевой план (диск), координаты дома (диск), технический план на дом, выписку из ЕГРН на земельный участок о праве собственности, выписку из ЕГРН на жилой дом о праве собственности.

Индивидуальный предприниматель Москаленко И.Г. обратилась со встречным иском к Тютюнниковой М.П. о расторжении дополнительных соглашений к договорам оказания услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, обязании подписать акты выполненных услуг к договорам оказания услуг. В обоснование встречного иска ИП Москаленко И.Г. указала, что по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ все услуги выполнены в полном объеме, документы по данному договору Тютюнникова М.П. получать отказывается. В ходе оказания услуг было открыто наследственное дело, получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок, получена выписка из ЕГРН, получен технический паспорт на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была обязана также подготовить и передать межевой план и технический план на дом. Однако, данным дополнительным соглашением в связи увеличением объема работ не был установлен размер дополнительного вознаграждения за оказание дополнительных услуг, в связи с чем считает, что данное дополнительное соглашение заключено с нарушениями, не в ее пользу. Также для исполнения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ требуется справка о полном погашении ссуды наследодателя Петериной Е.К., выданной Глубокинским отделением Госбанка в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем Тютюнниковой М.П. было направлено требование. Однако, Тютюнникова М.П. на контакт не идет, документы не предоставляет. По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ все услуги оказаны, получено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда ответчик получила. Документы по данному договору Тютюнникова М.П. получать отказывается. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была обязана дополнительно передать выписку из ЕГРН на жилой дом. Однако, для исполнения данного дополнительного соглашения также требуется справка о полном погашении ссуды наследодателя Петериной Е.К., выданной Глубокинским отделением Госбанка в ДД.ММ.ГГГГ, о чем Тютюнниковой М.П. было направлено требование. Однако, Тютюнникова М.П. на контакт не идет, документы не предоставляет. Из полученных от Тютюнниковой М.П. денежных средств были оплачены услуги нотариуса всего в сумме 7999 рублей, оплачены кадастровые работы в сумме 8000 рублей, оплачена государственная пошлина в суд. По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГФИО5 за оказанные услуги было оплачено вознаграждение исполнителя всего в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, ИП Москаленко И.Г. просит суд:

- расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Тютюнниковой М.П. задолженность по оплате по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей;

- а также просит обязать Тютюнникову М.П. подписать акты выполненных работ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и к договору на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Тютюнникова М.П., ее представитель Богуславская А.Е. первоначальные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в первоначальном иске, возражали против удовлетворения встречного иска. В письменных возражениях на встречный иск Тютюнникова М.П. указала, что после заключения договоров оказания услуг ИП Москаленко И.Г. какие-либо документы не передала до настоящего времени. В дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг ИП Москаленко И.Г. самостоятельно указала весь перечень документов, которые ей необходимо подготовить, и срок передачи документов. Все документы, которые предоставляет ИП Москаленко И.Г., выполнены уже после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного срока. До ее обращения в суд эти документы ей не передавались. Требование о предоставлении справки по долгу наследодателя было направлено ИП Москаленко И.Г. в ее, т.е. Тютюнниковой М.П., адрес уже в период рассмотрения дела судом.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ИП Москаленко И.Г. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные во встречном исковом заявлении. Суду пояснила, что по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Тютюнниковой М.П. было оплачено всего 26000 рублей, из которых только 3000 рублей были оплачены за ее услуги как вознаграждение исполнителя. Иные денежные средства были оплачены на дополнительные расходы по оплате услуг нотариуса, подготовку технической документации, выполнение кадастровых работ, оплату государственной пошлины в суд. По двум договорам услуги выполнены в полном объеме. Выполнить технический план на дом и получить выписку из ЕРГН о праве собственности на жилой дом невозможно до получения от Тютюнниковой М.П. документов о погашении ссуды наследодателя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Тютюнниковой М.П. подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ИП Москаленко И.Г. следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Москаленко И.Г. (исполнитель) и Тютюнниковой М.П. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ИП Москаленко И.Г. обязалась оказать заказчику следующие услуги: принять наследство и вести наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Петерина П.П. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Петериной Е.К. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора, передача результатов услуг оформляется двусторонним актом приема-передачи выполненных услуг, составленным и подписанным исполнителем и заказчиком. Датой передачи результатов считается дата подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, стороны решили, что в рамках исполнения настоящего договора Исполнитель обязуется передать Заказчику по Акту приема-передачи следующие документы:

- свидетельство о праве на наследство на земельный участок,

- техпаспорт дома,

- межевой план (диск),

- координаты дома (диск),

- техплан на дом,

- выписка за земельный участок из ЕГРН о праве собственности.

Данным дополнительным соглашением предусмотрен срок оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Москаленко И.Г. (исполнитель) и Тютюнниковой М.П. (заказчик) был заключен договор на представительство в суде, согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги: оформить в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 данного договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 20000 рублей.

Также, согласно п. 4.1 данного договора, передача результатов услуг оформляется двусторонним актом приема-передачи выполненных услуг, составленным и подписанным исполнителем и заказчиком. Датой передачи результатов считается дата подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к данному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия решения суда о признании права собственности на жилой дом,

- выписка из ЕГРН на жилой дом о праве собственности.

Также данным дополнительным соглашением предусмотрен срок оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Тютюнниковой М.П. оплачено исполнителю ИП Москаленко И.Г. в счет оплаты ее вознаграждения как исполнителя по договору 3000 рублей, что также подтверждается чеком на оплату.

Также сторонами не оспаривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Тютюнниковой М.П. оплачено исполнителю ИП Москаленко И.Г. в счет оплаты ее вознаграждения как исполнителя по данному договору 20000 рублей, что также подтверждается записью ИП Москаленко И.Г. в данном договоре о получении денежных средств.

Правоотношения сторон возникли из договоров на оказание юридических услуг индивидуальным предпринимателем гражданину-потребителю, в связи с чем, на такие отношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 6 ст. 28 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, нарушение установленного договором срока оказания услуг является основанием для отказа потребителем от исполнения договора и возврата денежных средств.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Как указано, в п. 4.1 договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны самостоятельно и добровольно согласовали, что передача результатов услуг оформляется двусторонним актом приема-передачи выполненных услуг, составленным и подписанным исполнителем и заказчиком. Датой передачи результатов считается дата подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

В дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ стороны самостоятельно и добровольно установили окончательный срок предоставления услуг и передачи документов по акту приема-передачи – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сторонами не оспаривается, что какой-либо акт приема-передачи выполненных услуг по каждому из указанных договоров сторонами до настоящего времени не подписан. На какие-либо доводы того, что в адрес потребителя Тютюнниковой М.П. со стороны исполнителя направлялся для подписания акт приема-передачи услуг по каждому договору ИП Москаленко И.Г. не ссылается. Каких-либо доказательств того, что данный акт составлялся исполнителем и потребителю Тютюнниковой М.П. предлагалось подписать акт приема-передачи услуг ИП Москаленко И.Г. суду не предоставлено. Каких-либо доказательств того, что потребитель Тютюнникова М.П. уклоняется от подписания акта приема-передачи услуг суду также не предоставлено.

При этом, как следует из дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП Москаленко И.Г. приняла на себя обязательства предоставить по акту приема-передачи потребителю Тютюнниковой М.П. указанные в данных соглашениях документы в совокупности в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями указанных дополнительных соглашений предусмотрен единый срок (ДД.ММ.ГГГГ) для предоставления всех документов, указанных в данном соглашении. Какой-либо срок для предоставления каждого отдельного документа дополнительными соглашениями не предусмотрен. Цена оказанных услуг согласована сторонами в целом в размере 20000 рублей по каждому договору также за весь комплекс услуг, то есть за подготовку и передачи заказчику всех указанных в каждом из дополнительных соглашениях документов. Суд учитывает, что дополнительные соглашения не содержат каких-либо условий о стоимости вознаграждения исполнителя за подготовку и предоставление заказчику каждого отдельного документа, указанного в дополнительных соглашениях.

Доказательств того, что все указанные в дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ документы были переданы потребителю Тютюнниковой М.П. исполнителем ИП Москаленко И.Г., суду не предоставлено, акт приема – передачи документов в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не подписан и в адрес заказчика не направлен.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску ИП Москаленко И.Г. не оспаривает, что до настоящего времени часть услуг, а именно услуги по подготовке координат дома (диск), подготовке технического плана на дом, а также услуги по получению и предоставлению заказчику выписки из ЕГРН на жилой дом о праве собственности, не исполнены.

С заявлением о возврате уплаченных денежных средств, в связи с нарушением установленного договором срока оказания услуг, Тютюнникова М.П. обратилась к ИП Москаленко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было получено ИП Москаленко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Также как следует из материалов дела, часть документов, предусмотренных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, получены исполнителем ИП Москаленко И.Г. уже по истечению установленного дополнительным соглашением срока, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Часть указанных документов получены исполнителем ИП Москаленко И.Г. также после получения от заказчика Тютюнниковой М.П. письменного заявления о возврате уплаченных денежных средств, в связи с нарушением установленного срока оказания услуг. Так, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок получено ДД.ММ.ГГГГ, Межевой план на указанный земельный участок получен ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН на земельный участок с постановкой на государственный кадастровый учет границ данного земельного участка получена ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств невозможности оказания услуг по получению и передаче заказчику координат дома (диск), технического плана на дом, а также выписки из ЕГРН на жилой дом о праве собственности, в связи с необходимостью получения справки о погашении суды наследодателя, ИП Москаленко И.Г. суду не предоставлено. Каких-либо доказательств того, что ИП Москаленко И.Г. предпринимала какие-либо действия по получению координат дома (диск), технического плана на дом, суду не предоставлено. Доказательств того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика направлялось какое-либо требование о необходимости предоставления каких-либо дополнительных документов в целях исполнения договоров оказания услуг, суду также не предоставлено. Сторонами не оспаривается, что требование о необходимости предоставления справки о погашении ссуды наследодателя Петериной Е.К. исполнителем ИП Москаленко И.Г. было направлено заказчику Тютюнниковой М.П. уже в период рассмотрения дела судом и после получения от заказчика заявления о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств.

В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что требования истца по первоначальному иску Тютюнниковой М.П. о расторжении договоров оказания услуг и возврате уплаченного исполнителю вознаграждения по договору оказания услуг от 27.12.2018 года в сумме 3000 рублей и по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истец по первоначальному иску Тютюнникова М.П. просит суд о взыскании с ИП Москаленко И.Г. всех уплаченных исполнителю денежных средств.

Из материалов дела следует, что по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Тютюнниковой М.П. оплачено ИП Москаленко И.Г. всего 26000 рублей (15000 + 2000 + 6000 + 3000), из них 23000 рублей – на дополнительные расходы исполнителя по получению документов, 3000 рублей – на оплату вознаграждения исполнителя.

Согласно представленным ИП Москаленко И.Г. доказательствам она фактически понесла расходы по оплате в МУП «АТИОН» технической документации на сумму 5014,06 рублей (3514,06 + 1500), по оплате услуг нотариуса в сумме 7999 рублей (7549 + 450), по оплате кадастровых работ в сумме 8000 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2672 рубля, а всего в сумме 23685 рублей 06 копеек, что подтверждается предоставленными платежными документами.

В соответствии с пунктами 3.3 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение и компенсирует расходы в порядке и в размерах, определенных настоящим договором.

Согласно пунктам 3.5 указанных договоров, заказчик компенсирует исполнителю расходы, связанные с исполнением настоящего договора в полном объеме в течение 3-х дней с момента получения от исполнителя документов, подтверждающих понесенные последним расходы.

Таким образом, учитывая, что ИП Москаленко И.Г. фактически понесла дополнительные расходы на сумму 23685 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными документами, то оснований для взыскания с ИП Москаленко И.Г. всех денежных средств, полученных от Тютюнниковой М.П., не имеется.

В своих требованиях Тютюнникова М.П. также просит о взыскании с ИП Москаленко И.Г. неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства всего в сумме 22820 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, согласно ст. 28 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей», договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки (пени) за нарушение срока оказания услуги. При этом возможность установления размера неустойки в договоре ниже указанного в законе, не предусмотрена.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата неустойки в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств по договору.

Учитывая, что указанные положения договора в части неустойки ухудшают положение потребителя по сравнению с указанными в Законе РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым применить к правоотношениям сторон положения о неустойке, предусмотренные ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как указано, неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С требованием, предусмотренным ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», о возврате уплаченных денежных средств по каждому договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к ним от ДД.ММ.ГГГГ, Тютюнникова М.П. обратилась к ИП Москаленко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным заявлением и почтовой квитанцией об отправке.

Таким образом, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока оказания услуг по каждому договору, с ИП Москаленко И.Г. в пользу потребителя Тютюнниковой М.П. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока оказания услуг) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления потребителем требования о возврате уплаченных денежных средств), а именно:

- по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,21 рублей, согласно расчету: 20000 х 3% / 365 х 5 дней = 8,21 рублей;

- по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,21 рублей, согласно расчету: 20000 х 3% / 365 х 5 дней = 8,21 рублей.

Также согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как указано, требования о возврате уплаченных по договорам оказания услуг денежных средств были направлены в адрес ИП Москаленко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получены ИП Москаленко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Установленный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок со дня получения ИП Москаленко И.Г. указанных требований о возврате уплаченных денежных средств, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах заявленного истцом периода начисления неустойки (по ДД.ММ.ГГГГ), с ИП Москаленко И.Г. в пользу Тютюнниковой М.П. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,02 рубля, согласно расчету: 20000 х 3% / 365 х 28 дней = 46,02 рубля;

- по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,02 рубля, согласно расчету: 20000 х 3% / 365 х 28 дней = 46,01 рубля.

Всего размер неустойки по каждому договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составит 54,23 рубля (8,21 + 46,02).

В своих требованиях Тютюнникова М.П. также просит суд обязать ИП Москаленко И.Г. передать ей оригинал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бородачевой Е.С. и Петериной Е.К., который был передан ИП Москаленко И.Г. для оказания услуг.

ИП Москаленко И.Г. не оспаривается, что указанный договор дарения действительно был ей передан для оказания услуг.

Учитывая, что договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, то ИП Москаленко И.Г. обязана возвратить Тютюнниковой М.П. указанный оригинал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим данные требования Тютюнниковой М.П. подлежат удовлетворению.

Также в своих исковых требованиях Тютюнникова М.П. просит обязать ИП Москаленко И.Г. передать ей документы, предусмотренные дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону за земельный участок, технический паспорт дома, межевой план (диск), координаты дома (диск), технический план на дом, выписку из ЕГРН на земельный участок о праве собственности, выписку из ЕГРН на жилой дом о праве собственности.

Как указано, согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), то потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что Тютюнниковой М.П. было заявлено ИП Москаленко И.Г. именно требование о возврате уплаченных денежных средств, предусмотренное ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая, что требования Тютюнниковой М.П. о расторжении договоров оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению, то оснований для дополнительного обязания ИП Москаленко И.Г. передать Тютюнниковой М.П. документы, указанные в дополнительных соглашениях к договорам оказания услуг, не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ИП Москаленко И.Г. в пользу истца Тютюнниковой М.П. подлежит взысканию сумма штрафа:

- по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме 1527 рублей 11 копеек, согласно расчету: (3000 + 54,23) х 50% = 1527,11 рублей;

- по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме 10027 рублей 11 копеек, согласно расчету: (20000 + 54,23) х 50% = 10027,11 рублей.

Во встречном иске ИП Москаленко И.Г. просит суд расторгнуть дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд считает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам оказания услуг заключены сторонами добровольно, в данных дополнительных соглашениях предусмотрены конкретные условия дополнительных соглашений, каких-либо дополнительных условий об увеличении размера вознаграждения исполнителя данные дополнительные соглашения не содержат. Факт заключения указанных дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и свою подпись в данных дополнительных соглашениях ИП Москаленко И.Г. не оспаривает.

Оснований для удовлетворения требований ИП Москаленко И.Г. о взыскании с Тютюнниковой М.П. задолженности по оплате по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей, а также обязании подписать акты выполненных работ к договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется, так как данный договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме исполнителем не исполнен, указанные договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению по требованиям Тютюнниковой М.П. в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуг.

Как указано, в адрес потребителя Тютюнниковой М.П. со стороны исполнителя ИП Москаленко И.Г. какой-либо акт приема-передачи услуг по каждому договору не направлялся, данный акт со стороны исполнителя ИП Москаленко И.Г. не составлялся, каких-либо доказательств того, что потребитель Тютюнникова М.П. уклонялась от подписания акта приема-передачи услуг суду также не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тютюнниковой Марины Павловны к ИП Москаленко Ирине Георгиевне о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, суммы штрафа, обязании возвратить оригинал договора, обязании передать документы, предусмотренные договорами оказания услуг, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Москаленко Ириной Георгиевной и Тютюнниковой Мариной Павловной.

Взыскать с ИП Москаленко Ирины Георгиевны в пользу Тютюнниковой Марины Павловны оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей, неустойку в сумме 54 рубля 23 копейки, штраф на невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1527 рублей 11 копеек.

Обязать ИП Москаленко Ирину Георгиевну возвратить Тютюнниковой Марине Павловне оригинал договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бородачевой Еленой Самсоновной и Петериной Екатериной Ксенофонтовной.

Взыскать с ИП Москаленко Ирины Георгиевны в пользу Тютюнниковой Марины Павловны оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей, неустойку в сумме 54 рубля 23 копейки, штраф на невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 10027 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тютюнниковой Марины Павловны к ИП Москаленко Ирине Георгиевне о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, обязании передать документы, предусмотренные договорами оказания услуг, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП Москаленко Ирины Георгиевны к Тютюнниковой Марине Павловне о расторжении дополнительных соглашений к договорам на оказание услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, обязании подписать акты выполненных услуг к договорам оказания услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: