Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) учебный центр автошкола «Авто Люкс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) учебный центр автошкола «Авто Люкс» (далее УЦ «Авто Люкс») о взыскании денежных средств в размере 28000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и УЦ «Авто Люкс» были заключены договоры о профессиональной подготовке водителя транспортных средств категорий «Е» и «D». Во исполнение данного договора истцом оплачено в кассу ответчика за категорию «С» 11000 руб., за категорию «D» 17000 руб. По результатам успешного окончания обучения 24.12.2013 г. и 25.12.2013 г. ему были выданы соответствующие свидетельства. Однако когда он пришел на экзамен, работники ГИБДД сказали, что ему надо придти позже. Более он в ГИБДД не обращался. Просит обязать ответчика возвратить уплаченные денежные средства в общей сумме 28000 руб. и выплатить компенсацию морального вреда.

Определением суда от 23.11.2018 производство по делу в части требований о взыскании денежных средств за обучение оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в части компенсации морального вреда поддержал. В обоснование требований указал, что в 2013 г. в УЦ «Авто Люкс» прошел подготовку на водителя транспортных средств категорий «Е» и «D», оплатив обучение в общей сумме 28000 руб. По итогам успешного обучения ему были выданы соответствующие свидетельства, однако когда он пришел на экзамен в ГИБДД, ему велели прийти позже. Более он ни в ГИБДД, ни к ответчику не обращался. В настоящее время, в связи с установлением в отношении него инвалидности 3 группы, необходимость в получении водительского удостоверения на указанные категории отпала, в связи с чем, он считает, что уплаченные за обучение денежные средства подлежат возврату. Кроме того, он полагает, что изначально его к экзамену не допустили из-за отсутствия его фамилии в списках на сдачу экзамена, подготовленных ответчиком.

Поскольку деньги ему ответчик не возвращает, с последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

Представитель ответчика – директор УЦ «Авто Люкс» ФИО2, заявленные требования не признала. Указала на отсутствие со стороны автошколы нарушения прав истца, как потребителя. Услуга по обучению оказана ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выданными последнему свидетельствами.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, их представителей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 21 и 25 октября 2013 г. ФИО1 с УЦ «Авто Люкс» были заключены договора на обучение по программам подготовки водителей транспортных средств категории «Е» к категории «С» и категории «Д». Стоимость обучения составила 11000 руб. и 17000 руб. соответственно. Указанные денежные средства были оплачены ФИО1 По итогам успешного обучения последнему 24 и 25 декабря 2013 г. были выданы соответствующие свидетельства.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что в 2014 г. он обратился в ГИБДД за сдачей экзамена, однако, ему было рекомендовано прийти позже. Более он в ГИБДД не обращался, вследствие чего полагал, что уплаченные им за обучение денежные средства в общей сумме 28000 руб. подлежат возврату ответчиком. Кроме того, возмещению ответчиком подлежит и компенсация причиненного ему морального вреда в размере 30000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №*** от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования ФИО1 к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) учебный центр автошкола «Авто Люкс» о защите прав потребителя отказано. Согласно тексту искового заявления и протоколу судебного заседания от (дата) ФИО1 были заявлены требования о взыскании денежных средств по договору о профессиональной подготовке водителя транспортных средств категории «Е» к категории «С» и категории «D» в общей сумме 28000 руб. В обоснование заявленных у мирового судьи требований ФИО1 ссылался на обстоятельства, аналогичные указанным в настоящем иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нарушения прав ФИО1 как потребителя образовательной услуги, оказанной ему ответчиком, мировым судьей не установлено, в удовлетворении заявленных им требований отказано, производные требования о компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуги, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, учитывая, что каких-либо иных доводов о нарушении его прав истцом ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела не приведено, а судом не установлено, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) учебный центр автошкола «Авто Люкс» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***