Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралгранит" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом "Уралгранит" о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Уралгранит» и ООО «Техно Лайф» заключен договор на оказание клининговых услуг № Согласно условиям данного договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке помещений и территории объектов, согласно приложению № п. 1.1. договора. Согласно п. 2.1. стоимость услуг по договору определяется за полный календарный месяц в размере 757 830 руб., и оплачивается стоимость оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при этом начало работ не оговорено в договоре, пункт 5.3.8. договора говорит о том, что на исполнителе лежит ответственность уведомления заказчика о начале выполнения работ. Исполнитель оригинал договора в адрес заказчика не направил, однако подписанный со стороны исполнителя договор направил заказчику посредством электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ в порядке произведенной предоплаты заказчик оплатил стоимость оговоренных в приложении № клининговых услуг по уборке указанных помещений в размере 757 830 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени услуги по уборке территории оговоренной в приложении № настоящего договора оказаны не были в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно Лайф» и ФИО1, заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Техно Лайф» переуступил право требования возврата оплаченных денежных средств в адрес ООО «Уралгранит» в размере 757 830 руб., о состоявшейся уступке права требования ООО «Техно Лайф» уведомил ООО «Уралгранит» в письменной форме, путем направления письменного уведомления, в подтверждении чего имеется квитанция ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Уралгранит» и ООО «Техно Лайф» заключен договор на оказание клининговых услуг №, согласно условиям данного договора, п. 2.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке помещений в течение неделе на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг определяется за полный календарный месяц и в размере 69 860 руб. и оплачивается стоимость оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при этом начало работ не оговорено в настоящем договоре, пункт 5.3.8. договора говорит о том, что на исполнителе лежит ответственность уведомления заказчика по началу выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке произведенной предоплаты заказчик оплатил стоимость оговоренных в приложении № клининговых услуг по уборке объекта, расположенного по адресу <адрес> в размере 732 167 руб. в подтверждении чего имеется платежное поручение № на сумму 389 490 руб. за услуги комплексной уборке помещении за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на сумму 140 430 руб., платежное поручение № на сумму 202 247 руб. за монтаж системы холодного водоснабжения, однако до настоящего времени услуги по уборке территории оговоренной в приложении № настоящего договора оказаны не были в полном объеме, работы по монтажу системы холодного водоснабжения также исполнителем выполнены не были в полном объеме, в связи с чем заказчик не подписал акт приема-сдачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно Лайф» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Техно Лайф» переуступил право требования возврата оплаченных денежных средств в адрес ООО «Уралгранит» в размере 732 167 руб., о состоявшейся уступке права требования ООО «Техно Лайф» уведомил ООО «Уралгранит» в письменной форме, путем направления письменного уведомления, в подтверждении чего имеется квитанция ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО ТД «Уралгранит» было направлено письменное требование, согласно которому ООО «Техно Лайф» просил произвести возврат оплаченных денежных средств по платежным поручениям №, №, №, данное требование, было получено директором ООО ТД «Уралгранит» ФИО3, ответа по данному требованию ООО «Технолайф» до настоящего времени не получило, возврат денежных средств ООО «Уралгранит» до настоящего времени не произвел. В связи, с тем, что в настоящее время ООО «Уралгранит» не произвел расчет, ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб., которые оплачены путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 в подтверждении чего имеется выписка с банковской счета истца. Истец просит взыскать с ООО «Уралгранит» <данные изъяты>, адрес: <адрес> в пользу ФИО1, денежные средства в размере 1 489 997 руб., оплаченных по договору на оказание клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору на оказание клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки в размере 50 000 руб. направленные на оплату услуг представителя; судебные издержки, направленные на оплату услуг государственной пошлины в размере 15 650 руб.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТД «Уралгранит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Техно Лайф" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения истца, представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Уралгранит» (исполнитель) и ООО «Техно Лайф» (заказчик) заключен договор на оказание клининговых услуг №л.д. 19-23), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке помещений и территории объектов, согласно приложению № (п. 1.1). Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, с применением собственных расходных материалов для уборки. Стоимость услуг по договору определяется за полный календарный месяц в размере 757 830 руб., в том числе НДС (18%) – 115601 руб. 19 коп. (п. 2.1). Расчет за оказанные исполнителем услуги производятся в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (УПД) за соответствующий месяц и счета исполнителя (п. 2.2). Обязательство по оплате услуг считается исполненным заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.5). Заказчик обязуется производить оплату услуг в размерах, порядке и сроки, установленные договором (п. 5.2.1). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1).

Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) следует, что за услуги по комплексной уборке помещений, согласно предоставленным заявкам, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ года ООО ТД «Уралггранит» ООО «Техно Лайф» выставлен счет в размере 757830 руб., в том числе НДС 115601 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно Лайф» перечислило денежные средства ООО ТД «Уралгранит» в размере 757 830 руб. по сч. 3 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по комплексной уборке за ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе НДС 18% - 115601 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно Лайф» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) (л.д. 30) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Уралгранит» по договору на оказание клиринговых услуг № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757830 руб. (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Уралгранит» (исполнитель) и ООО «Техно Лайф» (заказчик) заключен договор на оказание клининговых услуг № (л.д. 33-37), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке помещений в течение недели на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (п. 1.1). Перечень помещений, оказываемых услуг указан в приложении № к договору. Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, с применением собственных расходных материалов для уборки. Стоимость услуг по договору определяется за полный календарный месяц в размере 69 860 руб., в том числе НДС (18%) – 10 656 руб. 61 коп. (п. 2.1). Расчет за оказанные исполнителем услуги производятся в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (УПД) за соответствующий месяц и счета исполнителя (п. 2.2). Обязательство по оплате услуг считается исполненным заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.5). Заказчик обязуется производить оплату услуг в размерах, порядке и сроки, установленные договором (п. 5.2.1). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) следует, что ООО ТД «Уралггранит» ООО «Техно Лайф» выставлен счет за монтаж системы холодоснабжения по адресу: <адрес> в размере 69090 руб.; монтаж системы холодоснабжения в холле <данные изъяты> по адресу: <адрес> в размере 58683 руб.; монтаж системы холодоснабжения по адресу: <адрес> в размере 74474 руб. Всего 202247 руб., в том числе НДС 30851 руб. 23 коп.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) следует, что ООО ТД «Уралггранит» ООО «Техно Лайф» выставлен счет за услуги по комплексной уборке помещений, согласно предоставленным заявкам, оказанные в <данные изъяты> года в размере 140430 руб., в том числе НДС в размере 21421 руб. 53 коп.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) следует, что ООО ТД «Уралггранит» ООО «Техно Лайф» выставлен счет за услуги по комплексной уборке помещений, согласно предоставленным заявкам, оказанные в <данные изъяты> года в размере 389 490 руб., в том числе НДС в размере 59 413 руб. 73 коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) следует, что ООО «Техно Лайф» перечислило денежные средства ООО ТД «Уралгранит» в размере 140 430 руб. по сч. 2 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по комплексной уборке за <данные изъяты> года, в том числе НДС 18% - 21 421 руб. 53 коп.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что ООО «Техно Лайф» перечислило денежные средства ООО ТД «Уралгранит» в размере 389 490 руб. по сч. 4 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по комплексной уборке помесячной <данные изъяты> года, в том числе НДС 18% - 59 413 руб. 73 коп.

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) следует, что ООО «Техно Лайф» перечислило денежные средства ООО ТД «Уралгранит» в размере 202247 руб. по сч. 1 от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж системы холодоснабжения, в том числе НДС 18% - 30851 руб. 24 коп.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно Лайф» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) (л.д. 42), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Уралгранит» по договору на оказание клининговых услуг № по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму (п. 1).

ООО «Техно Лайф» направило в адрес ООО ТД «Уралгранит» требование о возвращении денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202247 руб. по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70570 руб. сч. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389490 руб. по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО ТД «Уралгранит» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договоров уступки прав (цессии) № по договору № (л.д. 31) и № по договору № (л.д. 43), что подтверждается описью и чеком (л.д. 32).

Сведений о том, что ООО ТД «Уралгранит» исполнило ООО «Техно Лайф» услуги, которые были приняты истцом, у суда не имеется. Доказательств возврата ООО ТД «Уралгранит» полученных денежных средств от ООО «Техно Лайф» не представлено. Доводы истца ответчиком никакими доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1489997 руб.

В силу ст. ст. 3, 94, 98, 100 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., несение которых истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), протоколом согласования стоимости работ (л.д. 49), сведениями о переводе денежных средств в размере 50000 руб. (л.д. 50).

При таком положении, а также учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в размере 50 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 650 руб.

Поскольку решение суда состоялось, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 650 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ::

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралгранит" о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралгранит" в пользу ФИО1 задолженность по договорам в размере 1 489 997 руб.; судебные издержки в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя; судебные издержки, направленные на оплату услуг государственной пошлины в размере 15 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Н. Мартынова