ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1969/19 от 16.10.2019 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-1969/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2019 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре Лебедевой К.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что решением Управления пенсионного фонда России в городе Твери Тверской области (межрайонное) от 01 июля 2019 года за ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ответчик не усматривает родственные отношения между истцом - ФИО2 и её супругом Б.А.Э. умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери, в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака отчество супруги не указано. Считает данный отказ необоснованным и неправомерным, нарушающим ее право на социальное обеспечение, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации.

17 декабря 2005 года ФИО2, будучи гражданкой Армении, вступила в брак с гражданином России Б.А.Э. (свидетельство о заключении брака от 01.03.2008 г, серия запись акта о заключении брака от 17.12.2005 г.).

При составлении записи акта от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО2 был предоставлен вид на жительство в Российской Федерации иностранного гражданина, оформленный на основании свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ и армянского паспорта № , выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором, как в документе международного формата, отчества не указывалось.

В свидетельстве о рождении серии от 22.08.1990 г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в селении ФИО6, Арташатского района Армянской ССР у родителей ассирийцев родилась ФИО7.

01 марта 2008 года ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. ФИО6, Арташатского района Армянской ССР, ассирийка, проживающая по адресу: <адрес>, переменила фамилию, имя, отчество на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемени имени , записью акта о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке с Б.А.Э. родились двое детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ г. р. ФИО3.

В свидетельстве о рождении серия от ДД.ММ.ГГГГ г. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 отцом которого является Б.А.Э., а матерью - Г.А. (без отчества).

В свидетельстве о рождении серия от 04.09.2012 г. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО3, отцом которой является Б.А.Э., а матерью - ФИО2. Согласно записи акта о рождении от 04.09.2012 г. отцом родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Твери Тверской области России ФИО3 является Б.А.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Баку Азербайджанской ССР, а матерью - ФИО2 (до перемены фамилии, имени - С.Г.), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в республике Армении.

11 марта 2008 года отделением УФМС России по Тверской области в Центральном районе города Твери ФИО2 выдан паспорт серии код подразделения в связи с переменой фамилии, имени, отчества с «ФИО7», который содержит записи о детях ФИО1, ФИО3, а также запись о зарегистрированном браке с гражданином Б.А.Э..

ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 - Б.А.Э., что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г. Твери Тверской области (филиал № 1) серия .

21.12.2018 года ФИО2 подано заявление (регистрационный ) в УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается соответствующими уведомлениями от 21.12.2018 года.

При приеме данного заявления специалисты клиентской службы учреждения-ответчика указали истцу о необходимости предоставить дополнительно для назначения пенсии по случаю потери кормильца «решение суда об установлении юридического факта подтверждении брака» в связи с тем, что отсутствие отчества у ФИО7 в свидетельстве о заключении брака (серия от ДД.ММ.ГГГГ) не позволяет установить, что гражданка России ФИО2 и гражданка Армении, ассирийка ФИО7 (после заключения брака - ФИО8), указанная в данном свидетельстве о заключении брака, является одним и тем же лицом. В суды по вопросу установления фактов, связанных с заключением брака с Б.А.Э., истец обращался. Так определением Центрального районного суда г. Твери от 21.05.2019 года по делу № 2-1274/2019 заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения в связи с тем, что по - сути заявлены требования об установлении юридического факта подтверждения брака и что обстоятельства дела свидетельствуют о наличии спора о праве. Как указывалось выше, в свидетельстве о рождении ФИО8 ФИО1 серия от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) в графе мать указана Г.А. (без отчества), гражданка Армении, ассирийка. Решением Центрального районного суда города Твери от 13 февраля 2018 года по делу № 2-659/18 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта (далее - «решение суда») установлен юридический факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, а именно то, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Твери Тверской области России (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) является сыном ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с.ФИО6 Арташатского района Армянской ССР.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда установлено, что матерью родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Твери Тверской области России ФИО3 и родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Твери Тверской области России ФИО1 является одно и то же лицо - супруга Б.А.Э., которой на основании записи акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом № 2 отдела ЗАГС Администрации города Твери Тверской области, в совокупности с записью акта о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации города Твери Тверской области, является ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в с.ФИО6 Арташатского района Армянской ССР: лицо, переменившее свои фамилию и имя на основании записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ по отделу записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области, каковым также является ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в с.ФИО6 Арташатского района Армянской ССР. Также в решении суда указано на то, что факт брачных отношений между ФИО2 и Б.А.Э. подтвержден показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 (матерью умершего Б.А.Э.).

Считает, что обстоятельств, установленных данным решением суда достаточно для подтверждения брака ФИО2 с умершим Б.А.Э.. Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Твери Тверской области (межрайонное), извещенный о месте и времени рассмотрения дела № 2-1274/2019 по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Решение Центрального районного суда города Твери от 13 февраля 2018 года по делу № 2-659/18 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений имеется в распоряжении ответчика и не принято им во внимание при отказе в назначении страховой пенсии истцу по случаю потери кормильца.

Считает, что ответчик неправомерно требовал от истца установления факта брачных отношений между ФИО2 и умершим Б.А.Э. в судебном порядке, а также безосновательно не усмотрел, как указано в оспариваемом решении, родственных отношений между ФИО2 и Б.А.Э..

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее также - «Закон от 28.12.2013 г.»)

В соответствии с п.4 ст.5 Закона от 28.12.2013 г. обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.Согласно пп.2 п.2 ст. 10 Закона от 28.12.2013 г. право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона от 28.12.2013 г. страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с подтвержден показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (матерью умершего Б.А.Э.).

На основании изложенного просит: признать ее супругой умершего Б.А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Баку Азербайджанской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери Тверской области, Россия; признать незаконным решение УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) от 01 июля 2019 года за об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) назначить и выплатить пенсию по потере кормильца ФИО2 с 21 декабря 2018 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 01.07.2019 года является законным и обоснованным, поскольку из представленных документов в Управление Пенсионного фонда не усматриваются родственные отношения между истцом и ФИО11

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении серии от 22.08.1990 г. 04 декабря 1980 года в селении ФИО6, Арташатского района Армянской ССР родилась ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО6, Арташатского района Армянской ССР, заключила брак с Б.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Баку Азербайджанской ССР. После заключения брака ей была присвоена фамилия – ФИО8.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО6, Арташатского района Армянской ССР, переменила фамилию, имя, отчество на ФИО2.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Баку Азербайджанской ССР, являвшийся супругом истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8 ФИО1, отцом которого является Б.А.Э., а матерью - ФИО2

Из свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отцом которой является Б.А.Э., а матерью - ФИО2.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 13.02.2018 установлен юридический факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тверь, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Армянской ССР.

Из изложенного следует, что супругой умершего - Б.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Армянской ССР.

Помимо письменных доказательств в обоснование заявления ФИО2, факт брачных отношений между ФИО2 и Б.А.Э. подтвержден показаниями свидетелей.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела ФИО9 пояснила, что семью Б-вых знает давно, проживали в одном доме по адресу <адрес>, истица являлась супругой Б.А.Э., который умер в ДД.ММ.ГГГГ года, в данной семье родились двое несовершеннолетних детей, матерью которых является ФИО2, а отцом Б.А.Э.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела ФИО13 пояснила, что суду, что истица является ей невесткой (супругой умершего сына), они совместно проживают по адресу <адрес>. В браке у сына и Г.А. родилось двое детей ФИО1 и ФИО3.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей части, и не работают.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как установлено в судебном заседании 21.12.2018 г. ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от 28.12.2013 г.

Решением ГУ УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца послужило не представление документов, подтверждающих наличие брака между ФИО2 и Б.А.Э.

В совокупности все представленные документы позволяют суду сделать вывод о наличии брачных отношений между ФИО2 и Б.А.Э., на момент смерти последнего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании истицы супругой умершего Б.А.Э., права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии по случаю потери кормильца с 21.12.2018г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Признать гражданку России ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО6 Арташатского района Армянской ССР (паспорт серии выдан отделением УФМНС России по Тверской области в Центральном районе г. Твери 11.03.2008 года код подразделения ) супругой умершего Б.А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Баку Азербайджанской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Твери Тверской области, Россия.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное) назначить и выплатить ФИО2 пенсию по потере кормильца с 21.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 октября 2019 года.

Председательствующий подпись Т.Н. Михайлова