Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Балаян Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2014

по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании договора поручительства недействительным, встречному иску ФИО1 к ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании договора поручительства недействительным

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «Спортивный мир «АТЕМИ», в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № № о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по договору № № о предоставлении кредитной линии и дополнительного соглашения к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГ. от в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчики, являются поручителями по данным договорам, однако они не исполняют обязательств, взятых на себя по данным договорам, в связи с чем должны нести материальную ответственность солидарно с заемщиком, который также не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчик ФИО2 предъявил встречные исковые требования о признании недействительным договора поручительства по тем основаниям, что он был экономически нецелесообразен, невыгодным, убыточным для ФИО2 и был заключен при злоупотреблении правом со стороны истца.

Ответчик ФИО1 предъявил встречные исковые требования о признании недействительным договора поручительства по тем основаниям, что он является ничтожной сделкой, был заключен банком формально, без оценки финансового состояния поручителя, без изучения документов о доходах поручителя, то есть без реальных предпосылок и возможностей для его исполнения, в связи с чем полагает, что действия банка являются недобросовестными, данный договор поручительства был экономически нецелесообразен, невыгодным, убыточным для ФИО1 и был заключен при злоупотреблении правом со стороны истца.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исков, указывая на то, что договоры с поручителями были заключены в надлежащей форме, поручители заключали данные договоры по своей воле и без принуждения, при заключении договоров они были ознакомлены со всеми его условиями, заключение договора поручительства не является предпринимательской деятельностью, предъявленные иски заявлены с целью затягивания процесса рассмотрения иска банка.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражал против иска банка, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2– ФИО5 в судебном заседании возражали против иска банка, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо ООО «Спортивный мир «АТЕМИ» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения извещалось судебной повесткой.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный мир АТЕМИ» был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № № (Впоследствии к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., являющееся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере, равном <данные изъяты>, за вычетом рублевого эквивалента <данные изъяты> по курсу кредитора, определенному на дату подписания кредитного договора № № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Спортивный мир «АТЕМИ».

Данный кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора срок использования лимита выдачи - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по истечении срока использования лимита выдачи право на получение траншей утрачивается.

На основании раздела 3 Кредитного договора заемщик имел право получить и использовать отдельный транш в рамках открытой кредитной линии, начиная с даты, согласованной с кредитором (п. 3.1 Кредитного договора). Уведомление кредитора о намерении получить и использовать каждый транш оформляется письменным извещением (п. 3.2 Кредитного договора ).

Согласно п. 2.4. Кредитного договора выдача и погашение траншей будет осуществляться в сроки, согласованные кредитором и заемщиком в извещениях в соответствии с разделом 3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора транш предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет Заемщика, указанный в извещении (№ №

В соответствии с извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены два транша в общей сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора погашение срочной задолженности (совокупной задолженности заемщика по всем предоставленным траншам и/или начисленным за соответствующий процентный период процентам, срок исполнения обязательств по которой наступил), должно быть осуществлено заемщиком ежемесячно равными долями в последний рабочий день календарного месяца, начиная с 25 календарного месяца от месяца предоставления первого транша, и ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с разделом 4 Кредитного договора.

В связи с чем, погашение основного долга по кредитному договору должно было начать осуществляться заемщиком ежемесячно в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день календарного месяца, начиная с 25 календарного месяца от месяца предоставления первого транша - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора (в редакции п. 1. Дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору) за пользование кредитом, предоставленным в рамках Кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,25 процентов годовых.

На основании раздела 4 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, за первый и последующие процентные периоды, кроме последнего, не позднее 10 числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом.

Первый процентный период по кредиту начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы первого транша, перечисленного кредитором на банковский счет заемщика, и заканчивается в последний день месяца предоставления первого транша (включительно).

Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Последний процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день окончательного погашения задолженности по основному долгу включительно.

Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период, заемщик обязуется уплатить в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.3. Кредитного договора, то есть уплачивает проценты за пользование кредитом; пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.3. Кредитного договора.

Положения ст.ст. 329-331 ГК РФ предусматривают, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным законом или договором, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно п. 8.2. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, и процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спортивный мир АТЕМИ» был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № № Впоследствии к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере, равном <данные изъяты>, за вычетом неиспользованного лимита выдачи и остатка текущей задолженности по кредитам: - Кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и заемщиком, по состоянию на 9:00 по московскому времени.

Кредитный договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора срок использования лимита выдачи - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по истечении срока использования лимита выдачи право на получение траншей утрачивается.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора транш предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет Заемщика, указанный в Извещении (№ №).

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от №. на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выпиской по банковскому счету заемщика № №

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; выпиской по банковскому счету заемщика № №

В соответствии с Извещением об использовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены транши в общей сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком, установленным в п. 5.1 Кредитного договора, что подтверждается: мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>; мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выпиской по банковскому счету заемщика № №.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора погашение срочной задолженности - основного долга по Кредитному договору должно было начать осуществляться заемщиком ежемесячно в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день календарного месяца, начиная с 25 календарного месяца от месяца предоставления первого транша -ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора (в редакции п. 1. Дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору за пользование кредитом, предоставленным в рамках Кредитного договора, заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12,25 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ

На основании раздела 4 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, за первый и последующие процентные периоды, кроме последнего, не позднее 10 числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.3. Кредитного договора ; пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.3. Кредитного договора2.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный Кредитными договорами срок заемщиком не производились ежемесячные платежи в погашение основного долга по указанным кредитным договорам, а именно, начиная с установленной Кредитным договором даты начала погашения срочной задолженности -ДД.ММ.ГГГГ.- платежи не осуществлялись, также заемщиком не в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ., при этом далее заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно справки-расчету, выписки по банковскому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору № № от составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>; проценты, начисленные на задолженность по кредиту - <данные изъяты>; пени, начисленные на задолженность по кредиту -<данные изъяты>; пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>

В соответствии с прилагаемой к исковому заявлению справкой-расчетом, выпиской по банковскому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по Кредитному договору № № составляет <данные изъяты>. : просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>, рублей; пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту -<данные изъяты>; пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиками.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, а также п. 7.1.7 кредитного договора при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и основного долга по Кредитным договорам банк, в соответствии с пп. 7.1.5, 7.1.7 п. 7.1 Кредитных договоров направил заемщику требование № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором объявил о досрочном истребовании задолженности по кредитам и потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в полном объеме. Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.

В настоящее время в Арбитражном суде г.Москвы находится в производстве дело по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к ООО «Спортивный мир «АТЕМИ» о взыскании задолженности по договорам кредита, процессуальное решение по данному делу не принято.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по Кредитным договорам истец заключил с ФИО1 договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитным договорам в том же объеме как и заемщик. Впоследствии к договору поручительства были заключены Дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющиеся неотъемлемыми частями договора поручительства.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по Кредитным договорам банк заключил с ФИО2 Договор поручительства № 20№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 которого ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по Кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик. Впоследствии к Договору поручительства были заключены Дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся неотъемлемыми частями Договора поручительства.

В соответствии с пп.4.3.8 п.4.3. договоров поручительства, согласно которых поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени в случаях, предусмотренных Кредитными договорами, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчиков соответствующие требования № № и № № о погашении ими в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по Кредитным договорам в полном объеме, которые также не исполнены.

В соответствии со ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должником, а кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательства полностью или в части как одним должником, так и всеми должниками (основным должником и поручителем). В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иной объем ответственности поручителей договорами поручительства не предусмотрен.

Из изложенного следует, что истец вправе был обратиться в суд с иском к поручителям о взыскании суммы задолженности.

Доказательств, освобождающих или позволяющих уменьшить размер ответственности, ответчиками не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в полном объеме несут солидарную с заемщиком обязанность перед истцом по уплате суммы кредита, процентов, пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов, как поручители.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении встречных исковых требований суд приходит к следующему.

По мнению истца ФИО2 по встречному иску договор поручительства является недействительной сделкой, поскольку он был экономически нецелесообразен, невыгодным, убыточным для ФИО2 и был заключен при злоупотреблении правом со стороны истца.

По мнению ответчика ФИО1 договор поручительства, заключенный с ним банком является ничтожной сделкой по тем основаниям, что был заключен банком формально, без оценки финансового состояния поручителя, без изучения документов о доходах поручителя, то есть заведомо без реальных предпосылок и возможностей для его исполнения, в связи с чем полагает, что действия банка являются недобросовестными, данный договор поручительства был экономически нецелесообразен, невыгодным, убыточным для ФИО1 и был заключен при злоупотреблении правом со стороны истца.

Суд не может согласиться с данными доводами истцов по встречному иску, поскольку они являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Также суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 подписали договоры поручительства, в которых было отражено, что они ознакомлены со всеми условиями обеспечиваемых договорами поручительства кредитных обязательств заемщика, кроме того, ими подписаны и Дополнительные соглашения к кредитным договорам, являющиеся неотъемлемыми частями договоров поручительства. Указанные договоры были подписаны поручителями, исходя из принципов свободы договора. Данные факты им не оспариваются, однако до предъявления встречного иска, т.е. в течение 2-х лет, с момента их заключения никаких действий по оспариванию договоров поручительства или его отдельных положений со стороны поручителей предпринято не было, заявлений об оказании на них давления со стороны банка они не делали.

Встречные иски о недействительности договоров поручительства заявлены ФИО2 и ФИО1 только после предъявления к ним иска о взыскании задолженности, исключительно с целью уклонения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исков ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО11 в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность по договору о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по договору о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании договора поручительства недействительным отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ОАО КБ «Петрокоммерц» о признании договора поручительства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья