ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1969/2017 от 29.05.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-1969/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании разными членами семьи,

УСТНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании разными семьями: семью ФИО2 и семью ФИО1 с сыном ФИО3, зарегистрированным по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проживает совместно с сыном в комнате по адресу: <...>. ? доли в указанной комнате принадлежат сыну ФИО1 – ФИО3, ? доли принадлежит ФИО2, которая приходится ФИО1 падчерицей. ФИО2 зарегистрирована в указанной комнате, но не проживает. ФИО1 обратился в администрацию г.Владимира с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. ФИО1 было предложено предоставить документы о доходах ФИО2, так как она указана в справке о количестве прописанных в комнате как член семьи. Вместе с тем, ФИО2 не является членом семьи ФИО1, она является дочерью умершей ФИО4, которая являясь собственницей комнаты и прописала там ФИО2 После смерти ФИО4 ее дети ФИО2 и ФИО3 вступили в права наследования. ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на комнату, ФИО3 – ? доли в праве собственности на комнату. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г., опекуном ФИО2 являлась ее бабушка. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не проживает в указанной комнате. Указанный факт необходим заявителю для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица администрации г. Владимира ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме. Дополнительно указал, что ФИО1 обратился в администрацию города с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании его малоимущим в целях предоставления ему жилых помещений по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление ###, согласно которому ФИО1 было отказано в признании его малоимущим составом семьи два человека. Истец обращался в Октябрьский суд <...> с целью оспорить принятое администрацией <...> постановление ###. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований. В указанном решении суда как раз подчеркиваются родственные связи ФИО1, его сына ФИО3 и ФИО2 Указывается, что ФИО2 в комнату в коммунальной <...> вселилась в качестве члена семьи истца. Впоследствии, после смерти матери ФИО2 вступила в права наследства на ? доли в праве собственности на указанную комнату, ? доли принадлежат ее брату. Также ФИО2 пояснила, что проживает с бабушкой, поскольку спорная комната очень маленькая, вместе там жить невозможно. Каких-либо соглашений с ФИО1 о порядке пользования комнатой ею не заключалось, он пользуется комнатой как член семьи. Таким образом, ФИО2 не подтвердила в судебном заседании, что они с ФИО1 являются разными семьями. На основании изложенного, просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, представила телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Пояснила, что с марта ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время проживает с бабушкой. В спорной комнате не проживает с момента смерти матери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия ###.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО8) приобрела в собственность комнату площадью 14,68 кв.м. в <...>, находящейся по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО4 (ФИО8) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия ###.

Наследниками после смерти ФИО4 являются:

ФИО1 – супруг;

ФИО3 – сын;

ФИО2 – дочь.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 как наследники вступили в права наследования по закону после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на ? доли, выданными нотариусом нотариального округа <...> ФИО9 и свидетельствами о государственной регистрации права.

Также установлено, что ФИО10 подарил ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную в коммунальной квартире № ### по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире № ### по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ###.

Собственником ? доли в праве собственности на указанную комнату является ФИО2

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ###, выданной Управлением образования администрации <...>, на основании постановления администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ### «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней ФИО2» над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство, ФИО11 временно назначена ее попечителем сроком на один месяц. На основании постановления администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ### «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней ФИО2» над ФИО2 установлено попечительство, ФИО11 назначена ее попечителем. Обязанности попечителя ФИО11 исполняла до совершеннолетия ФИО2

Согласно справки МКП <...> «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № ###, расположенной в <...> в <...> зарегистрированы 3 человека: ФИО1, ФИО3 – сын, ФИО2 – падчерица.

Установлено, что ФИО1 обратился в администрацию <...> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании малоимущим в целях предоставления жилых помещений по договору социального найма.

Постановлением главы администрации <...>### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в признании его малоимущим составом семьи два человека, в связи с предоставлением неполных и (или) недостоверных сведений. ФИО1 было предложено предоставить документы о доходах ФИО2, так как она указана в справке о количестве прописанных в комнате как член семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением о признании постановления администрации <...>### от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Свидетель ФИО12, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является соседом ФИО1 В квартире № ### по адресу: <...> проживает ФИО1 с сыном ФИО3 Указал, что кроме истца с сыном в указанной квартире больше никто не проживает.

Свидетель ФИО13, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является соседом ФИО1 Указал, что ФИО2 приходится ФИО1 падчерицей, но после смерти в 2013 г. матери ФИО4 она перестала проживать в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире проживает только ФИО1 с сыном ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в родственных и дружеских отношениях с ФИО1 они не состоят, их показания последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний.

Доводы представителя третьего лица администрации г.Владимира о том, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные связи между Ветровым А.В, ФИО3 и ФИО2 несостоятельны.

Предметом рассмотрения спора по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ являлась проверка законности вынесенного постановления администрацией г.Владимира, но не установления факта или признания членами семьи ФИО1 и ФИО2

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, подтвержденный свидетельскими показаниями о том, что ФИО2 с марта ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в квартире № ###, расположенной в доме № <...>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании разными членами семьи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать разными семьями: семью ФИО2 и семью ФИО1 с сыном ФИО3, зарегистрированным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года

Судья Н.В. Авдеева