Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, по информации, полученной в результате сверки сведений о факте получения гражданами пенсий и иных социальных выплат, установленных по линии Министерства обороны РФ, и сведений о получении гражданами пенсий, установленных по линии ПФР, проводимой в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между ПФР и Министерством обороны РФ выявлен факт одновременного получения ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: мкр. ФИО3, <адрес> пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ и страховой пенсии по старости по линии Государственного Пенсионного фонда РФ. В поступившем письме из Военного комиссариата <адрес> Министерства Обороны РФ в котором было сообщено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии за выслугу лет с учётом трудового стажа, и пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление № по г.о. Балашиха Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии, скрыв факт получения пенсии по линии Министерства Обороны РФ, сказав собственноручно на 4 странице заявления (в приложении), что не является получателем пенсии по линии военного ведомства. В связи с этим обстоятельством образовалась переплата незаконно полученной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере 211 618 руб. 59 коп. Таким образом, законные основания для назначения и выплаты ФИО1 страховой пенсии по старости с фиксированной выплатой и зачетом в стаж всех периодов работы и службы, учтенных при определении газмера пенсии за выслугу лет, отсутствовали. Выплата страховой пенсии по старости с 01.06.2020г. была прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с утратой пенсионером трава на назначенную ему страховую пенсию.

Управлением № в адрес ФИО1 было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением вернуть сумму незаконно полученной пенсии. Однако до настоящего времени сумма долга так и не возвращена.

Истец просит суд, взыскать в пользу ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с ответчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4607 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: мкр. ФИО3, <адрес> незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ГУ – ГУПФР №7 по г. Москве и Московской области не явилось, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1103 ГК РФ устанавливается соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно: «Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруга умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работают.

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона № 173-ФЗ: «Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп.2 п.2 ст.9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица».

Согласно п. 4 ст.23 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.3 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по информации, полученной в результате сверки сведений о факте получения гражданами пенсий и иных социальных выплат, установленных по линии Министерства обороны РФ, и сведений о получении гражданами пенсий, установленных по линии ПФР, проводимой в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между ПФР и Министерством обороны РФ выявлен факт одновременного получения ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: мкр. ФИО3, <адрес> пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ и страховой пенсии по старости по линии Государственного Пенсионного фонда РФ.

В поступившем письме из Военного комиссариата <адрес> Министерства Обороны РФ в котором было сообщено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии за выслугу лет с учётом трудового стажа, и пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление № по г.о. Балашиха Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии, скрыв факт получения пенсии по линии Министерства Обороны РФ, сказав собственноручно на 4 странице заявления (в приложении), что не является получателем пенсии по линии военного ведомства.

В связи с этим обстоятельством образовалась переплата незаконно полученной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере <данные изъяты>

Таким образом, законные основания для назначения и выплаты ФИО1 страховой пенсии по старости с фиксированной выплатой и зачетом в стаж всех периодов работы и службы, учтенных при определении газмера пенсии за выслугу лет, отсутствовали.

Выплата страховой пенсии по старости с 01.06.2020г. была прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с утратой пенсионером трава на назначенную ему страховую пенсию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные материалами дела.

В силу изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и <адрес> с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, № зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021г.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1969/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2021-000314-68

Судья

Секретарь