Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамошиной Т.В. к Комаричскому отделу Управления Росреестра по Брянской области о признании права собственности на 1/2 долю дома недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Комаричскому отделу управления Росреестра по Брянской области о исключении из реестра объектов собственности <адрес> Грамошину Г.С. и Грамошину А.С., признание права собственности на дом и земельный участок, распложенный по адресу: адрес> за Грамошиной Т,В. и выдаче ей удостоверения на право собственности, указывая на то, что в марте 2015 года ею был приглашен кадастровый инженер для изготовления кадастрового плана на земельный участок, расположенный по адресу: падрес>. Получив документы она обратилась в Комаричский отдел управления Росреестра по Брянской области с заявлением о государственной регистрации права собственности земельного участка по вышеуказанному адресу, однако ей было отказано по основаниям, что права собственности на 1/2 часть дома имеют Грамошина Г.С. и Грамошина А.С., которые получили это право на основании определения суда от 2002 года. О данном определении она ничего не знала, так как в суд не вызывалась. Её бывшая невестка Грамошина Г.С. в ее доме не проживала и не была прописана, дом был ею приватизирован одной в 1992 году.

В судебном заседании истица Грамошина Т.В. и ее представитель Дяблова М.Ю. поддержали исковые требования просили их удовлетворить и пояснили, что Грамошина Г.С. с дочерью Грамошиной А.С. в доме по адресу: п<адрес> никогда не были зарегистрированы и не проживали, в приватизации участия не принимали, единственным собственником дома согласно регистрационного удостоверения и договора приватизации № <данные изъяты> от <ДД,ММ.ГГ.> года является Грамошина Т.В., об имеющихся в деле решениях Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2002 года, определениях Брянского областного суда от 28 марта 2002 года, и от 8 сентября 2003 года Грамошина Т.В. не знала, участия в судебных заседаниях не принимала, жалобы на указанные решения суда не подавала. В 2001 году Грамошина Г.С. обращалась в суд с заявлением о признании факта проживания в доме с 1989 года, однако ей в заявленных требованиях было отказано.

Представитель ответчика главный специалист - эксперт Комаричского филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Котов А.А. исковые требования не признал и пояснил, что регистрация права собственности жилого дома по адресу: адрес> была произведена на основании вступившего в законную силу решения Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2002 года, нарушений при регистрации права собственности на 1/4 части жилого дома за Грамошиной Г.С. и Грамошиной А.С. допущено не было.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 04.06.2015 года в качестве третьих лиц по данному делу были привлечены Грамошина Г.С. и Грамошина А.С., которые были надлежаще уведомлены о судебном заседании, однако в судебное заседание не прибыли.

Грамошина Г.С. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований Грамошиной Т.В.

Согласно поступившей в суд телефонограммы от Грамошиной А.С. она просит рассмотреть дело без ее участия и возражает против удовлетворения исковых требований Грамошиной Т.В.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

Согласно материалов дела Грамошина А.С. и Грамошина Г.С. являются собственниками по 1/4 доли жилого дома по адресу: адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22 мая 2003 года.

Вместе с Грамошиной Г.С. и Грамошиной А.С. право собственности на указанный жилой дом в размере по 1/4 доли каждому признано за Грамошиной Т.В. и Грамошиным С.Ф. решением Комаричского районного суда Брянской области от 14 февраля 2002 года, которое было обжаловано Грамошиной Т.В. в Брянский областной суд и вступило в законную силу, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 марта 2002 года, а также определением судьи Брянского областного суда от 08.09.2003 года об отказе в истребовании дела в надзорную инстанцию.

Согласно решения Комаричского районного суда от 14.02.2002 года кроме признания за Грамошиной Т.В., Грамошиным С.Ф., Грамошиной Г.С. и Грамошиной А.С. право собственности на жилой дом по адресу: адрес>, судом также было признано недействительным регистрационное удостоверение № <данные изъяты>, выданное Комаричским БТИ (Комаричское МУЖКХ) 04.02.1994 года Грамошиной Т.В. на основании договора приватизации № <данные изъяты> от 30.07.1992 года, согласно которому за ней зарегистрировано на праве личной собственности домовладение № адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При выдаче свидетельства о государственной регистрации права Грамошиной Г.С. на 1/4 долю, Грамошиной А.С. на 1/4 долю дома по адресу: адрес> государственный регистратор руководствовался вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2002 года.

Доводы Грамошиной Т.В. в том, что она о данном решении суда не знала, жалобы на решения суда не подавала, участия в судебном заседании не принимала, судом приняты быть не могут, так как согласно решения Комаричского районного суда от 14.02.2002 года Грамошина Т.В. принимала участие в судебном заседании; согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.03.2002 года, данное определение областным судом было вынесено по кассационной жалобе Грамошиной Т.В. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2002 года, в определении судьи областного суда об отказе в истребовании дела в надзорную инстанцию также указано.что надзорная жалоба на решение Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2002 года было подана Грамошиной Т.В.

С учетом изложенных обстоятельств суд не может согласиться с доводами истицы и ее представителя о том, что вынесенное в 2001 году Комаричским районным судом определение об отказе в заявленных требованиях Грамошиной Г.С. об установлении юридического факта о пофамильном включении в договор № <данные изъяты> от 30.07.1992 года для вступления в совместную собственность приватизированного дома, является основанием для удовлетворения исковых требований истицы.

Представленное истицей суду в качестве доказательства подтверждения исковых требований, регистрационное удостоверение № <данные изъяты> от <ДД,ММ.ГГ.> года, выданное Комаричским многоотраслевым управлением жилищно - коммунального хозяйства о том, что домовладение № адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Грамошиной Т.В., признано решением Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2002 года недействительным в связи с чем, данное регистрационное удостоверение не может служить доказательством исковых требований истицы.

Также суд не может признать в качестве доказательства исковых требований Грамошиной Т.В. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по ул. адрес> предоставленная суду истицей копия договора № <данные изъяты> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором Грамошина Т.В. указана единственным гражданином приобретшим спорную квартиру, так как согласно документов приватизационного дела, которые были предоставлены суду комитетом по управлению имуществом администрации Комаричского муниципального района Брянской области, квартира по адрес> была передана в совместную долевую собственность Грамошиной Т.В., Грамошиной Г.С., Грамошину С.Ф. и Грамошиной А.С., а не одной Грамошиной Т.В. как указывает в своих объяснениях истица, что также подтверждается заявлением на приватизацию, согласно которому указано, что Грамошина Т.В., Грамошин С.Ф., Грамошина Г.С., Грамошина А.С. просят передать им в собственность квартиру по адресу: адрес>, а также определением Комаричского районного суда Брянской области от 30.01.2001 года в котором указано, что Грамошин С.Ф. обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом при администрации Комаричского района Брянской области, ссылаясь на то, что он 30.07.1992 года вместе с матерью Грамошиной Т.В., женой Грамошиной Г.С. и дочерью Грамошиной А.С. приватизировали квартиру по ул. адрес>, в которой проживали с 1989 года.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Грамошиной Т.В. в иске к Комаричскому отделу Управления Росреестра по Брянской области об исключении из реестра объектов собственности адрес> Грамошину Г.С. и Грамошину А.С., признание права собственности на дом и земельный участок, распложенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> за Грамошиной Т.В. и выдаче ей удостоверения на право собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца.

Судья Баранов М.Н.