Решение № 2-196/16 от 29.01.2016 Калининского районного суда (Тверская область)

Дело 2-196/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ЗАО «КАТЭЛ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Закрытому акционерному обществу «КАТЭЛ», ФИО4 ичу, Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Катэл-Электромеханика», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» (в настоящее время ПАО «Банк УралСиб») обратился в Калининский районный суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «КАТЭЛ» и Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.5.1 договора проценты за пользование кредитом устанавливаются в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении заемщика на явление этого транша: до 90 дней <данные изъяты> процентов годовых, от 91 до 120 - <данные изъяты> процентов от 121 до 150 - <данные изъяты> годовых, от 151 до 180 - <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.5.2. повышенные проценты составляли <данные изъяты> годовых, а неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - по возврату кредита (основного долга) <данные изъяты> за каждый день просрочки. Банк выполнил все свои обязательства, заемщику выдан кредит, тогда как Заемщик своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита, условия договора неоднократно изменялись по просьбе заемщика. Согласно п. 7.1.4, п. 7.1.5. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В.ичем и № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «КАТЭЛ-ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА».

Согласно п. 7.1.1, п. 7.1.2., п. 7.1.3. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, заключены также договоры залога:

- товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КАТЭЛ», согласно которому передано имущество, указанное в приложении № 1 к договору, которое остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Стороны определили общую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей;

- договор залога имущества (в т.ч. оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КАТЭЛ», согласно которому в залог было передано имущество, указанное в приложении № 1, которое находится у залогодателя по адресу: <адрес>. Стороны определили общую стоимость залога в размере <данные изъяты> рублей;

- договор залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КАТЭЛ», предметом ипотеки по настоящему Договору является следующее недвижимое имущество, расположенное в <адрес>:

1) заводоуправление, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

2) административное здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

3) модуль № 1, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

4) бытовые помещения, модуль № 2, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

5) модуль № 3, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

6) насосная станция, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

7) проходная, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

8) артскважина, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

9) часть незавершенного строительством объекта - лаборатории сильных магнитов (котельная), общая площадь № кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: №;

10) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта и иного назначения под обслуживание производственной базы, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №;

11) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №.

12) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и назначения, доля в праве 646/1000, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №.

Предмет ипотеки принадлежит Залогодателю на праве собственности. По оценке Сторон стоимость Предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей.

Также заключен договор залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 В.ичем, по которому в залог переданы обыкновенные бездокументарные акции в количестве <данные изъяты> штуки, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, эмитент ЗАО «КАТЭЛ», государственный регистрационный №. По оценке сторон общая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «КАТЭЛ» был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по настоящему Договору является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении №1 к Договору. Стороны определили общую стоимость Предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Предмет залога, принадлежащий залогодателю на праве собственности, остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>, (помещение цеха № 1, плавильно-литейный).

В связи с нарушением условий договора и на основании раздела 10 кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ солидарным ответчикам было направлено требование о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Согласно дополнительному соглашению № 7, заключенному с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование денежными средствами устанавливалась в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку и не оплачивал, этим же соглашением (п. 5.) установлена ставка повышенных процентов в размере <данные изъяты> % годовых, и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Исходя из изложенного, был произведен расчет общей задолженности, которая составила всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вт.ч.: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга - <данные изъяты> рубля; повышенные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные по дополнительному соглашению № 7 - <данные изъяты> рублей; неустойка, за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Истец воспользоваться правом подачи иска в Арбитражный суд Тверской области, дело судом было рассмотрено, требования Банка удовлетворены. Однако в дальнейшем по жалобе ФИО4 Постановлением 14 ААС решение было отменено, дело рассмотрением прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ЗАО «КАТЭЛ»,ФИО4 ича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО НПП «КАТЭЛ-Электромеханика» в солидарном порядке в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание заложенное имущество: производственное оборудование, недвижимость, ценные бумаги, движимое имущество (товары в обороте).

Определением суда от 28.12.2015 по ходатайству представителя ответчика ЗАО «КАТЭЛ» ФИО2 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ЗАО «КАТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по основаниям, предусмотренным абз.3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку по рассматриваемой задолженности между истцом и ЗАО «КАТЭЛ» заключено мировое соглашение, которое утверждено судебным актом – определением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2015г. по делу № А66-3964/2014.

Протокольным определением суда от 28.12.2015 на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в частности части незавершенного строительством объекта - лаборатории сильных магнитов (котельная) с кадастровым (или условный) номером объекта: №, привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «КАТЭЛ» ФИО2, не оспаривая факт заключения кредитного договора, факт нарушения обязательств и наличие просроченного долга, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что решение по настоящему делу может препятствовать в дальнейшем разрешению дела о банкротстве ЗАО «КАТЭЛ».

Ответчик ФИО4, соответчик ФИО3 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Извещения о месте и времени рассмотрения дела были своевременно направлены по месту жительства указанных ответчиков и вернулись в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении указанных лиц от получения судебной корреспонденции, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства. При этом закон не ставит применение названной нормы в зависимость от присутствия или отсутствия лица по месту жительства.

В ранее представленных суду письменных возражениях на иск ответчик ФИО4 ссылался на факт заключения заемщиком ЗАО «КАТЭЛ» и ОАО «Банк УралСиб» мирового соглашения в рамках дела о банкротстве заемщика, срок исполнения обязательств по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент предъявления указанных возражений (ДД.ММ.ГГГГ) срок исполнения обязательств по погашению долга у заемщика не наступил, соответственно отсутствуют правовые основания о взыскании указанного долга с поручителей.

Представитель ответчика ООО НПП «Катэл-Электромеханика», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

Не явка указанных участников процесса в судебное заседание не препятствует в данном случае рассмотрению дела по существу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца к ответчикам Закрытому акционерному обществу «КАТЭЛ», ФИО4 ичу, Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Катэл-Электромеханика», подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «КАТЭЛ» и Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей и сроком окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.3.5.1 договора проценты за пользование кредитом устанавливаются в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении заемщика на явление этого транша: до 90 дней <данные изъяты> процентов годовых, от 91 до 120 - <данные изъяты> процентов от 121 до 150 - <данные изъяты>% годовых, от 151 до 180 - <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.5.2. повышенные проценты согласованы сторонами в размере <данные изъяты> % годовых, а неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - по возврату кредита (основного долга) <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В дальнейшем условия договора неоднократно изменялись сторонами путем заключения дополнительных соглашений к договору о предоставлении кредитной линии.

Указанные обстоятельства подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а также дополнительными соглашениями к нему, копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, Банк выполнил все свои обязательства, заемщику выдан кредит, тогда как Заемщик своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита, несмотря на то, что условия договора, в том числе порядок и сроки погашения долга, неоднократно изменялись по просьбе заемщика.

Согласно дополнительному соглашению № 7, заключенному с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование денежными средствами устанавливалась в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку и не оплачивал, этим же соглашением (п. 5.) установлена ставка повышенных процентов в размере <данные изъяты> % годовых, и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В результате нарушения кредитных обязательств со стороны ЗАО «КАТЭЛ» возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные по дополнительному соглашению № 7 – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались.

Указанная в иске кредиторская задолженность ЗАО «КАТЭЛ» перед ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. была включена в реестр требований кредиторов (Т.№ л.д. №), что подтверждено определением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2014г., копией реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 05.03.2015 года) по делу о банкротстве ЗАО «КАТЭЛ» № А66-3964/2014 утверждено мировое соглашение от 15.12.2014 года, в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено (Т.№).

Однако, несмотря на истечение срока возврата кредита по условиям мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем Арбитражным судом в настоящее время решается вопрос по заявлению кредитора ПАО «Банк УралСиб» о расторжении указанного мирового соглашения.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в силу чего признаются доказанными на основании ч.2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно п. 7.1.4, п. 7.1.5. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В.ичем и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО НПП «КАТЭЛ-Электромеханика».

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО НПП «КАТЭЛ-Электромеханика» в лице директора ФИО4 обязались солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ЗАО «КАТЭЛ» своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении кредитного договора, договоров поручительства у суда не имеется.

Учитывая установленный судом факт неисполнения обязательств заемщиком ЗАО «КАТЭЛ» по возврату кредитного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Банк УралСиб» вправе взыскать задолженность с поручителей ФИО4 и ООО НПП «КАТЭЛ-Электромеханика» на основании статьи 363 ГК РФ.

Факт направления Банком ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании раздела 10 кредитного договора Банком солидарным ответчикам требования о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтвержден документально (Т.№ л.д. №).

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, банком обоснованно предъявлены требования к поручителям о возврате всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся сумм процентов, штрафных санкций.

Расчет истца не вызывает сомнения у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом вносимых заемщиком выплат. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку заемщиком ЗАО «КАТЭЛ» нарушены обязательства по возврату кредита, суд признает предъявленные требования о взыскании задолженности обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ООО НПП «КАТЭЛ-Электромеханика» в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

При этом, с учётом вынесенного Арбитражным судом Тверской области определения об утверждении с ЗАО «КАТЭЛ» мирового соглашения, а также принимая во внимание рассмотрение в настоящее время Арбитражным судом в рамках дела № А66-3964/2014 заявления ОАО «Банк УралСиб» о расторжении указанного мирового соглашения денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. должна взыскиваться с ответчиков солидарно с ЗАО «КАТЭЛ».

В силу п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом между истцом и ответчиком ЗАО «КАТЭЛ» согласно п. 7.1.1, п. 7.1.2., п. 7.1.3. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, заключены также договоры залога:

- товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КАТЭЛ», согласно которому передано имущество, указанное в приложении № 1 к договору, которое остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>.

При этом стороны определили общую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей;

- договор залога имущества (в т.ч. оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КАТЭЛ», согласно которому в залог было передано имущество, указанное в приложении № 1, которое находится у залогодателя по адресу: <адрес>.

Стороны определили общую стоимость залога в размере <данные изъяты> рублей;

- договор залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КАТЭЛ», предметом ипотеки по настоящему Договору является следующее недвижимое имущество:

1) заводоуправление, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

2) административное здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3) модуль № 1, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

4) бытовые помещения, модуль № 2, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

5) модуль № 3, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

6) насосная станция, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

7) проходная, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

8) артскважина, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

9) часть незавершенного строительством объекта - лаборатории сильных магнитов (котельная), общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №;

10) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта и иного назначения под обслуживание производственной базы, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

11) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

12) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и назначения, доля в праве 646/1000, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый или условный №.

Предмет ипотеки принадлежит Залогодателю на праве собственности. По оценке Сторон стоимость Предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей.

Также заключен договор залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 В.ичем, по которому в залог переданы обыкновенные бездокументарные акции в количестве <данные изъяты> штуки, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, эмитент ЗАО «КАТЭЛ», государственный регистрационный №. По оценке сторон общая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «КАТЭЛ» был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по настоящему Договору является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении № к Договору. Стороны определили общую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Предмет залога, принадлежащий залогодателю на праве собственности, остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>, (помещение цеха № 1, плавильно-литейный).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий, договор о залоге не может считаться заключенным.

В судебном заседании подтвердилось обеспечение выданного ЗАО «КАТЭЛ» кредита вышеперечисленным имуществом.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом в ходе рассмотрения дела не подтвердилось отчуждение одного из объектов недвижимости, являющегося предметом спора - части незавершенного строительством объекта - лаборатории сильных магнитов (котельная), общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № иному лицу – ФИО3

Как установлено судом из представленных суду регистрирующим органом правоустанавливающих документов и сведениям из ЕГРП ФИО3 на праве собственности принадлежит другой объект недвижимости, а именно незавершенная строительством котельная площадью <данные изъяты> кв.м, которая ранее имела кадастровый №, а в настоящее время кадастровый № и адресную часть – <адрес>, тогда как спорный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес> и имеет другой кадастровый №.

Учитывая изложенное, ФИО5 по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования к нему об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из заключенных сторонами договоров залога, на момент их заключения залоговая стоимость вышеперечисленного имущества определена сторонами следующим образом:

- по производственному имуществу и оборудованию – правообладатель ЗАО «КАТЭЛ» (список №) в <данные изъяты> рублей;

- по огненной и шахтной печам - правообладатель ЗАО «КАТЭЛ» (список №) в <данные изъяты> руб.;

- не недвижимому имуществу – собственник ЗАО «КАТЭЛ» (список №) в <данные изъяты> руб.;

- по акциям – правообладатель ФИО4 (список №) в <данные изъяты> руб.;

- по товарам в обороте - правообладатель ЗАО «КАТЭЛ» (список №) в <данные изъяты> руб.

Обращая взыскание на перечисленное выше заложенное имущество суд, с учетом вышеуказанных норм материального права, определяет способ его продажи - с публичных торгов.

Поскольку возражений относительно определенной истцом рыночной стоимости заложенного имущества ответчиками не заявлено, указанные суммы и должны быть определены в качестве начальной цены его реализации.

Учитывая предусмотренную пунктами 1.4, 2.1 Договоров поручительства солидарную ответственность заемщика и поручителей, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ЗАО «КАТЭЛ», ФИО4, ООО НПП «Катэл-Электромеханика»удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ича, Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Катэл-Электромеханика» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате госпошлины, всего взыскать <данные изъяты> руб. (сумма прописью).

Считать данное взыскание солидарным с ЗАО «КАТЭЛ».

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

1. Производственное имущество и оборудование ЗАО «КАТЭЛ»:

Установить первоначальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

2. Производственные печи ЗАО «КАТЭЛ»:

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

3. Принадлежащее на праве собственности ЗАО «КАТЭЛ» недвижимое имущество:

1) заводоуправление, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 1);

2) административное здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 2);

3) модуль №, общая площадь 2 383,3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 3);

4) бытовые помещения, модуль № 2, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 4);

5) модуль №, общая площадь <адрес> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 5);

6) насосная станция, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 6);

7) проходная, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 7);

8) артскважина, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее - Объект недвижимости № 8);

9) часть незавершенного строительством объекта – лаборатории сильных магнитов (котельная), общая площадь 231,4 кв. м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (далее – Объект недвижимости №);

10) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта и иного назначения под обслуживание производственной базы, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

11) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

12) земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, доля в праве 646/1000, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый или условный №.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

4. Принадлежащие ФИО4 именные обыкновенные бездокументарные акции в количестве 51 штуки, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, эмитент ЗАО «КАТЭЛ», государственный регистрационный номер выпуска №. Установить начальную стоимость продажи акций в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

5. Товары в обороте ЗАО «КАТЭЛ»:

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Определить порядок продажи вышеперечисленного заложенного имущества в виде публичных торгов.

В исковых требованиях к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «БанкУралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2016 года.