Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотов Д.Н. к администрации сельского поселения Желябовское, Долотову В.Е., Логиновой А.Е., а также третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, нотариусу по нотариальному округу ... Чуприкову В.Л. о признании действительным завещания Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Сошневской сельской администрации ...,

УСТАНОВИЛ:

Долотов Д.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Жклябовское о признании действительным завещания Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Сошневской сельской администрации ....

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, Д.М.Ф.. После смерти Д.М.Ф. открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., д. Соболево, пер.Южный, .... ДД.ММ.ГГГГД.М.Ф. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и указанную квартиру, она завещала ему. Данное завещание было удостоверено заместителем главы Сошневской сельской администрации ... Сазановой Т.Н. и зарегистрировано в реестре за №. С Д.М.Ф. за удостоверение завещания была взыскана госпошлина за совершение нотариальных действий.

С ... года Д.М.Ф. считала, что она завещала свое имущество внуку. Завещание сначала хранилось у нее до ..., а затем она передала его ему, и с того времени завещание хранилось у него. До самой смерти Д.М.Ф. он ухаживал за ней, постоянно навещал ее, у них были очень хорошие отношения, он осуществил ее похороны за свой счет. Он знал, что она завещала свое имущество ему.

При обращении к нотариусу по Устюженскому нотариальному округу для вступления в права наследства тот затребовал от него справку из сельсовета о том, что данное завещание не отменялось и не изменялось. Он обратился в администрацию сельского поселения Желябовское, так как МО Сошневское было объединено с МО Желябовское и все документы из МО Сошневское были переданы в сельское поселение Желябовское.

В администрации сельского поселения Желябовское ему сообщили о том, что завещание Д.М.Ф. было составлено и подписано в администрации Сошневскоего сельсовета. При передаче документов в СП Желябовское не был передан реестр регистрации нотариальных действий также как и алфавитная книга учета завещаний. При этом алфавитная книга учета завещаний вообще не была заведена. Само завещание Д.М.Ф. было передано из МО Сошневское по акту приема передачи, однако в нем отсутствует реестровый номер.

В связи с этим администрация СП Желябовское не может ему выдать справку об отмене или изменении завещания. Без данной справки нотариус не может установить действительность завещания, т.к. завещание удостоверено без соблюдения установленного порядка удостоверения завещания. При удостоверении завещания в обязательном порядке вносится запись в реестровую книгу регистрации нотариальных действий.

Он считает, что ненадлежащее исполнение должностными лицами Сошневской сельской администрации не может повлиять на понимание волеизъявления Д.М.Ф., и ее завещание от ДД.ММ.ГГГГг. является действительным. Д.М.Ф. предполагала, что оформляет завещание у должностного лица, имеющего право на совершение нотариальных действий, и доверяла этому должностному лицу. Она получила экземпляр завещания, в котором указан реестровый номер, и оснований не доверять сотрудникам администрации у нее не имелось. Данное завещание выражает настоящую волю наследодателя. До своей смерти Д.М.Ф. была уверена, что она завещала все свое имущество ему, и это было ее настоящим волеизъявлением.

Кроме того, по реестровым книгам с ... можно проследить, обращалась ли Д.М.Ф. в администрацию МО Сошневское или СП Желябовское за изменением или отменой завещания. Об этом должны были быть составлены соответствующие записи. Также отметка об изменении или отмене завещания была бы поставлена на самом экземпляре завещания, который находился в сельсовете. Никаких сведений об этом не имеется и отметок на завещании также нет.

В свих требованиях истец ссылается на положения ст. ст. 167, 177, 1117, 1130 ГК РФ (л.д. 110-112).

По делу в качестве соответчиков привлечены Долотов В.Е. и Логинова А.Е., как наследники первой очереди по закону, принявшие наследство, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – нотариус по нотариальному округу ... Чуприков В.Л.

В судебном заседании истец Долотов Д.Н. иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Долотов В.Е., действующий в своих интересах и в интересах Логиновой А.Е. на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что завещание их матерью Д.М.Ф. было написано под давлением истца и его матери. Об отмене оспариваемого завещания своей матерью или о написании ею нового, более позднего завещания, чем оспариваемое завещание, ему ничего не известно.

Представитель соответчика – первый заместитель главы сельского поседения Желябовское Мартынова С.Г. представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что в период реорганизации администрации сельского поселения Сошневское путем ее присоединения к администрации СП Желябовское (с ДД.ММ.ГГГГ) и до дня смерти Д.М.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) никаких нотариальных действий с ее участием в администрации СП Желябовское не совершалось. При передаче дел алфавитная и реестровая книги совершения нотариальных действий из администрации СП Сошневское в администрацию СП Желябовское не передавались.

Третье лицо, нотариус по нотариальному округу ... Чуприков В.Л. не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к наследственному имуществу умершей Д.М.Ф., дело № «Нотариально удостоверенные завещания, акты добровольного раздела имущества граждан и другие нотариальные действия» администрации Сошневского сельского ... за ..., считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. При этом в соответствии с частью 5 указанной статьи ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате от 11.02.1993г. №4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса завещания удостоверяют должностные лица органов исполнительной власти (ст.37). Однако в соответствии с Конституцией РФ от ДД.ММ.ГГГГ поселковая администрация является органом местного самоуправления, а не органом исполнительной власти.

Тем не менее, до 2003 года администрации сельских населенных пунктов совершали нотариальные действия, и удостоверенные ими завещания и договоры принимались как надлежащие, что впоследствии было признано не соответствующим законодательству. Только с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Основы законодательств РФ о нотариате, внесенные Федеральным законом РФ от 29.12.2006г. №258-ФЗ. Согласно данным изменениям текст ст.37 Основ изложен в новой редакции, где указано, что нотариальные действия могут совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения.

Согласно п.29 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19.03.1996г., в исполнительном органе власти должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностным лицом.

В п.30 данной Инструкции указано, что должностные лица в случае получения заявления об отмене сделанного завещания, а равно удостоверения нового завещания, отменяющего или изменяющего сделанное завещание, делают об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося в органе исполнительной власти в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге. Если завещатель представит имеющийся у него экземпляр завещания, то отметка об отмене завещания делается и на этом экземпляре, после чего он вместе с заявлением (если завещание отменено заявлением) приобщается к экземпляру завещания, находящемуся в наряде. Подпись на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована.

Согласно более позднему законодательству указанные нормы практически повторяются. Так, в п.33 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов, утв. Приказом Минюста РФ от 27.12.2007г. №256, в местной администрации поселения должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностными лицами местного самоуправления.

В силу п.34 Инструкции от ... должностное лицо местного самоуправления в случае получения распоряжения об отмене удостоверенного им завещания, а равно удостоверения нового завещания, отменяющего или изменяющего прежнее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся в местной администрации поселения, в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге учета завещаний.

В ч.3 ст.1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что эти ошибки не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Ф.ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, в том числе и благоустроенную двухкомнатную квартиру, находящуюся в ... сельской администрации, по переулку Южному, ..., вместе с надворными постройками она завещает полностью своему внуку Долотов Д.Н.. Завещание подписано завещателем, зарегистрировано в реестре за №, взыскана государственная пошлина в размере 83490 рублей по квитанции №, удостоверено подписью заместителя главы администрации Сошневского сельсовета ... Сазановой Т.Н. и гербовой печатью администрации (л.д. 9).

Согласно справке администрации СП Желябовское Д.М.Ф. до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: ..., ...... (л.д. 12).

В деле № «Нотариально удостоверенные завещания, акты добровольного раздела имущества граждан и другие нотариальные действия» администрации Сошневского сельского ..., представленном администрацией СП Желябовское, на листе № расположено завещание Д.М.Ф., аналогичное указанному выше, за исключением отметки о регистрации в реестре (отсутствует номер регистрации в реестре).

Суд приходит к выводу, что завещание Д.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его отмену или изменение завещателем после указанной даты, как не представлено доказательств того, что оно было составлено под психологическим или физическим давлением со стороны истца или каких-либо иных лиц.

Отсутствие на экземпляре завещания Д.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в настоящее время в делах администрации СП Желябовское, регистрационного номера в реестре регистрации завещаний, как и отсутствие в данном органе местного самоуправления реестровой и алфавитной книг учета завещаний за ... не может служить основанием для его недействительности, поскольку воля завещателя в завещании относительно имущества, принадлежащего ему, на случай смерти, выражена им и удостоверена уполномоченным на то лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Долотов Д.Н. к администрации сельского поселения Желябовское, Долотову В.Е., Логиновой А.Е. удовлетворить.

Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГД.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы Сошневской сельской администрации Сазановой Т.Н., зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 г.

Судья В.Н. Трещалов