Гражданский кодекс часть 1

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 (Основной заемщик), ФИО1 (Второй заемщик) заключен договор микрозайма №№**** согласно которого ФИО2 и ФИО1 солидарно 12.04.2017 был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Сумма займа была предоставлена Компанией созаемщикам 13.04.2017 в соответствии с порядком, предусмотренным Договором микрозайма. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подает иск к Заемщику ФИО1, поскольку во время исполнения договора микрозайма Основной Заемщик ФИО2 умер в апреле 2018 года. Информация о смерти основного заемщика ФИО2 истцом получена из определения Псковского городского суда Псковской области от 20.08.2018. В соответствии с п. 6.2. общих условий договора микрозайма Основной Заемщик и Созаемщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 09 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 09.08.2017 вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 09.08.2017 до 08.08.2018. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику требования от 12.09.2017 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать долг по Договору займа №№**** от **.**.2017 в размере 201384 рубля 82 копейки, в том числе: 48514,30 рублей – основной долг; 57389,86 рублей – проценты за пользование микрозаймом; 218,58 рублей проценты на просроченную часть основного долга; 639,89 рублей – пени за просрочку платежа; 82500 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора; 7000 рублей – расходы организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора; 5125,19 рублей – оплата госпошлины.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в суд не явился, в направленном в адрес суда иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, полагала, что обязана выплатить только основной долг по договору займа. Дополнительно пояснила, что, как ей известно, наследственного имущества после умершего ФИО2 не имеется.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.** 2017 года между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2 (основной заемщик), ФИО1 (созаемщик) был заключен договор микрозайма N №**** в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., с уплатой процентов по ставке 66 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п. 12.1 общих условий Договора микрозайма заемщики несут перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение обязанностей по Договору микрозайма в полной сумме задолженности по Договору до момента его полного исполнения.

Денежные средства перечислены истцом платежным поручением N №**** от **.** 2018 года на счет ФИО2, открытый в АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Как следует из определения Псковского городского суда от 20.08.2018, Основной Заемщик ФИО2 умер (л.д. 12)

Обращаясь с исковыми требованиями, ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" указывает, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает условия договора о сроках осуществления платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий договора, 12 сентября 2017 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, а в случае невозврата займа - о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма, образовавшаяся за период с 09 августа 2017 года по 08 августа 2018 года, составляет 201384 рубля 82 копейки, в том числе: 48514,30 рублей –основной долг; 57389,86 рублей – проценты за пользование микрозаймом; 218,58 рублей проценты на просроченную часть основного долга; 639,89 рублей – пени за просрочку платежа; 82500 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора; 7000 рублей – расходы организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора; 5125,19 рублей – оплата госпошлины.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет.

В силу п. 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное (л.д. 25).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком обязательства по договору микрозайма, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в размере 48514,30 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 57389,86 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 636,89 рублей подлежат удовлетворению.

Изучив условия договора, исковые требования о взыскании с ответчика дополнительных процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий в размере 218 рублей 58 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку процентная ставка и порядок ее определения предусмотрены пунктом 4 индивидуальных условий и пунктами 5.1, 5.2 Общих условий договора микрозайма - займа "ПРОФИ Вместе", тогда как неустойка за просрочку возврата займа предусмотрена пунктами 12 индивидуальных условий, в связи с чем, на сумму просроченного долга не могут начисляться двойные проценты, при том, что за нарушение данного обязательства предусмотрена неустойка.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, поскольку несение указанных расходов материалами дела не подтверждено, не указано, какие именно услуги были оказаны.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора микрозайма, а также в соответствии с Дополнительным соглашением от 12.04.2017 Заемщик ФИО2 и Созаемщик ФИО1 обязались оплатить стоимость пакета дополнительных услуг в сумме 90000 руб. течение 36 месяцев по 2500 руб. в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В свою очередь частью 19 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлен запрет на взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые, кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Перечисленные в Дополнительном соглашении действия сторон - изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; предоставление копий договора микрозайма; предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, именуемые дополнительными платными услугами, непосредственно не создают для заемщиков какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами договором, или иного полезного эффекта, в связи с чем не являются услугой в силу положений ст. 779 ГК РФ.

Право заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору прямо предусмотрено действующим законодательством, а именно ст. 810 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ, равно как и обязанность займодавца по бесплатному предоставлению заемщикам информации о наличии просроченной задолженности по договору в соответствии со ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 106541 руб. 05 коп. (48514,30 рублей – основной долг, 57389,86 – проценты за пользование микрозаймом, 636,89 рублей – пени за просрочку платежа).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма в размере 106541 рублей 05 копеек, а также госпошлину в сумме 3330 рублей 82 копеек, а всего 109871 рубль 87 копеек.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Крипайтис