Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом увеличения размера требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№.

Мотивировала иск тем, что по данному договору передала ответчику оборудование, товарный знак, вывески, сырье. Стороны договора определили стоимость товара, порядок оплаты. Однако, ответчик условия договора об оплате нарушает, денежные средства в установленный срок не оплачивает, в силу чего по состоянию на 18.06.2019 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в уточненной редакции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Документов в обоснование уважительности причин отсутствия не представила. Об отложении дела слушанием не просила. Возражений по существу с предоставлением документов не заявила.

С учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №.

На момент заключения договора ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. Деятельность прекращена 08.11.2018 (выписка из ЕГРИП от 19.04.2019). ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 29.10.2018 по 29.03.2019 (выписка из ЕГРИП от 19.04.2019).

По договору продавец ФИО1 передала, а покупатель ФИО2 приняла оборудование, товарный знак, вывески, сырье, мебель, что подтверждается спецификацией и актом приема-передачи, подписанными сторонами договора.

В акте приема-передачи указано, что покупатель не имеет к продавцу претензий по качеству и комплектности переданного имущества.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи согласована стоимость имущества - <данные изъяты> руб. Установлен порядок оплаты: первоначальная сумма взноса составляет <данные изъяты> руб. и передается в момент подписания договора.

Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается покупателем ежемесячно в размере не менее 75 000 каждое 26 число месяца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель должен произвести полную оплату имущества до 26.10.2019.

03.12.2018 ФИО2 предложила продавцу считать договор купли-продажи незаключенным и возвратить ей оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб. Указала, что использовать переданное имущество по назначению невозможно, в виду его состояния. Имущество оставила у себя на хранение.

ФИО1 в адрес покупателя направлены возражения, согласно которым, со стороны продавца договор исполнен, товар передан, покупатель принял имущество без замечаний и претензий, оплатил часть стоимости товара по договору, в связи с чем, претензии посчитала неправомерными, основанными на ошибочном понимании норм права. Настаивала на оплате долга по договору.

Принимая во внимание условия договора, расчет основного долга по состоянию на 18.06.2019 таков:

26.11.2018. 26.12.2018, 26.01.2019, 26.02.2019, 26.03.2019, 26.04.2019, 26.05.2019 по 75 000 руб.

75 000 х 7 = 525 000 руб.

В силу пункта 2.4 договора в случае просрочки платежа в указанный срок, сумма просрочки платежа составляет 1% от суммы невыплаты в день.

Истец рассчитал неустойку с суммы 75 000 руб.

75 000 руб. х 1% х 799 дней = 599 250 руб.

Возражений относительно расчета истца ответчик не представил. Суд принимает расчет истца во внимание.

Ссылки ответчика на скрытые недостатки переданного оборудования не подтверждены, доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив неисполнение обязанности по оплате товара в установленный в договоре срок, а также отсутствие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате товара, отсутствия доказательств передачи оборудования в меньшем количестве, чем предусмотрено договором, суд удовлетворяет требования истца.

Поскольку требования удовлетворены, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, в возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная сумма в размере 13 757 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.06.2019: долг в сумме 525 000 руб., неустойку за просрочку платежа в сумме 599 250 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13 757 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2019.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.