Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора № № от 11.04.2018 г. недействительным в части присоединения к программе страхования и в части комиссии за выпуск карты, взыскании 5500 руб. в счет излишне выплаченной суммы за навязанную услугу по страхованию и 21000 руб. в счет излишне выплаченной суммы за услугу по выпуску карты. Требования мотивированы тем, что необходимым условием для получения кредита являлось присоединение к программе страхования от несчастных случаев с перечислением единовременной страховой премии в размере 5500 руб. ООО СК «ВТБ Страхование», иначе бы кредит не был выдан, т.е. фактически ответчик навязал дополнительные услуги по кредиту. Кроме того, за период с 11.04.2018 г. по 14.12.2018 г. с него неправомерно удержали комиссию за выпуск карты в сумме 21000 руб.

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление о несогласии с ним. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по обстоятельствам, вынесенным им на обсуждение.

Судом установлено, что между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитования № от 11.04.2018 г. о предоставлении ему кредита «Персональный кредит 3.0:Плюс» с лимитом кредитования 90900 руб. с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 22, 70 % годовых, за проведение наличных операций – 50 % годовых, сроком – до востребования. При этом согласно п. 10 договора кредитования им не предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.

Тем же числом истцом подано Заявление на открытие текущего банковского счета о заключении с ним Договора текущего банковского счета в рамках тарифного плана «Суперзащита» Пакет № 5 (RUR), с выпуском к счету Банковской карты Visa Instant Issue без материального носителя, при этом выдача материального носителя карты не производится, плата за выпуск карты составляет 21000 руб., внесение которой осуществляется ежемесячно в течение Периода оплаты, равного 4 мес., ежемесячный платеж составляет 5798, 1 руб., за исключением платежа в последний месяц, равного 3605, 8 руб. В Пакет при этом включены следующие услуги: участие в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», страховая сумма – 10000 руб., срок страхования – 36 месяцев с момента заключения договора, застрахованное лицо – истец по делу, выгодоприобретатель - застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону; участие в Программе комплексного страховании держателей банковских карт, со сроком страховании – 36 месяцев, но не более срока действия карты, застрахованное лицо – истец по делу, общая страховая сумма (агрегатная) – 30000 руб.; выпуск дополнительной банковской карты «Карта № 1 Детская» - выпуск дополнительной детской карты Visa Classic на основе отдельного заявления о ее выпуске; присоединение к Бонусной программе Банка «Cash-back»; срок действия карты и пакета услуг – 36 мес. с момента заключения договора, при отсутствии задолженности по оплате услуги за выпуск карты по истечении срока действия карты счет закрывается, карта и пакет услуг прекращают действие – дата закрытия счета – 11.04.2021 г.

11.04.2018 г. истцу выдан Полис «Защитник карт», подтверждающий заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью данного договора (полиса), в котором определены объект страхования, страховые случаи, страхователь и выгодоприобретатель - истец по делу, страховая сумма – 250000 руб., страховая премия – 5500 руб., порядок ее уплаты – единовременно не позднее даты выдачи полиса, срок действия – 1 год со дня, следующего за днем уплаты страховой премии.

Как следует из Заявления на открытие текущего банковского счета от 11.04.2018 г., страхового полиса, истцу была предоставлена вся необходимая информация о предоставляемых услугах и их условиях, он добровольно дал согласие на выпуск ему банковской карты при открытии текущего банковского счета с оплатой комиссии за ее выпуск в размере 21000 руб., а также выдачу страхового полиса о страховании рисков, связанных с использованием данной карты, существенные и иные условия договоров ему разъяснены и им согласованы. Кредитный договор истцом также был заключен добровольно, ему разъяснены существенные и иные условия договора, с ними он согласился. Оснований полагать, что присоединение истца к Программе страхования являлось необходимым условием для предоставления кредита, не имеется, суду они истцом не представлены.

Данные услуги, как и любой договор, являются возмездными в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

На возможность взимания банками платы за услуги по организации страхования как за дополнительные услуги, оказываемые банками, прямо указано в ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд приходит к выводу, что условия Кредитного договора, договора текущего банковского счета и условий страхования по полису «Защитник карт» были добровольно согласованы его сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона не допущено. Суду доказательства понуждения к заключению данных договоров не представлено.

Кредитный договор не содержит в себе каких-либо условий относительно обязанности заемщика предоставить банку обеспечение исполнения обязательств по нему, в т.ч. условий о страховании жизни и здоровья заемщика.

При невыгодности условий Кредитного договора, договора текущего банковского счета и условий страхования по полису «Защитник карт» или их кабальности, истец был вправе отказаться от их заключения, что им сделано не было. При их заключении стороны определили все его условия в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению.

В связи с чем несостоятельны доводы искового заявления о нарушении прав истца при их заключении.

С учетом изложенного необоснованны требования истца о признании кредитного договора в части условий присоединения к программе страхования и в части комиссии за выпуск карты недействительным, поскольку таковые в нем не содержатся, и о взыскании в его пользу уплаченной им суммы в размере 5500 руб. за услугу по страхованию и 21000 руб. уплаченных за выпуск карты, в них должно быть отказано.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов