Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Бадьину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных издержек и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бадьину Александру Сергеевичу с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135894 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 114990 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 15029 рублей 54 копейки, неустойка – 5875 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9917 рублей 89 копеек.

Ответчик Бадьин извещен о поступившем исковом заявлении, копии исковых материалов получил. Направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению в общем порядке.

От Банка поступило возражение с приложением копий документов об отсутствии оснований к переходу рассмотрения иска в общем порядке.

Также от ответчика поступило возражение относительно исковых требований.

Проведя анализ возражений сторон, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, так как отсутствует необходимость дополнительного исследования каких-либо данных, доводов и доказательств. Доводы ответчика сводятся к своей интерпретации действующих законов Российской Федерации, не опровергают и не оспаривают доводы истца, представленные доказательства о получении кредита, пользовании им (картой) и неуплаты долга.

Достоверных доказательств, что кредит им не был получен, требования Банка не законы, не предоставлено, что позволяет суду, без дополнительного исследования доказательств, без перехода на общий порядок рассмотрения дела, принять решение в упрощенном порядке рассмотрения дела.

Предложений о заключении мирового соглашения, иных ходатайств и возражений, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Бадьину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать Бадьина Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135894 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 114990 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 15029 рублей 54 копейки, неустойка – 5875 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9917 рублей 89 копеек, всего сумму 145812 рублей 83 копейки.

Кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемой кредитной линии (кредитной карты), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» и Бадьиным Александром Сергеевичем, расторгнуть.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин