ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-196/20 от 11.06.2020 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)

2-196/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Республиканского агентства лесного хозяйства к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось с вышеуказанным иском, просит понудить индивидуального предпринимателя ФИО1, произвести сбор порубочных остатков в кучи и сжигание куч порубочных остатков в не пожарный период на деляне в квартале выделе Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества на площади 1,1га.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдовых мероприятий участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества установлено, что ИП ФИО1 не выполнен пункт 1 требования об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произведен сбор порубочных остатков в кучи и сжигание куч порубочных остатков в на деляне в квартале выделе Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества на площади 1,1га.

В судебное заседание представитель истца Республиканского агентства лесного хозяйства не явился, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, причины не явки суду неизвестны.

Суд с учетом отсутствия возражений считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ИП ФИО1 и заказчиком ФИО4 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик выполняет лесозаготовительные работы, переработку древесины на деляне квартал Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения планового (рейдового) задания на проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах №28 были установлены нарушения Правил пожарной безопасности в лесах на деляне №1 выдел квартал Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества, подрядчиком ИП ФИО1 допущено нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ИП ФИО1 выдано требование об устранении нарушений в срок до 10.11.2019.

26.11.2019 при проведении рейдовых мероприятий установлено, что ИП ФИО1 не выполнен пункт 1 требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений лесного законодательства, а именно не произведен сбор порубочных остатков в кучи и сжигание куч порубочных остатков в не пна деляне в квартале выделе Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества на площади 1,1га.

Таким образом, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил требования законодательства о пожарной безопасности в лесах, не принял мер по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, произвести сбор порубочных остатков в кучи и сжигание куч порубочных остатков в не пожарный период на деляне в квартале выделе Иркиликского участкового лесничества Прибайкальского лесничества на площади 1,1га.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2020.

Судья Б.В. Сагаева