Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2020 по исковому заявлению Администрации Сызранского района Самарской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка от бетонных плит, отвала чернозема, щебня,

у с т а н о в и л:

Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, от бетонных плит, отвала чернозема, щебня, в котором указала, что согласно акту проверки соблюдения требования земельного законодательства от 11.07.2017 № ответчик произвел самовольный захват земельного участка, площадью 800 кв.м., по <адрес>, для складирования на нем бетонных плит, отвала чернозема, щебня. Документы на данный земельный участок отсутствуют. Постановлением о назначении административного наказания от 04.08.2017 № ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ за самовольный захват спорного земельного участка. Одновременно с актом проверки соблюдения требования земельного законодательства от 11.07.2017 № ответчику было выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 11.02.2018.

Согласно акту проверки соблюдения требования земельного законодательства от 11.03.2018 № ответчиком указанное выше предписание в полном объеме не исполнено, а именно участок освобожден от строительных материалов только в пределах 400 кв.м., в связи с чем, ответчику было выдано новое предписание об устранении нарушения использования земельного участка от 01.03.2018 № с исполнением в срок до 01.03.2019, а также мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 вынесено постановление от 21.03.2018 №5-277/2018 о признании виновным ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.

Кроме того, согласно акту проверки соблюдения требования земельного законодательства от 14.03.2019 № ответчик на земельном участке, площадью 200 кв.м., по <адрес> продолжает складировать бетонные плиты, отвал чернозема, щебня, и не исполнил предписание об устранении нарушения использования земельного участка от 01.03.2018 №, поэтому, одновременно с актом проверки соблюдения требования земельного законодательства от 14.03.2019 № ответчику было выдано новое предписание об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 14.06.2019, а также мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 вынесено постановление от 03.04.2019 №5-226/2019 о признании виновным ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.

Согласно акту проверки соблюдения требования земельного законодательства от 16.07.2019 № ответчик на земельном участке, площадью 200 кв.м., по <адрес>, продолжает складировать бетонные плиты, отвал чернозема, щебня, и не исполнил предписание об устранении нарушения использования земельного участка от 14.03.2019 №, поэтому одновременно с актом проверки соблюдения требования земельного законодательства от 16.07.2019 № ответчику было выдано новое предписание об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 16.10.2019, а также мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 вынесено постановление от 29.08.2019 №5-706/2019 о признании виновным ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.

Актом проверки соблюдения требования земельного законодательства от 19.12.2019 № установлено, что ответчик на земельном участке, площадью 300 кв.м., по <адрес>, продолжает складировать бетонные плиты, отвал чернозема, щебня, и не исполнил предписание об устранении нарушения использования земельного участка от 16.07.2019 № поэтому, одновременно с актом проверки соблюдения требования земельного законодательства от 19.12.2019 № ответчику было выдано новое предписание об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 16.05.2020.

Таким образом, в настоящее время ответчик путем самовольного занятия использует земельный участок государственной собственности, площадью 300 кв.м., по <адрес>, для складирования бетонных плит, отвала чернозема, щебня. Ссылаясь на ст. 60, п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации просил обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить самовольно занятый им земельный участок, площадью 300 кв.м., по <адрес>, от бетонных плит, отвала чернозема, щебня.

В ходе рассмотрения дела представитель истца администрации Сызранского района Самарской области – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 20.01.2020, исковые требования уточнил и просил обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить самовольно занятый им земельный участок, площадью 300 кв.м., по <адрес>, в 50-75 метрах юго-западнее земельного участка с кадастровым номером №, от бетонных плит и отвала чернозема.

В судебное заседание представитель истца администрации Сызранского района Самарской области – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 20.01.2020, в судебное заседание не явился в заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело без его участия, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия и указал, что требования предписание об устранении нарушения использования земельного участка в настоящее время в полном объеме им не исполнены, обязался устранить нарушения в течении месяца.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Судом установлено, что на территории <адрес>, в 50-75 метрах юго-западнее земельного участка с кадастровым номером №, располагается земельный участок под номером шестым, который относится к землям государственной собственности.

Из акта проверки соблюдения требования земельного законодательства № от 11.07.2017 и фототаблицы к нему, следует, что ФИО2 произвел самовольный захват земельного участка, документы на который отсутствуют, площадью 800 кв.м., по <адрес>, для складирования на нем бетонных плит, отвала чернозема, щебня (л.д. 6 – 7, 8 – 9). Одновременно с вышеуказанным актом проверки соблюдения требования земельного законодательства № от 11.07.2017 ФИО2 было выдано предписание № от 11.07.2017 об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 11.02.2018 (л.д. 10).

Кроме того, Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию и охране земель ФИО1№ от 04.08.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ за самовольный захват земельного участка площадью 800 кв.м., по <адрес>, под складирование строительных материалов (железобетонные плиты, щебень) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 11 – 13).

Из акта проверки соблюдения требования земельного законодательства от № от 01.03.2018 и фототаблицы к нему, следует, что предписание № от 11.07.2017 ФИО2 в полном объеме не был исполнено, а именно участок был освобожден ФИО2 от строительных материалов только в пределах 400 кв.м. (л.д. 14 – 15, 16 – 17), в связи с чем, в этот же день, ФИО2 было выдано новое предписание об устранении нарушения использования земельного участка № от 01.03.2018 с исполнением в срок до 01.03.2019 (л.д. 18 – 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 от 21.03.2018 ФИО2, за неисполнение требований предписания № от 11.07.2017, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21 – 22).

Согласно акту проверки соблюдения требования земельного законодательства № от 14.03.2019 и фототаблицы к нему, было установлено, что ответчик ФИО2 на земельном участке, площадью 200 кв.м., по <адрес>, продолжает складировать бетонные плиты, отвал чернозема, щебня, тем самым не исполнил предписание об устранении нарушения использования земельного участка № от 01.03.2018 (л.д. 23 – 24, 25 – 26).

Одновременно с вышеуказанным актом проверки соблюдения требования земельного законодательства № от 14.03.2019 ФИО2 было выдано новое предписание № от 14.03.2019 об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 14.06.2019 (л.д. 27 – 28).

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 от 03.04.2019 ФИО2, за неисполнение требований предписания № от 01.03.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 29).

Актом проверки соблюдения требования земельного законодательства № от 16.07.2019 и фототаблицей к нему было установлен, что ответчик ФИО2 на земельном участке, площадью 200 кв.м., по <адрес>, также продолжает складировать бетонные плиты, отвал чернозема, щебня, и не исполнил предписание об устранении нарушения использования земельного участка № от 14.03.2019 (л.д. 30 – 31, 32 – 34), поэтому одновременно с актом проверки соблюдения требования земельного законодательства № от 16.07.2019 ФИО2 было выдано новое предписание об устранении нарушения использования земельного участка № от 16.07.2019 в срок до 16.10.2019 (л.д. 35), а также Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 от 29.08.2019 ФИО2, за неисполнение требований предписания № от 14.03.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 36 - 37).

Актом проверки соблюдения требования земельного законодательства от 19.12.2019 № и фототаблицей к нему, установлено, что ФИО2 на земельном участке, площадью 300 кв.м., по <адрес>, продолжает складировать бетонные плиты, отвал чернозема, щебня, и не исполнил предписание об устранении нарушения использования земельного участка от 16.07.2019 № (л.д. 38 – 39, 40 – 42), в связи с чем в этот же день ФИО2 вновь было выдано предписание № от 19.12.2019 об устранении нарушения использования земельного участка в срок до 16.05.2020 (л.д. 43 – 44).

Тем самым судом установлено, что ответчик ФИО2 самовольно занял земельный участок, расположенный на территории <адрес>, в 50-75 метрах юго-западнее земельного участка с кадастровым номером №, под номером шестым, который относится к землям государственной собственности, путем складирования на нем бетонных плит и отвала чернозема.

До настоящего времени, допущенные ФИО2 нарушения по самовольному захвату земельного участка и использованию под складирование на нем бетонных плит и отвала чернозема в полном объеме не устранены, что подтверждается как актом обследования земельного участка от 11.06.2020 и фототаблицей к нему, представленного истцом администрацией Сызранского района Самарской области, так и пояснениями ответчика ФИО2, данными им в письменном заявлении и фототаблицей приложенной к указанному заявлению, из которых следует, что нарушения ФИО2 устранены частично.

Исходя из установленных судом обстоятельств и письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требование администрации Сызранского района Самарской области об обязывании ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 300 кв.м., по <адрес>, в 50-75 метрах юго-западнее земельного участка с кадастровым номером №, от бетонных плит и отвала чернозема, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 самовольно занял земельный участок, расположенный на территории <адрес>, в 50-75 метрах юго-западнее земельного участка с кадастровым номером №, под номером шестым, который относится к землям государственной собственности, путем складирования на нем бетонных плит и отвала чернозема.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей по требованию не имущественного характера в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Сызранского района Самарской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить самовольно занятый им земельный участок, площадью 300 кв.м., по <адрес>, в 50-75 метрах юго-западнее земельного участка с кадастровым номером №, от бетонных плит и отвала чернозема.

Взыскать с ФИО2в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2020.

Судья-