Гражданский кодекс часть 1

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Абрамовича М.В., при секретаре Жестковой Е.В., с участием заявителя и представителя должностного лица – ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2, оспаривающего действия должностного лица 1, связанные с отказом в выплате материальной помощи за 2012 год,

установил:

Сапожников обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностного лица 1, связанные с отказом в выплате ему материальной помощи за 2012 год и обязать должностное лицо обеспечить его данной выплаты.

В обоснование заявленных требований Сапожников указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 на должности .... 16 февраля 2012 года им был написан рапорт на получение материальной помощи. В выплате материальной помощи ему было отказано, в связи с выведением в распоряжение начальника, что полагал незаконным, поскольку до настоящего времени приказа о выведении его в распоряжение должностного лица 1 не имеется.

Представитель должностного лица требования заявителя не признала и утверждала, что согласно положениям части 22 ст. 2 Федерального закона от 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ежегодная материальная помощь не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров воинских частей. Должность занимаемая ФИО2 была сокращена 1 июля 2011 года в связи с чем он был представлен к зачислению в распоряжение должностного лица 1. Сапожников считается сдавшим дела и должность с 5 сентября 2011 года. На момент подачи ФИО2 заявления о выплате материальной полмощи за 2012 год, в войсковой части 11111 имелась выписка из приказа Министра обороны от 13 января 2012 года, в котором заявитель значится зачисленным в распоряжение должностного лица 1. Поэтому должностное лицо 1 отказал ФИО2 в выплате материальной помощи за 2012 год.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.22 ст.2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежегодная материальная помощь устанавливается в размере не менее одного оклада денежного содержания. Правила ее выплаты определяются Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 «Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2011 года N 993, ежегодная материальная помощь выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере не менее одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего. Из пункта 6 указанных Правил следует, что материальная помощь не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников).

Согласно п. 49 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" о сдаче (принятии) дел и должности военнослужащий докладывает по команде рапортом, на основании которого издается приказ командира воинской части. А согласно п.50 этого Порядка днём освобождения от занимаемых воинских должностей военнослужащих расформировываемых воинских частей, в том числе в связи с организационно-штатными мероприятиями, считается день окончания сдачи дел и должности в пределах установленных сроков, но не позднее дня окончания расформирования воинской части.

Рапорт от 16 февраля 2012 года свидетельствует о том, что Сапожников обращался к должностному лицу 1 с просьбой о получении материальной помощи, в связи с тяжёлым материальным положением. Из резолюции должностного лица 1, указанных на данном рапорте, следует, что ФИО2 отказано в выплате материальной помощи, в связи с нахождении в распоряжении начальника.

Согласно приказу должностного лица 1 от 3 ноября 2011 года № 1628 заявитель полагается сдавшим дела и должность с 5 сентября 2011 года.

Вместе с тем, представителем должностного лица суду не представлено доказательств свидетельствующих о сдаче заявителем дел и должности, а также не опровергнуты утверждения ФИО2 о том, что такого рапорта не писал.

Представленные суду представления должностного лица с просьбой о выведении заявителя в распоряжение начальника, не свидетельствуют о принятии уполномоченным должностным лицом, установленным порядком, решения о выведении заявителя в распоряжение должностного лица 1, а иных убедительных доказательств, подтверждающих утверждения представителя Гресс о выведении ФИО2 в распоряжение должностного лица 1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи рапорта от 16 февраля 2012 года, Сапожников не был установленным порядок выведен в распоряжение должностного лица и соответственно не относится к категории военнослужащих, указанных в п. 6 Правил, которым не полагается к выплате материальная помощь, поэтому отказ должностного лица в её выплате заявителю является незаконным, а заявление признаёт подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными действия должностного лица 1, связанные с отказом в выплате ФИО2 материальной помощи за 2012 год, в связи с чем обязать должностное лицо обеспечить заявителя указанной выплатой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Абрамович