Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандровой Н. В. к Кандрову В. С. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Кандрова Н.В. обратилась в суд с иском к Кандрову В.С., ФГУП «ЖКХ ННЦ», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, ОАО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату.

В обоснование иска, указав следующие доводы. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (<данные изъяты> долей) и ответчику Кандрову В.С. (<данные изъяты> долей). Данное жилое помещение оборудовано только индивидуальным прибором учета электроэнергии. Индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды не установлены. Кандров В.С. платежи за квартиру вносить отказывается, в связи с чем, истец должна оплачивать весь долг за квартиру, включая долю Кандрова В.С., так как в случае неоплаты накапливается долг обоих собственников перед соответствующими организациями. Управление домом № по <адрес> осуществляется ФГУП «ЖКХ ННЦ». На счет данной организации осуществляется оплата за содержание и непредвиденный ремонт жилого помещения, холодную воду (ОДН), электроэнергию (ОДН), горячее водоснабжение. Оплата капитального ремонта производится на счет Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>. Оплата за потребленную электроэнергию – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», за холодную воду и водоотведение – МУП «ГОРВОДОКАНАЛ».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием отказа от иска прекращено производство в части требований, заявленных к ФГУП «ЖКХ ННЦ», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, ОАО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «ГОРВОДОКАНАЛ».

С учетом последующих уточнений заявленных требований в их окончательной редакции Кандрова Н.В. просит суд определить порядок и размер участия Кандровой Н. В. и Кандрова В. С. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> следующим образом:

Кандрова Н. В. должна производить оплату:

- за содержание и непредвиденный ремонт жилого помещения, капитальный ремонт многоквартирного дома, исходя из приходящихся на нее 34/100 долей общей площади жилого помещения;

- по статьям «электрическая энергия», «холодная вода», «водоотведение», «горячее водоснабжение» оплату производить, исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного лица в жилом помещении, или по показаниям индивидуальных приборов учета пропорционально с количеством зарегистрированных лиц с её стороны.

Кандров В. С. должен производить оплату:

- за содержание и непредвиденный ремонт жилого помещения, капитальный ремонт многоквартирного дома, исходя из приходящихся на него 66/100 долей общей площади жилого помещения;

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Кандров В.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Кандров В.С., реализуя свое право, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кандрову В.С. были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кандровой Н. В. – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Кандровой Н. В. и Кандрова В. С. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> следующим образом:

Кандрова Н. В. должна производить оплату:

Кандров В. С. должен производить оплату:

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик