Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с 12.01.1984 по 25.07.1997 машинистом портального крана в <данные изъяты> рудоуправлении <данные изъяты> металлургического комбината и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что его должность в трудовой книжке была поименована машинист портального крана, затем портовый рабочий – машинист портального крана, однако в указанный период он работал в тяжелых условиях труда механизатором (докером-механизатором) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. Его трудовая функция на протяжении всего периода не менялась.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в своем отзыве сообщает, что указанный в иске ФИО1 период работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством, так как право на досрочное пенсионное обеспечение пользуются механизаторы (докеры-механизаторы) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил, просил включить в специальный стаж период работы портовым рабочим-машинистом портального крана с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 12.01.1984, в остальном исковые требования поддержал, пояснив, что в указанный период работал в комплексной бригаде портовых рабочих – машинистов-крановщиков, их бригада занималась в основном погрузкой и разгрузкой барж. Они работали на портальном кране с электроприводом марки КПП-16. Также выполняли функции стропальщика, сигнальщика и проводили в порту слесарные работы. С 1992 года они стали числиться в штатном расписании как механизаторы комплексной бригады, но в его трудовой книжке запись сделана не была, при этом его трудовая функция не поменялась. В зимние периоды его периодически переводили на другие работы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию ФИО3

Свидетель Б.В.В. суду показал, что с 1984 года работает вместе с истцом <данные изъяты>. В 1992 году их перевели докерами-механизаторами комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах, однако все это время они выполняли одну и ту же работу, а именно: перештабелевка флюсов известняка, погрузка барж, ремонт кранов, также они выполняют обязанности стропальщика и сигнальщика, о чем имеются удостоверения, в зимние периоды их переводили на другие работы.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 1 января 2002 г.

В связи с этим исчисление стажа работы в целях досрочного назначения пенсии механизаторам (докерам-механизаторам) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах производится с учетом разъяснения от 11.06.1992 N 5г "О порядке исчисления стажа работы механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда России от 11.06.1992 N 21к.

В соответствии с указанным разъяснением в стаж для назначения досрочной пенсии механизаторам (докерам-механизаторам) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах включается время их прежней работы в качестве:

- портовых рабочих 1 - 4 классов квалификации, занятых на погрузочно-разгрузочных работах;

- портовых рабочих комплексных бригад 1 - 4 классов квалификации на погрузочно-разгрузочных работах;

- рабочих комплексных бригад (портовых рабочих и портовых рабочих-крановщиков 1 - 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно-разгрузочные работы;

- рабочих комплексных бригад (докеров-механизаторов и докеров-крановщиков 1 - 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно-разгрузочные работы.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в назначении которой по решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимо стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж были засчитаны периоды работы ФИО1 докером-механизатором и по Списку №2 всего 16 лет 02 месяца 21 день (т.1 л.д.7-11).

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 в период с 01.01.1989 по 25.07.1997 года работал портовым рабочим, машинистом портального крана <данные изъяты> рудоуправления <данные изъяты> металлургического комбината (т.1 л.д.12-16). Согласно приказа о переводе на другую работу №, ФИО1 с 01.01.1989 переведен на должность портовый рабочий, машинист портального крана (т.1 л.д.53). Согласно приказа о переводе на другую работу №, ФИО4 26.07.1997 переведен с должности механизатор комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах на должность машинист крана гусеничного (т.1 л.д.54).

Согласно исследованных судом штатных расписаний <данные изъяты> рудоуправления должность ФИО1 в 1989-1991 г.г. поименована как портовый рабочий – машинист портального крана (т.2 л.д.53-61), должность ФИО1 в 1992-1997 г.г. поименована как механизатор комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах (т.1 л.д.17-34).

Из исследованных судом копий нарядов за 1989-1997 г.г. следует, что бригада машинистов портальных кранов (крановщиков) КПП-16 производила следующие работы: погрузка известняка в различные типы судов и барж, перештабелевка известняка, перелопачивание известняка, погрузка известняка на причал, перегрузка известняка на причале, разгрузка песчано-гравийной смеси, разгрузка железобетона, техническое обслуживание кранов, ремонт оборудования и подкрановых путей, ремонт КПП-16. В нарядах указан объект работы – причал ДСФ (дробильно-сортировочная фабрика); бригада (профессия) – машинисты портальных кранов, крановщики, крановщики КПП-16, механизаторы комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах; бригадир – Б.В.В. и другие.

Согласно исследованным судом табелям учета рабочего времени за период с января 1989 года по июль 1997 года, должность ФИО1 поименована как машинист портального крана, механизатор комплексной бригады, за исключением рядя периодов, когда он переводился на другие работы: ноябрь и декабрь 1990 года – машинист котельной, февраль 1992 года – сортировщик, март 1993 года – слесарь, с ноября 1993 года по февраль 1994 года – машинист котельной установки, с декабря 1994 года по февраль 1995 года – машинист гусеничного крана, с мая по июль и декабрь 1995 года – машинист гусеничного крана, с февраля по май 1996 года – машинист гусеничного крана, с 12.10.1996 – машинист котельной установки, с ноября по декабрь 1996 года – машинист гусеничного крана.

В соответствии с ЕТКС (выпуск 1) механизаторы (докеры-механизаторы) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах при выполнении погрузочно-разгрузочных работ применяют различные машины и механизмы (краны, погрузчики, лебедки, тельферы, лифты, транспортеры и другие), управляют всеми машинами внутрипортового транспорта с электроприводом. Выполняют функции сигналиста, стропальщика, а также слесарные работы по ремонту машин, механизмов и приспособлений.

Из пояснений ФИО1 и показаний свидетеля Б.В.В. следует, что кроме погрузочно-разгрузочных работ они выполняют функции стропальщиков и сигнальщиков, а также проводят работы по ремонту портальных кранов, что подтверждается копией удостоверения ФИО1 №, выданного 11.11.1985, согласно которого ему присвоена квалификация машинист портального крана, а 11.06.87 ему присвоена квалификация стропальщик и выдан талон на право обслуживания объектов Госгортехнадзора СССР.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд устанавливает тождество профессий портовый рабочий – крановщик 1-4 разрядов квалификации и портовый рабочий – машинист портального крана.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 в период с 01.01.1989 по 25.07.1997 работал в тяжелых условиях труда, а именно портовым рабочим – машинистом портального крана в комплексной бригаде на погрузочно-разгрузочных работах в порту <данные изъяты> рудоуправления <данные изъяты> металлургического комбината, за исключением периодов перевода на другие работы. Работа ФИО1 в тяжелых условиях труда подтверждается также справкой работодателя, уточняющей особый характер работы (т.1 л.д.55). В связи с изложенным, период работы ФИО1 с 01.01.1989 по 25.07.1997 подлежит зачету в специальный стаж, за исключением периодов перевода на другие работы.

Таким образом, с учетом зачтенных судом периодов работы и периодов работы, зачтенных ответчиком, специальный трудовой стаж ФИО1 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии с 55 лет, превышал 20 лет, поэтому ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы портовым рабочим – машинистом портального крана <данные изъяты> рудоуправления <данные изъяты> металлургического комбината с 01.01.1989 по 31.10.1990, с 01.01.1991 по 31.01.1992, с 01.03.1992 по 28.02.1993, с 01.04.1993 по 31.10.1993, с 01.03.1994 по 30.11.1994, с 01.03.1995 по 30.04.1995, с 01.08.1995 по 30.10.1995, с 01.01.1996 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 04.06.2018.