Гражданский кодекс часть 1

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-196/2021 по исковому заявлению представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего курсанта этого же учреждения <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

представитель <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 213 193 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 1 августа 2016 г. ФИО2 был зачислен на первый курс <данные изъяты> и заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения. Приказом начальника <данные изъяты> от 25 ноября 2020 г. ФИО2 за неуспеваемость отчислен из указанного института. За период обучения ФИО2 на его военную и специальную подготовку затрачены средства федерального бюджета в сумме 213 193 руб. 16 коп.

Извещённый о времени и месте судебного заседания представитель истца ФИО3 в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил заявление, в соответствии с которым он признал иск, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 213 193 руб. 16 коп.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 332 руб. в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>

Исковое заявление представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего курсанта этого же учреждения рядового запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> 213 193 (двести тринадцать тысяч сто девяносто три) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкала 5 332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов