Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о признании права на досрочное назначение пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) об отказе в назначении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ.; о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Алтайскому краю засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 09.04.1993г. по 31.12.1999г., с 01.01.2001г. по 02.09.2001г. в качестве кузнеца ручной ковки на ; о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона (№ 400-ФЗ) с даты подачи заявления, а именно с 07.06.2021г.; о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что решением № от 10.09.2021г. ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. По мнению УПФР, стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ составил 4 года 02 месяца 25 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы истца с 09.04.1993г. по 31.12.1999г., с 01.01.2001г. по 02.09.2001г. в качестве кузнеца ручной ковки на ) в связи с отсутствием кода льготных условий в выписке застрахованного лица. Считает отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости неправомерным, поскольку его вины как работника в невыполнении работодателем обязанности по внесению сведений индивидуального персонифицированного учета с указанием льготных условий нет. Считает, что на дату обращения в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (07.06.2021г.) его льготный стаж составил 11 лет 7 месяцев 18 дней, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Тальменский районный суд Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования. просил: признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 10.09.2021г.; обязать ГУ-ОПФР по Алтайскому краю зачесть в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 09.04.1993г. по 31.12.1999г., с 01.01.2001г. по 02.09.2001г. в качестве кузнеца ручной ковки на Тальменском заводе тракторных агрегатов; признать за ним право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ; обязать ГУ-ОПФР по Алтайскому краю назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с даты подачи заявления, а именно с 07.06.2021г.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в оспариваемые периоды работал на заводе ТЗТА кузнецом ручной ковки полный рабочий день, полную рабочую неделю. Сокращенное рабочее время в их цеху не устанавливали.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании также поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в представленных заводом ТЗТА в пенсионный фонд поименных списках есть перечень рабочих мест и профессий лиц, которые пользуются правом на досрочное назначение пенсии. За период с 01.01.1999г. по 31.12.1999г. в списках указан ФИО1, как лицо пользующееся правом на досрочное назначение пенсии. В архивных справках о заработной плате имеются сведения о стабильном начислении заработной платы ФИО1 в оспариваемые периоды. В справке АО «ТЗТА» уточняющей характер работы, выданной ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., имеются общие сведения по инструментальному хозяйству, где указано, что после 24.10.1996 г. инструментальное хозяйство ТЗТА работало в режиме полной рабочей недели. Сведений о том, что инструментальный цех работал не полное рабочее время, после октября 1996 года, не имеется. Считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика – ГУ ОПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что согласно справке архивного отдела администрации Тальменского района Алтайского края от 13.09.2021г. № Т-1185, поступившей в ОПФР по Алтайскому краю после вынесения решения об отказе в назначении пенсии, ФИО1 возможно включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ работу в » в качестве кузнеца ручной ковки за период работы с 09.04.1993г. по 02.11.1997г. по фактически отработанному времени следующие периоды: 1993г. – апрель 10 дней, май 14 дней, июнь полный месяц, июль полный месяц, август полный месяц, сентябрь 9 дней, октябрь 12 дней, итого 4 месяца 15 дней; 1994г. – февраль полный месяц, март полный месяц, май 14 дней, июнь 9 дней, итого 2 меся 23 дня; 1995г. – июль полный месяц, август 9 дней, итого 1 мес. 9 дней; 1996г. – июль полный месяц, итого 1 мес.; 1997г. – январь 5 дней, февраль 12 дней, июль полный месяц, итого 1 мес. 17 дней. Таким образом, специальный стаж работы по фактически отработанному времени за период с 09.04.1993г. по 02.11.1997г. (до введения семичасового рабочего дня с 03.11.1997г.) составит 11 месяцев 04 дня. Период работы истца с 01.01.2001г. по 02.09.2001г. в качестве кузнеца ручной ковки на не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку на индивидуальный лицевой счет данный период сдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода льготы, информации с 31.03.2001г. по 02.09.2001г. на лицевом счете нет. В наблюдательном деле организации документы за 2001г. отсутствуют. ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица 14.05.1999г., следовательно, после указанной даты периоды работы ФИО1 включаются в специальный стаж по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, по мнению ответчика, продолжительность стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. составила 4 года 2 месяца 25 дней при требуемых не менее 10 лет. Кроме того, представитель истца считает, что требования истца в части взыскания судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 12000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная к взысканию, несоразмерна фактическому объему оказанных услуг. К тому же истцом не представлено объективных доказательств принятия каких-либо мер к изучению рынка юридических услуг в целях поиска лица, готового оказать аналогичную правовую помощь за меньшую плату или на бесплатной основе. Кроме того, представитель истца считает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, т.к. действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда и при этом доказательств, указывающих, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.

Ранее в судебном заседании 18.05.2022г. представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.8 вышеуказанного Закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1 ч.1 ст.30 вышеуказанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктами 2, 3, 4 ст.30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Решением УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. из-за отсутствия требуемых не менее 10 лет специального стажа. Указанным решением в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по представленным документам не засчитаны периоды работы: с 09.04.1993г. по 31.12.1999г. в качестве кузнеца ручной ковки в , т.к. согласно акту камеральной проверки факта льготной работы от 10.09.2011г. № приказом от 08.04.1993г. № был переведен на 4-дневную рабочую неделю с 09.04.1993г. в связи с сокращением производств, а приказом № от 27.10.1997г. на заводе был введен семичасовой рабочий день с 03.11.1997г. Управлением сделан запрос в архив о фактически отработанном времени, информация в 3-х месячный срок не поступила; с 01.01.2001г. по 02.09.2001г. в качестве кузнеца ручной ковки в , поскольку на индивидуальный лицевой счет данный период сдан с 01.01.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода льготы, информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете нет. В наблюдательном деле организации документы за 2001 год отсутствуют. По представленным документам стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. составил 4 года 2 месяца 25 дней при требуемых не менее 10 лет. Продолжительность страхового стажа истца составила 22 года 9 месяцев 17 дней, ИПК составил 36,675 баллов.

Информация об общем и специальном стаже ФИО1, засчитанном УПФР, подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что 01.12.1992г. он был принят на работу на резчиком пилы 2 разряда, 08.02.1993г. переведен в том же участке кузнецом ручной ковки; 17.02.1993г. Тальменский завод тракторных агрегатов переименован в АО «ТЗТА», 01.01.1995г. ФИО1 присвоен 4 разряд кузнеца ручной ковки, 27.08.2000г. АООТ «» переименован в ОАО «»; 09.10.2000г. ФИО1 уволен по собственному желанию; 19.06.2002г. принят на работу в ИРЦ кузнечно-прессовое производство ООО «» кузнецом ручной ковки по 4 разряду, 31.10.2004г. уволен в связи с переводом в ООО «», с 01.11.2004г. по 11.07.2005г. работал кузнецом ручной ковки 4 разряда в ООО «Тальмаш».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Разделом XI «Металлообработка» вышеуказанного Списка предусмотрены кузнецы ручной ковки (подраздел 1110200а-13227).

В архивной справке №Т-1054 от 13.08.2021г. указано, что по документам архивного фонда открытого акционерного общества «» Тальменского района «Ведомости на выдачу зарплаты работникам» за 2001, 1992-1997 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с апреля по август (так в документах) 2001 года и с декабря 1992 года по декабрь 1997 года, указан размер заработной платы.

В архивной справке № Т-1236 от 05.10.2021г., выданной архивным отделом администрации Тальменского района Алтайского края, указано, что по документам архивного фонда открытого акционерного общества «» «Ведомости на выдачу зарплаты работникам» за 1998-2000 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с января (так в документах) 1998 года по декабрь (так в документах) 2000 года, указан размер заработной платы.

В архивной справке № Т-1185 от 13.09.2021г., выданной архивным отделом администрации Тальменского района Алтайского края, указано, что по документам архивного фонда открытого акционерного общества «» Тальменского района «Приказы директора по личному составу» за 1993, 2000 годы установлено, что: ФИО1 ФИО11, резчика на пилах И.Х. (так в документах) с его согласия перевести с ДД.ММ.ГГГГ кузнецом ручной ковки с повременной оплатой труда по 2 разряду (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к); ФИО1 ФИО12 кузнецу инструментального хозяйства присвоить 3-й (так в документах) квалификационный разряд кузнеца ручной ковки (приказ от (число не указано).10.1993 №-к), на основании решения квалификационной комиссии присвоить ФИО1 (так в документах) кузнецу ручной ковки 4 квалиф. (так в документах) разряд инструмент.хоз-ва (так в документах). Оплату произвести с ДД.ММ.ГГГГ согласно присвоенного разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к п.3). По «Ведомостям на выдачу зарплаты работникам» за 1993-1997 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с апреля 1993 года по ноябрь (так в документах) 1997 года, указано количество отработанных дней и часов.

Вышеуказанные сведения подтверждаются архивными копиями приказов (л.д.61-66).

В архивной справке № 36 от 06.04.2022г. указано, что по документам архивного фонда открытого акционерного общества «» Тальменского района «Ведомости на выдачу зарплаты работникам» за 1993-1999, 2001 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с января 1993 года по декабрь 1999 года, с января по август (так в документах) 2001 года, указано количество отработанных дней и часов, а также размер заработной платы. За ноябрь-декабрь 1993 года, январь, апрель, июль-ноябрь 1994 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 1995 года, январь-июнь, август-декабрь 1996 года, январь, март-май, июль-октябрь 1997 года, январь-июнь, август-октябрь, декабрь 1998 года, январь-май, июль-сентябрь, ноябрь 1999 года сведений об отработанных днях и часах ФИО1 (так в документах) не значится, но имеется начисленная заработная плата. Причина отсутствия отработанных дней и часов ФИО1 (так в документах) неизвестна. Производственные приказы в архивный отдел Администрации Тальменского района на хранение не поступали, подтвердить переход на сокращенный и на полный рабочий режим не представляется возможным.

В архивной справке № Т-607 от 16.05.2022г. указано, что по документам архивного фонда открытого акционерного общества «Приказы директора по личному составу» за 1993, 2001 годы установлено, что ФИО1 ФИО13 (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения: принят на работу переводом с ДД.ММ.ГГГГ (так в документах года) в И.Х. (так в документах) резчиком по пиле с повременной оплатой труда по 2 разряду (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к). По документам архивного фонда открытого акционерного общества «Тальменский завод тракторных агрегатов» Тальменского района «Ведомости на выдачу зарплаты работникам» за 1993-2001 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с января 1993 года по август (так в документах) 2001 года, указано количество отработанных дней и часов. Кроме того, указано, что за февраль, ноябрь, декабрь 1993 года, за январь, апрель, июль-декабрь 1994 года, за январь-июнь, сентябрь-декабрь 1995 года, за январь-июнь, август-декабрь 1996 года, за март-июнь, август-октябрь, декабрь 1997 года, за январь-июнь, август-октябрь, декабрь 1998 года, январь-май, июль-сентябрь, ноябрь 1999 года, за январь-май, сентябрь-декабрь 2001 года сведений об отработанных часах ФИО1 ФИО14 не значится, но имеется начисленная заработная плата. «Приказы директора по личному составу по отпускам» за 1993-1997 года в архивный отдел Администрации Тальменского района на хранение не поступали. По «Книгам приказов по личному составу» за 1993-2001 годы сведений о переводах, командировках, курсах повышения квалификации, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусках ФИО1 ФИО15 не значится.

В архивной справке № от 30.05.2022г., представленной по запросу суда в качестве уточнения данных, указанных в вышеперечисленных справках архива в связи с наличием разных сведений по заработной плате, указаны те же сведения о работе и переквалификации ФИО1. Кроме того, указано, что по «Ведомостям на выдачу зарплаты работникам» за 1993-2001 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с апреля 1993 года по август 2001 года (так в документах), указано количество отработанных дней и часов. По «Ведомостям на выдачу зарплаты работникам» за 1992-2001 годы установлено, что ФИО1 (так в документах) значится работающим с декабря 1992 года по август 2001, указан размер зарплаты. Кроме того, указано, что «Ведомости на выдачу зарплаты работникам» за сентябрь 2002 года в архивный отдел Администрации Тальменского района на хранение не поступали. «Приказы директора по личному составу по отпускам и командировкам» за 1993-2001 годы в архивный отдел Администрации Тальменского района на хранение не поступали.

В личной карточке ФИО1 имеются сведения о его работе с 08.02.1993г. кузнецом ручной ковки на заводе ТЗТА, а также имеются сведения о ежегодных отпусках за период работы с 01.12.1992г. по 05.08.2000г.. Сведений о нахождении истца в отпусках без содержания за период 1993 г. по 2000г. в личной карточке не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с ФИО1 в одном цехе на Тальменском заводе тракторных агрегатов кузнецами примерно с 1991-1992г. до 2000г. На заводе были основные и вспомогательные цеха. При его выходе на пенсию досрочно в 2001г. не возникал вопрос о том, что предприятие работало неполную рабочую неделю, так как, работодатель выдавал ему справку подтверждающую условия работы. Заработная плата выплачивалась ежемесячно.

Факт работы ФИО7 в период с 07.05.1991г. по 10.05.2001г. кузнецом ручной ковки в И.Х. , впоследствии переименованного в АО «» подтверждается записями в его трудовой книжке.

Согласно справке, выданной ОАО «ТЗТА», ФИО7 работал с 07.05.1991г. по 10.05.2001г. в инструментальном хозяйстве завода кузнецом ручной ковки, полный рабочий день, что предусмотрено Списком № 1 разделом XI подразделом 1110200а-13227. После 24.10.1996г. инструментальное хозяйство ТЗТА работало в режиме полной рабочей недели.

Справкой ОПФР по Алтайскому краю от 20.10.2021г. подтверждается, что период работы ФИО7 с 07.05.1991г. по 31.12.2000г. засчитан в льготный стаж по Списку № 1, согласно п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, период работы с 01.01.2001г. по 31.12.2001г указан как обычные условия.

Справкой конкурсного управляющего ОАО «ТЗТА» подтверждается факт переименования завода с указанием оснований (л.д.80).

В материалах наблюдательного дела страхователей УПФР в Тальменском районе по Тальменскому заводу тракторных агрегатов имеется Перечень рабочих мест, наименований профессий, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» по Спискам №1 и №2. В указанном Перечне под номером «6» значатся кузнецы инструментального участка, занятые ручной ковкой поковок и заготовок инструмента. Право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается картой технологического процесса. Численность работников, занятых ручной ковкой – 3, занятость – полный рабочий день.

В поименных списках работников АООТ «», имеющих право на пенсию по Спискам № 1, 2 за 1999 год ФИО1 указан под номером «37», за 2000 год – под номером «35».

Приказом директора № 102 от 08.04.1993г. в связи с падением объемов выпуска продукции по цехам основного производства завод был переведен на 4-х дневную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГг..

Приказом генерального директора ОАО «» № от 27.10.1997г. в связи с уменьшением объема производства на заводе был установлен сокращенный режим рабочего времени с 03.11.1997г.: с 08 час. до 16 час., обеденный перерыв с 12 час. до 13 час..

Согласно данным паспорта ФИО1, он достиг 50-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Факт работы истца в спорный период в качестве кузнеца ручной ковки подтверждается сведениями трудовой книжки, первичными документами, приказами о приеме и переводе на работу и другими вышеуказанными письменными доказательствами.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05 1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29.

Согласно пункта 5 Разъяснений, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что приказом директора завода от 08.04.1993г. № был переведен на 4-дневную рабочую неделю с 09.04.1993г. в связи с сокращением производств, а приказом № от 27.10.1997г. на заводе был введен семичасовой рабочий день с 03.11.1997г..

Однако, в справке уточняющей особые условия работы, выданной ОАО «», ФИО7, указано, что последний работал с 07.05.1991г. по 10.05.2001г. в инструментальном хозяйстве завода кузнецом ручной ковки, полный рабочий день, что предусмотрено Списком № 1 разделом XI подразделом 1110200а-13227. После 24.10.1996г. инструментальное хозяйство ТЗТА работало в режиме полной рабочей недели.

На основании изложенного, судом установлено, что инструментальное хозяйство завода с 24.10.1996г. работало в режиме полной рабочей недели. Кроме того, из указанной справке усматривается, что ФИО7 с 07.05.1991г. по 10.05.2001г. работал в инструментальном хозяйстве завода кузнецом ручной ковки, полный рабочий день. Данные сведения позволяют суду сделать вывод о том, что приказ директора от 27.10.1997г. о введении на заводе семичасового рабочего дня с 03.11.1997г. на инструментальное хозяйство не распространялся.

Согласно Архивной справке № от 30.05.2022г. «Приказы директора по личному составу по отпускам и командировкам» за 1993-2001 г.г. в архивный отдел на хранение не поступали. Однако, из сведений содержащихся в личной карточке ФИО1, усматривается, что за период 1993г. – 2000г. отпусков без содержания у истца не было. Заработная плата за указанный период начислялась ежемесячно.

Кроме того, в поименном списке работников ТЗТА, имеющих право на льготную пенсию за 1999 г. ФИО1 числиться.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с 24.10.1996 г. по 31.12.1999г. работал в инструментальном хозяйстве завода кузнецом ручной ковки, полный рабочий день, при полной рабочей недели. В связи с чем, требования истца о зачете данного периода в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежит признанию незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 10.09.2021г. в части отказа ФИО1 во включении периодов работы с 24.10.1996г. по 31.12.1999г. в качестве кузнеца ручной ковки на Тальменском заводе тракторных агрегатов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на трудовую пенсию между ФИО1 и другими работниками ОАО «Тальменский завод тракторных агрегатов», которым уже назначена пенсия, с учетом спорного периода, и, тем самым, нарушит предписания ч.1, 3 ст.19, ч.1 ст.39, ч.2, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.

Требования истца о зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с 09.04.1993г. по 23.10.1996г. по общим правилам удовлетворению не подлежит, так как, в судебном заседании за указанный период нашел подтверждение факт работы инструментального хозяйства в условиях неполной рабочей недели.

Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким, образом, период работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по фактически отработанному времени составляет: 1993г. – апрель 10 дней, май 14 дней, июнь полный месяц, июль полный месяц, август полный месяц, сентябрь 9 дней, октябрь 12 дней, итого 4 месяца 15 дней; 1994г. – февраль полный месяц, март полный месяц, май 14 дней, июнь 9 дней, итого 2 меся 23 дня; 1995г. – июль полный месяц, август 9 дней, итого 1 мес. 9 дней; 1996г. – июль полный месяц, итого 1 мес.. Однако, данный период ответчиком не оспаривается, не зачтен в стаж истца только по причине отсутствия документов, подтверждающих фактически отработанное время, на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии. В связи с чем, указанный период является излишне заявленным.

Требования истца, о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 01.01.2001 по 02.09.2001 г. в качестве кузнеца ручной ковки на Тальменском заводе тракторных агрегатов, не подлежат удовлетворению, так как, суду не представлено доказательств полной занятости истца в указанный период. Согласно справки о размере заработной платы истца за 2001 г. заработная плата начислялась истцу ежемесячно, однако, с учетом размеров начисленной заработной платы ежемесячно, а именно её значительной разницы, не возможно установить полную занятость истца. Приказы по личному составу в архивный отдел за указанный период не сдавались, что также не позволяет сделать вывод о том, что истец в данный период не был в отпусках без сохранения заработной платы. Кроме того, в личную карточку истца записи за 2001 г. не вносились. Каких либо иных доказательств льготной работы истца за указанный период не имеется.

На основании вышеизложенного у истца на момент рассмотрения дела отсутствует право на назначение пенсии по достижению 50 лет, а так же и 51 года, так как, его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет менее 9 лет.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, и обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с даты подачи заявления, а именно с 07.06.2021г..

Требование истца о взыскании морального вреда в сумме 3000 рублей удовлетворению не подлежит, так как, каких-либо доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий со стороны ответчика не представлено, сам по себе отказ пенсионного органа в зачете периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не повлек нарушения личных неимущественных прав истца.

Факт несения истцом расходов на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей подтверждается договором возмездного оказания услуг б/н от 21.12.2021г., актом приема-передачи денежных средств от 22.12.2021г. в размере 12000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца ФИО2 при рассмотрении дела Тальменским районным судом (4), степень участия представителя при рассмотрении дела (заявляла ходатайства, представляла доказательства по делу), размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ГУ ОПФР по Алтайскому краю в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о признании права на досрочное назначение пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, о возложении обязанности назначить страховую пенсию, о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 10.09.2021г. в части отказа ФИО1 ФИО17 во включении периодов работы с 24.10.1996г. по 31.12.1999г. в качестве кузнеца ручной ковки на Тальменском заводе тракторных агрегатов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю зачесть в специальный страховой стаж ФИО1 ФИО18, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 24.10.1996г. по 31.12.1999г. в качестве кузнеца ручной ковки на Тальменском заводе тракторных агрегатов.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в пользу ФИО1 ФИО19 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 7300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022г.

Судья М.А.Гусельникова