Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире заявление ООО «Жилищник Центр» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищник Центр» обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Жилищник-Центр» был взыскан исполнительский сбор за неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа - по исполнительному листу ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом <данные изъяты> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - в размере ### Должник ООО «Жилищник-Центр» считает вынесенное постановление необоснованным по следующим основаниям: предметом оспариваемого не исполнения в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа является выполнение определенных судом действий по отношению к взыскателю - ФИО1, а именно действий по определению порядка оплаты в размере ### за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>. С момента вынесения решения и по настоящее время, возложенное по решению суда на должника ФИО10 обязательство выполнялось добровольно путем предъявления квитанций на ### стоимости. Указанный факт подтверждается копиями квитанций по оплате на ### а также выпиской по лицевому счету ###, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ею производилась оплата платежей в соответствии с решением суда. Вместе с тем, ФИО1, для принудительного исполнения требований исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу ###, был предъявлен исполнительный документ в ОСП <...> на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за исх. ###. Однако, добровольный порядок исполнения решения суда по определению порядка оплаты за жилое помещение не предусматривает фактическое разделение существующего лицевого счета, либо открытие второго лицевого счета на жилое помещение. Таким образом, должник ООО «Жилищник-Центр» исполнял возложенные на него судом обязательства в рамках действий законодательства в добровольном порядке до вынесения постановлений и о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора. На основании изложенного просит суд постановление о взыскании исполнительского сбора признать незаконным и обязать ОСП <...> возвратить излишне уплаченные денежные средства.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержала заявление, полагая постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по изложенным в заявлении доводам. Просила восстановить пропущенный срок на подачу заявления об обжаловании, ссылаясь на то обстоятельство, что первоначально ООО «Жилищник Центр» обратился в <данные изъяты> с аналогичным заявлением, однако определением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 возражала против заявленных требований. Указала, что на исполнение в ОСП <...> поступил исполнительный документ - исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты> по делу ### вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ООО «Жилищник-Центр» предоставлять в ОАО «ВКС» сведения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из определенных долей - ФИО1, ФИО6 в размере ### доли, ФИО7 в размере ### доли, ФИО1 в размере ### доли. Обязать ООО «Жилищник-Центр» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...>, согласно определенных долей: на ФИО1 и ФИО6 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО7 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО1 в размере ### части от суммы всех платежей, - в отношении должника: ООО «Жилищник-Центр», в пользу взыскателя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимир ФИО3 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ###. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику нарочно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по юридическому адресу должника, в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа должником не выполнены. Должнику вручено постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должником представлены в ОСП Октябрьского района г. Владимир ксерокопии платежных документов об оплате коммунальных услуг, якобы врученные взыскателю под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Однако из полученных ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 объяснений следует, что при получении ДД.ММ.ГГГГ платежных документов от представителей ООО «Жилищник-Центр» она расписалась в получении документа, но дату получения не ставила. Представленные должником в ОСП Октябрьского района г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ копии платежных документов фактически являются трижды повторяющейся копией одного и того же платежного документа, с полностью идентичными реквизитами и суммой необходимой к оплате. В представленных в ОСП Октябрьского района г. Владимир ксерокопиях платежных документах в нарушение ст. 69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О предоставлении коммунальных услуг» отсутствуют сведения о сведениях о собственнике (собственниках) помещения (с указанием фамилии, имени и отчества физического липа), кроме того, указанными платежными документами не исполнены требования исполнительного документа, поскольку суммы всех платежей по квитанции указаны за жилое помещение в целом, а в соответствии с требованиями исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-Центр» обязан выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу <...>, согласно определенных долей; на ФИО1 и ФИО6 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО7 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО1 в размере ### части от суммы всех платежей. Лишь ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «Жилищник-Центр» в ОСП Октябрьского района г. Владимир представлены ксерокопии платежных документов, соответствующие требованиям исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О предоставлении коммунальных услуг». Как следует из изложенного, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено требование об оплате исполнительского сбора, которое вручено ООО «Жилищник-Центр» нарочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор оплачен должником на депозитный счет ОСП Октябрьского района <...> и в тот же день денежные средства в размере ### рублей перечислены в доход государства. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применены все необходимые меры принудительного исполнения, должником не была проявлена та степень заботливости, какая требуется от него для надлежащего исполнения. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. При этом, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление о взыскании исполнительского сбора вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ года, а жалоба в Октябрьский районный суд <...> подана лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве пояснила, что информацию о сумме, необходимой к оплате за жилое помещение по текущим платежам получала своевременно в ДД.ММ.ГГГГ годах, претензий не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.12 указанной статьи срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера.

Установлено, что на исполнение в ОСП <...> поступил исполнительный документ - исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ООО «Жилищник-Центр» предоставлять в ОАО «ВКС» сведения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из определенных долей - ФИО1, ФИО6 в размере ### доли, ФИО7 в размере ### доли, ФИО1 в размере ### доли; обязать ООО «Жилищник-Центр» выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...>, согласно определенных долей: на ФИО1 и ФИО6 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО7 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО1 в размере ### части от суммы всех платежей, - в отношении должника: ООО «Жилищник-Центр» в пользу взыскателя: ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимир ФИО3 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ###

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику нарочно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выход по юридическому адресу должника, в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа должником не выполнены. Должнику вручено постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должником представлены в ОСП Октябрьского района г. Владимир ксерокопии платежных документов об оплате коммунальных услуг. Из полученных ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 письменных объяснений следует, что при получении ДД.ММ.ГГГГ платежных документов от представителей ООО «Жилищник-Центр» она расписалась в получении документа, но дату получения не ставила. Представленные должником в ОСП Октябрьского района г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ копии платежных документов фактически являются трижды повторяющейся копией одного и того же платежного документа, с полностью идентичными реквизитами и суммой необходимой к оплате.

В представленных в ОСП Октябрьского района <...> ксерокопиях платежных документах в отсутствуют сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием фамилии, имени и отчества физического липа), кроме того, указанными платежными документами не исполнены требования исполнительного документа, поскольку суммы всех платежей по квитанции указаны за жилое помещение в целом, а в соответствии с требованиями исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилищник-Центр» обязан выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу <...>, согласно определенных долей: на ФИО1 и ФИО6 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО7 в размере ### части от суммы всех платежей, на ФИО1 в размере ### части от суммы всех платежей.

В соответствии со ст. 69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О предоставлении коммунальных услуг», в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического липа), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарной объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований (в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.); сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальньк услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил; другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы».

Лишь ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «Жилищник-Центр» в ОСП Октябрьского района <...> представлены ксерокопии платежных документов, соответствующие требованиям исполнительного листа № ### от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О предоставлении коммунальных услуг».

Как следует из изложенного, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с тем, что должником исполнительский сбор оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено требование об оплате исполнительского сбора, которое вручено ООО «Жилищник-Центр» нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор оплачен должником на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Владимир и в тот же день денежные средства в размере 50 тысяч рублей перечислены в доход государства.

Пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен такой вариант защиты должником своих интересов в случае несогласия с постановлением о взыскании исполнительского сбора, как обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При этом, заявителю необходимо доказать невозможность исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что заявитель не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности добровольного исполнения исполнительного документа в установленный срок вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя судом не усматривается.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно положениям ст. 256 ГПК РФ, применимым к рассматриваемым правоотношениям сторон, пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО3 вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день оспариваемое постановление вручено должнику ООО «Жилищник-Центр». Жалоба в Октябрьский районный суд г. Владимира об оспаривании указанного постановления подана ООО «Жилищник-Центр» лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е с пропуском десятидневного срока.

ООО «Жилищник-Центр» ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то обстоятельство, что первоначально им было подано аналогичное заявление в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено определение об оставлении заявления без движения. ДД.ММ.ГГГГ заявление об оспаривании действий ОСП октябрьского района было принято <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Суд полагает, что ошибочное обращение должника, каковым является юридическое лицо, имеющее юридическую службу в <данные изъяты>, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска установленного срока.

Кроме того, как следует из содержания постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вынесено при участии представителя ООО «Жилищник-Центр». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилищник-Центр» имело возможность обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок. Вместе с тем и в данном случае заявление об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ подано в Октябрьский районный суд г. Владимира с пропуском десятидневного срока.

В суде представитель заявителя пояснила, что ООО «Жилищник-Центр» ожидал выдачу определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательном виде. Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не может служить уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу заявления об оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о пропуске ООО «Жилищник-Центр» срока на обращение в суд с заявленными требованиями без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления администрации г.Владимира о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области от 26.08.2013г. о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014.

Судья Е.В. Изохова