Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагзамовой Исламии Абулкарямовны к индивидуальному предпринимателю Логвинюк Лилие Равилевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шагзамова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Логвинюк Л.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 110 000 рублей, пени за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 31 900 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, указав в обоснование, что 20.10.2018 между ней и ответчиком ИП Логвинюк Л.Р. был заключен договор купли-продажи двух диванов SOFA LEATHER-1 и SOFA LEATHER-09, тон дерева «орех», стоимостью 110 000 рублей. Диваны были поставлены в срок, однако, цвет дерева был не «орех», а черный, ткань на одном диване не SOFA LEATHER-1. 24.11.2018 ответчику предъявлено требование о расторжении договора. До настоящего времени требования истца не выполнены.

В судебное заседание истец Шагзамова И.А. по извещению не явилась, ее представитель Шагзамова А.К. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Логвинюк Л.Р. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Из пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно пункту 26 указанных Правил, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии у продавца необходимого для обмена товара покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму или обменять его на аналогичный товар при первом поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан сообщить покупателю, потребовавшему обмена непродовольственного товара, о его поступлении в продажу.

Требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также имеются доказательства приобретения товара у данного продавца, за исключением товаров, не подлежащих обмену или возврату по указанным в настоящем пункте основаниям в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Из пункта 115 указанных Правил следует, что образцы мебели, предлагаемые к продаже, должны быть выставлены в торговом зале таким образом, чтобы обеспечить свободный доступ к ним покупателей для осмотра.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

20.10.2018 между истцом и ответчиком ИП Логвинюк Л.Р. был заключен договор купли-продажи двух диванов SOFA LEATHER-1 и SOFA LEATHER-09, тон дерева «орех», стоимостью 110 000 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме.

Диваны были поставлены в срок, однако, как указывает истец, цвет дерева был не «орех», а черный, ткань на одном диване не SOFA LEATHER-1.

23.11.2018 ответчику предъявлено требование о возврате диванов и возврате денежной суммы (л.д. 6-7). В обоснование возврата диванов истец указывает, что товар не подходит по габаритам.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истцом приобретен комплект мебели, состоящий из двух диванов одной модели, выполненные из разных расцветок.

Из пояснений свидетеля Галиевой Р.М., сотрудника, оформлявшего заказ, следует, что 20.10.2018 истцом были заказаны два дивана, цвет одного из которых был светлый и значился как SOFA LEATHER-1 и который истец на другой день должна была подтвердить. 21.10.2018 она позвонила истцу, которая попросила заменить цвет на «04», что означало темный цвет. Кроме того, цвет деревянной вставки вместо цвета «орех» был согласован с супругом истца на цвет «венге» в связи с тем, что цвет «орех» фабрикой не изготавливался.

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой телефонных звонков, из которых усматривается, что был произведен звонок на сотовый телефон, указанный в договоре.

Таким образом, следует считать установленным, что цвет диванов был согласован с истцом, соответствующие записи в экземпляре договора ответчика имеются. Обратное истцами не доказано.

В данном случае истец приобрела комплект мебели, состоящий из двух диванов, следовательно, право на его обмен либо возврат у истца отсутствует.

Пунктом 4 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В Перечне непродовольственных товаров, не подлежащих возврату, действительно есть группа товаров "мебель бытовая", в скобках указаны конкретные виды мебели, на которые распространяется действие данного Перечня: мебельные гарнитуры и комплекты. То есть в Перечне непродовольственных товаров, не подлежащих возврату, речь идет о мебели, продаваемой в наборе, а не по отдельности. Таким образом, потребитель, который приобрел не единичный предмет мебели, не имеет право на его обмен.

Кроме того, суд отмечает, что при предъявлении требования о расторжении договора истец изначально указывала на то, что диваны не подошли по габаритам.

В судебном заседании установлено, что в салоне мебели стояли аналогичные диваны, с такими же габаритами, которые и были выбраны истцом. Таким образом, продажа товара осуществлялась по образцу, ответчиком была предоставлена полная информация о товаре, в том числе и его габаритах. Истец самостоятельно осуществила выбор диванов с такими размерами, о размерах которых указано также в договоре.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Галиева Р.М. и Логвинюк В.В., осуществивший доставку и сборку диванов, указали, что изначально сторона истца ссылалась на неподходящий размер габаритов диванов, относительно цветовой гаммы какие-либо претензии не предъявлялись.

С учетом изложенного, оснований для расторжения договора суд не усматривает.

Соответственно, отсутствуют основания для возврата уплаченных денежных средств.

Требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено нарушений прав истца.

Следовательно, требования в части взыскания расходов на услуги адвоката также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

Остальные доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как они либо голословны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо не имеют правового значения для данного дела, либо, по мнению суда, заявлены в силу произвольного толкования закона, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шагзамовой Исламие Абулкарямовне к индивидуальному предпринимателю Логвинюк Лилие Равилевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова