Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30 ноября 2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 135 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть не позднее 4 января 2019 года указанную сумму и начисленные проценты, согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора. Сумма к возврату составила 148 500 рублей, из которых: 137 500 рублей – сумма займа, 11 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Денежные средства в сумме 135 000 рублей ответчик получил 30 ноября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки Данные изъяты, год выпуска 2013, VINНомер , кузов: Номер , двигатель: Номер , кабина: Номер , цвет: белый, рег/знак Номер , ПТС Адрес ООО «ХММР», РФ, Адрес 197706, Адрес дата выдачи 18 февраля 2013, свидетельство о регистрации: Номер , выдан МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, дата выдачи 3 ноября 2018 года.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако 9 января 2019 года ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 14 000 рублей, 4 февраля 2019 года – 10 000 рублей, 4 марта 2019 года – 12 414 рублей, 13 апреля 2019 – 5 916 рублей, 4 мая 2019 – 188 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов по договору и части суммы займа.

В связи с невозвратом полной суммы займа стороны неоднократно заключали дополнительные соглашения о продлении сроков его возврата кредита.

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем 14 июня 2019 года ООО МКК «Четвертак» направило в его адрес уведомление о просроченной задолженности по договору с требованием передать заложенное имущество.

По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность заемщика составляет 360 550 рублей, из которых: 205 675 рублей – сумма займа, 32 908 рублей – сумма процентов за пользование займом, 74 250 рублей – штраф, 47 717 рублей – неустойка.

ООО «МКК «Четвертак» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 360 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 806 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере 205 675 рублей, по ставке 94,194 % годовых с 5 июля 2019 года до полного погашения основного долга, но не более 411 350 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» с 15 июня 2019 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Данные изъяты, год выпуска 2013, VINНомер , кузов: Номер , двигатель: Номер , кабина: Номер , цвет: белый, рег/знак Номер , ПТС Адрес ООО «ХММР», РФ, Адрес 197706, Адрес , дата выдачи 18 февраля 2013, свидетельство о регистрации: Номер , выдан МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, дата выдачи 3 ноября 2018 года, посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 148 500 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» ФИО2, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 ноября 2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 135 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть не позднее 4 января 2019 года указанную сумму и начисленные проценты в размере 83,429 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Денежные средства в размере 135 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 ноября 2018 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, 4 января 2019 года подлежит возврату денежная сумма 145 800 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку платежа по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 2 % в день от суммы задолженности. За нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от стоимости данного имущества.

В п. 4 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением, заключенного между ООО МКК «Четвертак» и ФИО1, установлено, что стороны пришли к соглашению на основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ заменить денежные обязательства заемщика на заемные обязательства в рамках договора путем новации. В результате новации обязательства заемщика по уплате займодавцу 2 500 рублей за предоставление права на изменение срока возврата займа прекращаются. Заемщик обязуется вернуть займодавцу не позднее 4 января 2019 года сумму размере 148 500 рублей, из которых 137 500 рублей – сумма займа, 11 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Судом также установлено, что ФИО1 обратился 9 января 2019 года в ООО «МКК «Четвертак» с заявлением, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 163 350 рублей (137 500 – сумма займа, 11 000 рублей – проценты за пользование займом, 14 850 рублей – неустойка) и просил продлить срок возврата займа до 4 февраля 2019 года. Также ответчик указал, что до момента подписания дополнительного соглашения к договору он обязуется оплатить сумму в размере 14 000 рублей.

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № Пн2019-00000010/2 и № Пн2019-00000010/2 от 9 января 2019 года. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа и погашения части суммы займа.

В дополнительном соглашении № Пн2019-00000130-1 от 9 января 2019 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1, стороны пришли к соглашению, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 4 февраля 2019 года. Общая сумма платежа составит 164 285 рублей, что включает в себя сумму займа – 152 116 рублей и сумму процентов за его использование в указанный период – 12 169 рублей.

Также ФИО1 обратился 4 февраля 2019 года в ООО «МКК «Четвертак» с заявлением, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 164 285 рублей (152 116 рублей – сумма займа, 12 169 рублей – проценты за пользование займом) и просил продлить срок возврата займа до 4 марта 2019 года. Также ответчик указал, что до момента подписания дополнительного соглашения к договору он обязуется оплатить сумму в размере 10 000 рублей.

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № Пн2019-00000071/2 от 4 февраля 2019 года. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа и погашения части суммы займа.

В дополнительном соглашении №Пн2019-00000130-2 от 4 февраля 2019 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1, стороны пришли к соглашению, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 4 марта 2019 года. Общая сумма платежа составит 166 628 рублей, что включает в себя сумму займа – 154 285 рублей и сумму процентов за его использование в указанный период – 12 343 рублей.

Также ФИО1 обратился 4 марта 2019 года в ООО «МКК «Четвертак» с заявлением, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 166 628 рублей (154 285 рублей – сумма займа, 12 343 рублей – проценты за пользование займом) и просил продлить срок возврата займа до 4 апреля 2019 года. Также ответчик указал, что до момента подписания дополнительного соглашения к договору он обязуется оплатить сумму в размере 12 343 рублей 71 копейки.

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 12 343 рублей 71 копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № Пн2019-00000135/1 от 4 марта 2019 года и № Пн2019-00000135/2 от 4 марта 2019 года. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа и погашения части суммы займа.

В дополнительном соглашении №Пн2019-00000130-3 от 4 марта 2019 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1, стороны пришли к соглашению, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 4 апреля 2019 года. Общая сумма платежа составит 166 551 рубль, что включает в себя сумму займа – 154 214 рублей и сумму процентов за его использование в указанный период – 12 337 рублей.

Также ФИО1 обратился 13 апреля 2019 года в ООО «МКК «Четвертак» с заявлением, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 196 530 рублей (154 214 рублей – сумма займа, 12 337 рублей – проценты за пользование займом) и просил продлить срок возврата займа до 4 мая 2019 года. Также ответчик указал, что до момента подписания дополнительного соглашения к договору он обязуется оплатить сумму в размере 5 916 рублей.

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 5 916 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № Пн2019-00000135/2 от 13 апреля 2019 года. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа и погашения части суммы займа.

В дополнительном соглашении № Пн2019-00000130-4 от 13 апреля 2019 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1, стороны пришли к соглашению, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 4 мая 2019 года. Общая сумма платежа составит 205 863 рубля, что включает в себя сумму займа – 190 614 рублей и сумму процентов за его использование в указанный период – 15 249 рублей.

Также ФИО1 обратился 4 мая 2019 года в ООО «МКК «Четвертак» с заявлением, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 205 863 рублей (190 614 рублей – сумма займа, 15 249 рублей – проценты за пользование займом) и просил продлить срок возврата займа до 4 июня 2019 года. Также ответчик указал, что до момента подписания дополнительного соглашения к договору он обязуется оплатить сумму в размере 188 рублей.

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 188 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № Пн2019-0000001199/2 от 4 мая 2019 года. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа и погашения части суммы займа.

В дополнительном соглашении № Пн2019-00000130-5 от 4 мая 2019 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1, стороны пришли к соглашению, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 4 июня 2019 года. Общая сумма платежа составит 222 129 рублей, что включает в себя сумму займа – 205 675 рублей и сумму процентов за его использование в указанный период – 16 454 рубля.

В обеспечение обязательства по договору потребительского займа № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года ответчик предоставил в залог транспортное средство марки Данные изъяты, год выпуска 2013, VINНомер , кузов: Номер , двигатель: Номер , кабина: Номер , цвет: белый, рег/знак Номер , ПТС Адрес ООО «ХММР», РФ, Адрес 197706, Адрес дата выдачи 18 февраля 2013, свидетельство о регистрации: Номер , выдан МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, дата выдачи 3 ноября 2018 года. При этом стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 135 000 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Как установлено судом, своих обязательств по договору потребительского займа с учетом дополнительного соглашения ответчик не исполнил. По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность ФИО1 составляет 360 550 рублей, из которых: 205 675 рублей – сумма займа, 32 908 рублей – сумма процентов за пользование займом, 74 250 рублей – штраф, 47 717 рублей – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика.

Из материалов дела следует, что истец ООО «МКК «Четвертак» 14 июня 2019 года направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о просроченной задолженности по договору с требованием передать заложенное имущество, которое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о наличии спора в суде, не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ООО «МКК «Четвертак» и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года, заключенному между ним и истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «МКК «Четвертак» требований и необходимости взыскания с ФИО1 суммы займа в размере 205 675 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учетом определенного в дополнительном соглашении размера процентов за пользование займом в период, рассчитанный представителем истца, с ответчика подлежит взысканию 32 908 рублей.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу названной нормы закона, а также руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 94,194% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, с 5 июля 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, но не более 411 350 рублей.

Согласно п. 7.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак», в случае просрочки уплаты денежных средств по договору о потребительском займе заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых (п. 7.3 Общих условий).

Аналогичные условия содержит п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года.

Так, размер неустойки за период с 5 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, с учетом условий договора займа, составляет 1 127 рублей (205 675 рублей х 20% - 365 х 10).

Представленный истцом расчет неустойки не соответствует условиям договора, в связи с чем, не может быть принят во внимание при удовлетворении требования о взыскании неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 5 июня 2019 года по 14 июня 2019 года в размере 1 127 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая приведенную норму закона, с ФИО1 неустойку с 15 июня 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 67 500 рублей, рассчитанный в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 8.7 общих условий договора потребительского кредита.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на 24 июня 2019 года, подлежащий взысканию с ФИО1 составил 307 210 рублей (205 675 рублей + 32 908 рублей + 1 127 рублей + 67 500 рублей)

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 2 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 8.6 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец, при условии исполнения требований действующего законодательства, вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств заемщиком более 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору потребительского займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 8.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога.

Как следует из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, предмет залога сторонами оценен в 135 000 рублей.

Сведений о том, что стороны впоследствии по соглашению определили иную залоговую стоимость указанного автомобиля, либо о том, что рыночная стоимость автомобиля определена в отчете оценщика, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходить из соглашения об оценке заложенного имущества, достигнутого между залогодателем и залогодержателем при заключении договора потребительского займа. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на транспортное средство марки Данные изъяты, год выпуска 2013, VINНомер , кузов: Номер , двигатель: Номер , кабина: Номер , цвет: белый, рег/знак Номер , ПТС Номер ООО «ХММР», РФ, Адрес 197706, Адрес , лит. А, дата выдачи 18 февраля 2013, свидетельство о регистрации: Номер , выдан МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, дата выдачи 3 ноября 2018 года, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 135 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «МКК «Четвертак» оказывалась юридическая помощь ФИО2, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором № 102 на оказание юридических услуг от 24 июня 2019 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ИП ФИО5, кассовым чеком № 2 от 24 июня 2019 года, трудовым договором №5 от 1 апреля 2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, объема оказанных представителем услуг, согласно вышеуказанному договору: юридический анализ первичных бухгалтерских документов по исполнению сторонами договора займа, с оценкой возможности взыскания задолженности, подготовка искового заявления и подача его в суд, представление интересов заказчика в суде - суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

При обращении в суд ООО «МКК «Четвертак» была уплачена государственная пошлина в сумме 12 806 рублей. Принимая во внимание частичную обоснованность исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 272 рублей 10 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130 от 30 ноября 2018 года в размере 307 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 272 рублей 10 копеек, расходы на оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» неустойку в размере 20 % годовых, начисляемая на непогашенную часть основного долга, начиная с 5 июля 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, но не более 411 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» неустойку с 15 июня 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Данные изъяты, год выпуска 2013, VINНомер , кузов: Номер , двигатель: Номер , кабина: Номер , цвет: белый, рег/знак Номер , ПТС Номер ООО «ХММР», РФ, Адрес 197706, Адрес , лит. А, дата выдачи 18 февраля 2013, свидетельство о регистрации: Номер , выдан МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области, дата выдачи 3 ноября 2018 года, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 135 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин