Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Байрамуковой Л.А., с участием заявителя ФИО2, представителя командира и жилищной комиссии войсковой части №ФИО12 М.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 3-го ранга ФИО2 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с определением нормы предоставления жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части касающейся указания на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма общей площадью жилого помещения равной от 68,4 до 73,8 кв.м.;

- отменить решение жилищной комиссии войсковой части № от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части касающейся указания на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма общей площадью жилого помещения равной от 68,4 до 73,8 кв.м.;

- обязать командира и жилищную комиссию войсковой части № распределить ему жилое помещение для постоянного проживания на состав семьи из 5 человек общей площадью от 90 до 99 кв.м.

В судебном заседании ФИО11 настаивал на удовлетворении своих требований и в их обоснование пояснил, что оспариваемым решением жилищной комиссии воинской части установлено, что жилое помещение ему может быть распределено от 68,4 кв.м. до 73,8 кв.м. по причине того, что его супруге до 21 июня 2013 года на праве собственности принадлежала ? доли квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м. В связи с этим жилищная комиссия воинской части уменьшила размер подлежащей распределению ему жилой площади на 25,2 кв.м. Вместе с тем, жилая площадь, находящееся у его супруги не может учитываться при предоставлении жилья ему. При этом доля в названной квартире перешла его супруге в порядке наследования по завещанию. В этой квартире супруга зарегистрирована не была и в ней никогда не проживала. Каких-либо действий по ухудшению жилищных условий ни он, ни члены его семьи не совершали. Решение жилищной комиссии войсковой части № от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части распределения ему жилья им в настоящее время не оспаривается.

Представитель командира и жилищной комиссии войсковой части №ФИО13 в судебном заседании требования заявителя не признал и указал, что жилищная комиссия воинской части при проверке учетных дел установила, что супруге заявителя, состоящей на жилищном учете в качестве члена его семьи, на праве собственности принадлежала ? доли квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м. В связи с этим жилищная комиссия воинской части на основании ст. 57 Жилищного кодекса уменьшила размер подлежащей распределению ему жилой площади на 25,2 кв.м. Далее ФИО14 пояснил, что жилищная комиссия в оспариваемом решении ошибочно определила минимальный размер площади жилого помещения, подлежащего распределению заявителю, в действительности он должен составлять 64,8 кв.м. Данная техническая ошибка будет исправлена.

Заслушав заявителя, представителя командира и жилищной комиссии войсковой части № и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 15.1 названного Федерального закона, норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности.

Согласно ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Из анализа вышеприведенных нормативных актов следует, что при предоставлении жилья должны учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению не менее чем за пять лет. При этом у кого конкретно находилось в собственности отчужденное жилье: у военнослужащего или членов его семьи, находящихся на жилищном учете в качестве члена семьи военнослужащего, в данном случае значения не имеет.

Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство №, копии свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 18 июня 2009 года, копии договора дарения от 5 июня 2013 года, копии свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 21 июня 2013 года, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с н им от 20 июня 2014 года № №, супруга заявителя – ФИО5, являясь собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м. подарила указанную долю ФИО6 Право собственности ФИО5 прекращено 21 июня 2013 года.

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии от 29 октября 2014 года № усматривается, что при пересмотре учетных дел военнослужащих установлено ФИО11 – супруге заявителя до 21 июня 2013 года на праве собственности принадлежала ? доли квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м. В связи с этим, жилищная комиссия приняла решение об обеспечении заявителя жильем общей площадью от 68,4 кв. до 73,8 кв.м. Из протокола также усматривается, что заявитель состоит на жилищном учете с составом семьи из пяти человек (он, его супруга – ФИО5, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что заявитель с составом семьи из пяти человек, в том числе и его супруга, состоит на жилищном учете. При этом супруга заявителя являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., право собственности на которое у нее прекращено 21 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении жилья заявителю, как очереднику, в соответствии с вышеприведенными требованиями нормативных актов, должны учитываться действия его супруги по отчуждению принадлежащей ей на праве собственности ? доли вышеуказанного жилого помещения. Следовательно, заявителю на состав семьи из пяти человек может быть предоставлено жилое помещение с учетом конструктивных особенностей от 64,8 до 73,8 кв.м.

В силу изложенного, суд находит требования заявителя о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части № от 29 октября 2014 года, оформленного протоколом № № в части касающейся указания на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма общей площадью жилого помещения с учетом ранее имеющегося у его супруги в собственности жилого помещения, о возложении обязанности на жилищную комиссию войсковой части № по отмене своего решения от 29 октября 2014 года, оформленного протоколом № в части касающейся определения максимального размера площади жилого помещения подлежащего распределению ему, о возложении обязанности на командира и жилищную комиссию войсковой части № по распределению ему жилого помещения для постоянного проживания на состав семьи из 5 человек общей площадью от 90 до 99 кв.м., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом установлено, что в решении жилищной комиссии воинской части неверно определен минимальный размер подлежащего распределению жилого помещения – 68,4 кв.м., в то время как в действительности указанный размер составляет 64,8 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части указания минимального размера площади жилого помещения, подлежащего распределению ФИО11 и обязать названную комиссию изменить свое решение от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части указания минимального размера площади жилого помещения, подлежащего распределению ФИО11, указав в нем действительный минимальный размер жилого помещения подлежащего распределению заявителю, удовлетворив тем самым заявленные ФИО11 требования в указанной части.

Поскольку при обращении в суд заявитель понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10 декабря 2014 года, то суд, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с войсковой части № в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части указания минимального размера площади жилого помещения, подлежащего распределению ФИО2

Обязать жилищную комиссию войсковой части № изменить свое решение от 29 октября 2014 года, оформленное протоколом № в части указания минимального размера площади жилого помещения, подлежащего распределению ФИО2, указав в нем действительный минимальный размер жилого помещения подлежащего распределению ФИО2

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части № от №, оформленного протоколом № в части касающейся указания на обеспечение его жилым помещением по договору социального найма общей площадью жилого помещения с учетом ранее имеющегося у его супруги в собственности жилого помещения, о возложении обязанности на жилищную комиссию войсковой части № по отмене своего решения от №, оформленного протоколом № в части касающейся определения максимального размера площади жилого помещения подлежащего распределению ему, о возложении обязанности на командира и жилищную комиссию войсковой части № по распределению ему жилого помещения для постоянного проживания на состав семьи из 5 человек общей площадью от 90 до 99 кв.м., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Московского гарнизонного

военного суда А.Н. Поваляев