Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Казанцеву Д.А., Казанцевой М.Б,, Гречкиной В.Д. и Казанцеву Э.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Казанцевой М.Б., Казанцеву Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцеву Э.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Казанцевой М.Б., Казанцева Д.А. и Гречкиной В.Д. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно с ответчиков Казанцевой М.Б., Казанцева Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцева Э.Д. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истцаОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Казанцев Д.А., Гречкина В.Д. и Казанцев Э.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно расписки Казанцеву Д.А. судебная повестка вручена, судебные повестки Казанцева Э.Д. и Гречкиной В.Д. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справок ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 25.07.2012г., Казанцев Э.Д. и Гречкина В.Д. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Казанцева Э.Д. и Гречкиной В.Д., доставленными и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Казанцева Э.Д. и Гречкиной В.Д., а также в отсутствие представителя истца.

В письменных пояснениях по иску представитель истца Савченко Т.В. указала, что в соответствии со статьёй 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Нормы статьи 540 Гражданского Кодекса РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. договор энергоснабжения носит публичный характер.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) – часть 1 статьи 426 Гражданского Кодекса РФ. Статья 155 Жилищного Кодекса РФ предусматривает внесение оплаты за коммунальные услуги ресурсоснабжающей или Управляющей организации, товариществу собственников жилья (в зависимости от выбранной формы управления). На основании частей 6.2, 6.3, 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Управляющая организация либо товарищество собственников жилья (в зависимости от выбранной формы управления) должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациеями на холодное и горячее водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в связи с чем потребитель будет производить оплату на их расчетный счет, т.е. законодательно не предусмотрено заключение договоров непосредственно с потребителем - физическим лицом. В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, регулирующих отношение между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, к которым относятся ответчики, устанавливающие их права и обязанности, также порядок оплаты соответствующих услуг: исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги. В соответствии со ст.37,38 п.б вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем. ОАО «ДГК» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которой, согласно п.3.2 Устава ОАО «ДГК», является реализация тепловой энергии на розничных рынках тепловой энергии потребителем, которая также осуществляет сбор платежей за указанные услуги, о чем имеются указания в предоставляемых ими квитанциях на оплату тепловой энергии. Таким образом, ОАО «ДГК» является исполнителем коммунальных услуг по ГВС и отоплению, а возражения ответчика в данной части несостоятельны.

Ранее представитель истца Старицына Е.А. суду поясняла, что действующее законодательство не предусматривает заключение в письменной форме договора энергосбережения, если абонентом выступает гражданин. ОАО «ДГК» является снабжающей тепловой энергией организацией. Все вопросы по поводу заключения договора гражданин может решить со своей Управляющей компанией. Поэтому в иске ОАО «ДГК» и ссылается на нормы ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданином является публичным. Согласно положению действующего Жилищного кодекса РФ абонент вправе вносить оплату за потребленную тепловую энергию непосредственно ОАО «ДГК» или своей Управляющей компании. Постановление Правительства РФ №307 указывает, какие необходимые реквизиты должна содержать квитанция по оплате за потребленную тепловую энергию. Досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен действующим законодательством в данном случае, поскольку в квитанциях абонента имеется ссылка на наличие суммы задолженности. Постановление Правительства РФ №401 четко определяет границы ответственности между ОАО «ДГК» и Управляющей компанией, которая обслуживает жилые дома. ОАО «ДГК» отвечает за качество поставляемой тепловой энергии до внешней стены жилого дома, а за распределение тепловой энергии внутри жилого дома отвечает Управляющая компания. Если абонент обращается с жалобами на низкое качество подачи тепловой энергии в Управляющую компанию, то последняя должна составить об этом соответствующий акт. Далее уже Управляющая компания обращается с актом в ОАО «ДГК». Если имеются отклонения от нормы подачи тепловой энергии непосредственно жильцу, то это происходит только по вине Управляющей компании. В связи с этим возможно сделать перерасчет.

Ответчица Казанцева М.Б. исковые требования истца не признала и пояснила, что считает требования ОАО «ДГК» незаконными и необоснованными в связи с отсутствием между ними официальных взаимоотношений. Считает это нарушением её конституционных прав, а также прав потребителя в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Согласно статье 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. кроме того, не соблюдено законодательства Российской Федерации. Требования ОАО «ДГК» к ней изложены на основании ст.309, 540, 544 ГК РФ. Одновременно ОАО «ДГК» само нарушает статью 309 ГК РФ - надлежащее исполнение своих обязательств, рассматривая их в одностороннем порядке. Ссылаясь на статью 540 ГК РФ - заключение договора об электроснабжении, ОАО «ДГК» упускает само понятие договора статьи 420 ГК РФ, а также, требуя оплату на основании статьи 544 ГК РФ, умалчивает о статьях 542, 547 ГК РФ о качестве энергии и ответственности по договору электроснабжения. ОАО «ДГК» не соблюдает Жилищный Кодекс РФ, где раздел 7 дает понятие о плате за жилое помещение и коммунальных услуг. Согласно пункту 5 статьи 153 ЖК РФ (право собственности) у неё возникла обязанность по внесению платы, а на основании пункта 3 статьи 154 и пункта 10 статьи 155 ЖК РФ не может её исполнить надлежащим образом в связи с отсутствием договорных обязательств с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Постановление Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» дает ей право своевременно, полно и достоверно получать информацию об услугах и исполнителях, так как она проживает в многоквартирном доме (МКД) и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Исполнителем для неё является организация, в управлении которой находится МКД. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД» существует неразрывность статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг для граждан. Статьи 155 и 162 ЖК РФ предусматривают оплату услуг коммунального комплекса на основе договора управляющей компании. Дом <адрес> на данный момент по факту находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>», с которой у неё также отсутствуют правоотношения. Также нарушается Постановление Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах заключения договоров о коммунальных услугах». В соответствии пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а не по документу, который предоставляет ей ОАО «ДГК». Данный документ на оплату услуг не соответствует действительности, что является нарушением порядка начисления: нет полных реквизитов получателя платежа, печати организации, подписи ответственного лица, платеж солидарно со всех собственников и прописанных выписан одному человеку, что нарушает статью 249 ГК РФ «Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности». Также в платежном документе указано неточное количество проживающих в квартире лиц. Сумма задолженности, указанная в иске, <данные изъяты> не соответствует сумме платежного документа расчетного месяца. Отсутствует досудебный порядок урегулирования спора. Она лично неоднократно обращалась в ОАО «ДГК» по урегулированию отношений: заключение договора, оформление льготы для многодетной семьи, перерасчете за временно отсутствующего члена семьи, неточного расчета оплаты услуг, но каждый раз получала отказ. Услуги ей предоставляются низкого качества. Это выражается в несоблюдении температурного режима отопления, а также предоставляемой горячей воды, о чем неоднократно сообщалось в Управляющую компанию, составлялись акты, проводились проверки сотрудниками УК и специалистами отдела ЖКХ города. На сегодняшний день её жалоба и жалоба других жильцов на ненадлежащее содержание дома и оказание коммунальных услуг находится на контроле Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, депутата Законодательной Думы Хабаровского края К.А.В.. Согласно пункту 5 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ у неё возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии пунктом 5 статьи 155 Жилищного Кодекса, она, как член товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», должна вносить оплату за коммунальные услуги в порядке, установленном органами управления ТСЖ. Специалистами Администрации Ленинского округа в 2011г. создание ТСЖ признано с большими нарушениями. На данный момент срок полномочий правления ТСЖ также истек. Дом находится по факту в руках управляющей организации. Договор управления домом ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» не предоставлен. Хотя данная компания ведет непосредственное управление многоквартирным домом. Согласно пункту 11 статьи 161 Жилищного Кодекса коммунальные услуги собственникам МКД предоставляются управляющей организацией. Считает иск к ней ОАО «ДГК» незаконным, т.к. в соответствии с пунктом 12 и пунктом 15 статьи 161 правоотношения возникли между ООО «УК «<данные изъяты>» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», а платежи за коммунальные услуги она должна вносить согласно пункту 6.1 статьи 155 ЖК РФ управляющей организации. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчицы Казанцевой М.Б. и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что договор с гражданином может быть заключен путем совершения конклюдентных действий по подключению в установленном порядке к присоединенной сети.

Данная норма закона не обязывает заключать в обязательном порядке договор в письменной форме с гражданином – потребителем тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчики Казанцева М.Б., Казанцев Д.А., Гречкина В.Д. и Казанцев Э.Д. зарегистрированы в <адрес> - в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, каждый из них имеет <данные изъяты> долю собственности в указанной квартире.

Квартира является благоустроенной, расположена в жилом доме, куда происходит подача тепловой энергии.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между Казанцевой М.Б., Казанцевым Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцевым Э.Д. и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольское отделение Теплосбыта Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления, поскольку ранее до образовавшейся задолженности ответчики производили оплату за тепловую энергию.

При изложенных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы ответчицы Казанцевой М.Б. об отсутствии между нею и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» договорных обязательств, освобождающих её от ответственности перед истцом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева М.Б., Казанцев Д.А., Гречкина В.Д. и Казанцев Э.Д., каждый, имеют <данные изъяты> долю в праве на квартиру по <адрес>. Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ у каждого из них возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанцева М.Б., Казанцев Д.А. и Гречкина В.Д. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанцева М.Б., Казанцев Д.А., Гречкина В.Д. и Казанцев Э.Д. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 17 «б» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии со статьёй 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками Казанцевой М.Б., Казанцевым Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцевым Э.Д. нарушены обязательства по договору энергоснабжения, то суд находит требования истца о взыскании с них задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчицы Казанцевой М.Б. в части того, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не вправе требовать внесения платы за потребленную тепловую энергию, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (с последующими изменениями), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к которым относится ответчица Казанцева М.Б., устанавливающих их права и обязанности, также порядок оплаты соответствующих услуг: «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 37, 38 п.б вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем. В платежном документе указываются, в частности, наименование исполнителя с указанием наименования юридического лица, банковских реквизитов, места нахождения.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которой, согласно пункту 3.2 Устава ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является реализация (продажа) тепловой энергии на розничных рынках тепловой энергии потребителям (в том числе гражданам), которая также осуществляет сбор платежей за указанные услуги, о чем имеется указание в предоставляемых ими квитанциях на оплату тепловой энергии.

Таким образом, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, а возражения ответчицы Казанцевой М.Б. в данной части несостоятельны.

Не являются также основанием для освобождения от обязанности по оплате принятой тепловой энергии доводы ответчицы о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, поскольку как установлено в судебном заседании исследованными в совокупности доказательствами в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя, непосредственно к исполнителю по вопросу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, согласно требованиям пункта 64 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, ответчица Казанцева М.Б. не обращалась, что подтверждается отсутствием соответствующих документов.

Суд не принимает во внимание довод ответчицы Казанцевой М.Б. о необходимости применения к возникшим у неё с ОАО «ДГК» правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, поскольку данные Правила аналогичны ранее утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В пункте 10 «б» Правил от 06.05.2011г. указано, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией, которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п.13). Кроме того, данные Правила вступают в силу с 01 сентября 2012г., а требования к ответчикам предъявлены до 01.06.2012г., т.е. до вступления в силу новых Правил.

Доказательств внесения платы за потребленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации ответчицей Казанцевой М.Б. в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, ответчицей Казанцевой М.Б., возражавшей против представленных ей для оплаты платежных документов, в то же время не представлен свой расчёт, согласно которому ей необходимо производить оплату за получение тепловой энергии. Не доверять расчёту, предоставленному стороной истца, у суда оснований не имеется.

Также стороной ответчика, не согласной с предъявленными истцом требованиями, не представлены суду договоры, заключенные между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и управляющей компанией «<данные изъяты>», между УК «<данные изъяты>» и ТСЖ «<данные изъяты>» либо с Казанцевой М.Б. о предоставлении ответчице тепловой энергии.

Суд считает, что ненадлежащее оформление платежных квитанций в части указания количества зарегистрированных в квартире <адрес> лиц, является незначительным обстоятельством при рассмотрении данного дела. Суд полагает, что сообщение сведений о лицах, зарегистрированных в жилых помещениях, является обязанностью собственников жилого помещения.

Кроме того, ответчицей Казанцевой М.Б. не представлено суду доказательств того, что ей истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» было отказано в проведении перерасчёта по оплате за предоставление коммунальных услуг.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков Казанцевой М.Б., Казанцева Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцева Э.Д. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Казанцевой М.Б., Казанцеву Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцеву Э.Д. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платежным документом – платежным поручением №18403 от 19.06.2012г.

Суд считает, что заявленное требование о взыскании государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Казанцеву Д.А., Казанцевой М.Б., Гречкиной В.Д. и Казанцеву Э.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцевой М.Б., Казанцева Д.А, и Гречкиной В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Казанцевой М.Б., Казанцева Д.А., Гречкиной В.Д. и Казанцева Э.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Казанцевой М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>

Взыскать с Казанцева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Гречкиной В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>

Взыскать с Казанцева Э.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова

Копия верна. Судья: Е.В.Калмыкова