Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о включении в стаж спорных периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району о признании решения незаконным, включении в стаж для назначения пенсии спорных периодов работы, указывая, что решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за недостаточности специального стажа.

В стаж не включен период работы с <дата> по <дата> в А поскольку в цехе металлопокрытий были установлены автоматические линии меднения, цинкования, анодирования и фосфатирования, работы которых право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не дает.

Однако, фактически все отработанное время он осуществляя трудовую деятельность при открытых ваннах и автоматическая линия меднения, цинкования, анодирования и фосфатирования никогла не функкционировала и автономно в закрытых ваннах работа никогда не осуществлялась.

Считает отказ незаконным.

ФИО1 просит включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы в качестве гальваника в цехе металлопокрытий в А.» с О <дата> по <дата> и обязать ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району назначить досрочную пенсию по старости с <дата> года.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> А. привлечено в качестве третьего лица, не самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Х исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району Г. иск не признала по основаниям, указанном в решении Пенсионного фонда.

Представитель А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 СТ. 27 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного СТ. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 1 О лет имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом] настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен Перечень лиц по профессиям и должностям определенный Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 г. N 10.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Так, согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 СТ. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ имеют: гальваники (кроме занятыx только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) (шифр 2150500а-11629).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району от <дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

В стаж для назначения досрочной пенсии по старости включены периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве слесаря-ремонтника в цехе покрытия металлов и в цехе энергообеспечения и ремонта, с <дата> по <дата> в качестве гальваника в цехе металлопокрытий, с О <дата> по <дата> в качестве слесаря-ремонтника на горячих участках работ участка ремонта и технического обслуживания термического оборудования в цехе энергообеспечения и ремонта А. Т.е. ***

Период работы истца в качестве гальваника в цехе металлопокрытий А.

А. с <дата> по <дата> в стаж не включен, т.к. по проверенным документам в цехе металлопокрытий были установлены автоматические линии меднения, цинкования, анодирования и фосфатирования, работа на которых право на назначение трудовой пенсии по старости не дает.

Суд считает отказ незаконным по следующим основаниям.

Как усматривается из трудовой книжки истца и справки А от <дата> ФИО1 работал в А с <дата> по <дата>.

В период с <дата> по <дата> он работал гальваником четвертого разряда в цехе металлопокрытий.

Из справки А от <дата> усматривается, что на участках покрытия металла гальваническим способом NQ 1, NQ2 производятся цинкование деталей в цианистом электролите, меднение деталей в цианистом электролите, фосфатирование деталей в стандартном электролите, хромирование деталей.

А представило в суд акт от <дата> года, составленный специалистами ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району, из которого усматривается, что согласно инвентарных ведомостей по цеху металлопокрытии на участке N22 установлено оборудования автоматическая линия меднения *** дата ввода <дата> автоматическая линия фосфатирования ***, дата ввода <дата> автоматическая линия цинкования ***, дата ввода <дата> автоматическая линия ***, дата ввода <дата> автоматическая линия цинкования ***, дата ввода <дата> установка меднения шестерен № дата ввода <дата> автоматическая линия цинкования № дата ввода <дата>.

Из распоряжения № от <дата> по А. усматриваются, что автоматические линии меднения, фосфатирования, хромирования, анодирования с момента ввода в экплуатацию работают в режиме механизированных линий, перемещение траверсы с подвесками из ванны в ванну производится не автоматически" как это предусмотрено устройством автоматичских линий, а при помощи исполнителя работ (гальваника), в результате того, что не в полном объеме выполнены монтажные работы по установке и пуску автоматических линий.

Указанное оборудование должно быть переведено из разряда автоматических в разряд механических.

В протоколе № от <дата> А. усматривается, что оборудование в автоматическом режиме работало в течение нескольких месяцев, на данных линиях не действуют шкафы автоматического управления автооператорами и линии работают в режиме механизированных.

Свидетель К. показала, что она с <дата> по <дата> работала в цехе металлопокрытий мастером. У нее в бригаде работал ФИО1 Меднение, цинкование, анодирование и фосфатирование производились вручную. Автоматические линии, которые ввели в <дата> году, проработали несколько месяцев, а затем вышли из строя. Ей, как гальванику, назначена досрочная пенсия по старости по решению УПФ РФ по Арзамасскому району. Вышеуказанный период был зачтен ей в стаж.

Свидетель К. показал, что с <дата> по <дата> он работал гальваником и слесарем ремонтником в цехе металлопокрытий. Работы по меднению, цинкованию, анодированию и фосфатированию производились вручную, автоматические линии не работали. Он получает досрочную пенсию по старости по решению УПФ РФ по Арзамасскому району, ему зачтен в стаж период работы в качестве гальваника.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они работали в спорный периоды вместе с истцом в цехе металлопокрытий А.

Их показания подтверждаются материалами пенсионных дел на К. и К., из которых видно, что они являются получателями досрочной пенсии по старости по Списку № работа в качестве гальваника включена им в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Из периода работы истца в качестве гальваника с <дата> по <дата> ГУ УПФ РФ по Арзамаскому району включило ФИО1 в стаж для назначения досрочной пенсии по старости часть данного периода работы с <дата> по <дата>, а другую часть с <дата> по <дата> года в стаж не включило, хотя условия работы его не изменились.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянной работы ФИО1 в спорный период гальваником, но не на автоматической линии.

В связи с изложенным, суд полагает включить период его работы с <дата> по <дата> (***) в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

ФИО1 просит назначить ему пенсию с <дата> год, т.е. с момента обращения за пенсией.

Однако, *** лет ФИО1 исполнилось <дата> и право на пенсию у него, именно, с этого дня.

Суд полагает назначить ему пенсию с <дата> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в должностях, предусмотренных Списком № период его работы в качестве гальваника в цехе металлопокрытий А» с <дата> по <дата> года.

Обязать ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости по Списку № с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

***