Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стэлс-Имэкс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом были приобретены две железных входных двери «imex-port», стоимость одной из которых составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> за установку, стоимость второй составила <данные изъяты> и <данные изъяты> за установку. Общая стоимость дверей и услуг по установке составила <данные изъяты>. Первая дверь вышла из строя через три дня после покупки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить суммы, уплаченные за некачественную дверь и её установку. Ответ на претензию истцом получен не был, однако через некоторое время прибыла бригада ремонтников, которая после осмотра двери предложила заменить замок, на что истец ответила отказом и потребовала расторжения договора и возврата уплаченных денежных сумм за товар. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к независимому эксперту для проведения экспертизы, согласно заключению которого выявлено: - наличие коробление дверной коробки по вертикали с правой стороны размером 4 мм на 1 мм длины - недостаток производственного характера, несоответствие п.5.2.5 ГОСТ 311173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Отклонения от прямолинейности кромок полотен и коробок не должны превышать 1,0 мм на 1,0 м длинны»), неустранимый; - наличие зазоров между дверным полотном и коробкой со стороны улицы размером от 2 до 5 мм - недостаток производственного характера, несоответствие п.5.2.3 ГОСТ 31173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Предельные отклонения номинальных размеров элементов изделий под наплавом, размеров расположения дверных приборов и петель не должны превышать 1,5 мм»), неустранимый; - отклонение крепления планок замка на дверном полотне и коробке от вертикальности, неплотная фиксация ригеля в планку коробки, открываение/ закрывание замка посредством ключа сопровождается характерным звуком - скрипом - недостатки производственного характера, несоответствие п.5.2.3 ГОСТ 31173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий»), неустранимые; - отставание уплотняющих прокладок по всему периметру - недостаток производственного характера, несоответствие п.5.2.3 ГОСТ 31173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Уплотняющие прокладки должны устанавливаться по всему периметру притвора. Зазоры в стыках прокладок не допускается. Прилегание прокладок должно быть плотным»), устранимым. До настоящего времени истцу денежная сумма не возвращена, а установленные двери пришли в еще большую негодность. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 к ООО «Стэлс-Имэкс» и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Стэлс-Имэкс» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг экспертизы в размере в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Стэлс-Имэкс» и вернуть стороны в первоначальное положение, взыскав с ООО «Стэлс-Имэкс» уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Стэлс-Имэкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Стэлс-Имэкс» договор купли-продажи, согласно которому она приобрела у ответчика две железных входных двери «imex-port», общая стоимость дверей и услуг по установке составила <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, через три дня после приобретения дверей истцом, одна из дверей вышла из строя, в настоящее время установленные двери пришли в еще большую негодность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Стэлс-Имэкс» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за товар.

Ответа от ответчика на данную претензию не поступило.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта № ООО «Независимая экспертиза», представленного истцом ФИО1, установлены следующие недоставки дверей: - наличие коробление дверной коробки по вертикали с правой стороны размером 4 мм на 1 мм длины - недостаток производственного характера, несоответствие п.5.2.5 ГОСТ 311173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Отклонения от прямолинейности кромок полотен и коробок не должны превышать 1,0 мм на 1,0 м длинны»), неустранимый; - наличие зазоров между дверным полотном и коробкой со стороны улицы размером от 2 до 5 мм - недостаток производственного характера, несоответствие п.5.2.3 ГОСТ 31173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Предельные отклонения номинальных размеров элементов изделий под наплавом, размеров расположения дверных приборов и петель не должны превышать 1,5 мм»), неустранимый; - отклонение крепления планок замка на дверном полотне и коробке от вертикальности, неплотная фиксация ригеля в планку коробки, открываение/ закрывание замка посредством ключа сопровождается характерным звуком - скрипом - недостатки производственного характера, несоответствие п.5.2.3 ГОСТ 31173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий»), неустранимые; - отставание уплотняющих прокладок по всему периметру - недостаток производственного характера, несоответствие п.5.2.3 ГОСТ 31173-2003 «Блоки стальные дверные. Технические условия» («Уплотняющие прокладки должны устанавливаться по всему периметру притвора. Зазоры в стыках прокладок не допускается. Прилегание прокладок должно быть плотным»), устранимым (л.д.11-15).

Поскольку ООО «Стэлс-Имэкс», доказательств надлежащего исполнения договора, либо возврата уплаченной за товар суммы не представил, суд полагает необходимым требования истца в части расторжения договора купли-продажи и взыскания уплаченной суммы за товар в размере <данные изъяты> удовлетворить, и расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Стэлс-Имэкс», взыскать с ООО «Стэлс-Имэкс» в пользу ФИО1 сумму оплаченную за стоимость дверей в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела, частично в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стэлс-Имэкс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Стэлс-Имэкс».

Взыскать ООО «Стэлс-Имэкс» в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за товар и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: полный текст заочного решения суда изготовлен 23 июня 2014 года.

Судья: