ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1971/2016 от 04.05.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«04» мая 2016г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по заявлению ФИО7 заинтересованное лицо нотариус города Севастополя ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, которое уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила установить факт принадлежности умершему ФИО3 правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>; установить факт родственных отношений между заявителем – ФИО7 и ее отцом – ФИО4, умершим 24 декабря 2015 года.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ум ер отце заявителя ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в правоустанавливающих документах на квартиру и в свидетельстве о рождении заявителя отчество ее отца указано не правильно «ФИО6» вместо «ФИО5», в связи с чем заявитель просит установить факт родственных отношений и факт принадлежности документа умершему. Установление фактов необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти 1-КМ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО7 обратилась в нотариусу города Севастополя ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении заявителя II-ФЮ в графе отец указано, что отцом заявителя является ФИО6.

Аналогичное написание отчества умершего указано в свидетельство о праве собственности на <адрес> в г.Севастополе, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15.11.1994г.

Согласно справке ЖСК 85 ФИО3 пай за квартиру по адресу г.Севастополь, <адрес> выплатил в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что умерший ФИО3 был зарегистрирован по указанному в свидетельстве о праве собственности по адресу: г.Севастополь, <адрес>. При этом заявитель также зарегистрирована в данной квартире.

Таким образом, факт родства заявителя и умершего ФИО3, а также факт принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 262, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт родственных отношений, что заявитель ФИО7 является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на <адрес> в г.Севастополе, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.П.Матюшева