Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2018 по дату подачи искового заявления, исходя из учетной ставки банковского процента – 60 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей; взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2018 по дату подачи искового заявления, исходя из учетной ставки банковского процента – 60 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей; взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением суда от 02.07.2021 в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ООО «Аконтиво» ФИО2

Определением суда от 13.09.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований к ликвидатору ООО «Аконтиво» ФИО2

Определением суда от 13.09.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены ликвидатор ООО «Аконтиво» ФИО2, МИФНС России № 12 по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2018 между ФИО1 и ООО «Аконтиво» заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 Договора характер юридической услуги: представительство гражданина для вступления в наследство, получение нотариального отказа в досудебном порядке.

В соответствие с п.п. 1.3 и 1.4 Договора Исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договора. Исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет 71 540 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик вносит предварительную сумму в размере 20 000 рублей.

Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг.

ООО «Аконтиво» взял на себя обязательство по предоставлению мне юридических услуг, однако, со дня заключения договора и до настоящего времени Исполнителем не было исполнено ни одного обязательства по договору в какой- либо его части, в связи с чем данный договор подлежит расторжению.

При этом Исполнитель обязан возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме.

Неоднократно истец пытался дозвониться в ООО «Аконтиво» с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях, так как необходимо совершить действия по защите его интересов в досудебном порядке.

Однако на бесконечные звонки никто не отвечал, в связи с чем истцом принято решение отказаться от услуг ООО «Аконтиво».

27.02.2020 истцом направлена претензия в ООО «Аконтиво» заказным письмом, ответ на которое до сих пор не получен.

Согласно п. 5.6 Договора если стороны не придут к соглашению в течение тридцати дней после письменного уведомления одной стороной другой стороне о наличии таких споров и разногласий, то спор разрешается в судебном порядке.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены Исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей, в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по состоянию на 25.06.2020 составляет 60 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных физических и нравственных страданий, и не может служить средством обогащения за счет ответчика, то исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «Аконтиво», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица – МИФНС России № 12 по Тверской области, ликвидатор ООО «Аконтиво» ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, которые являются составной частью ее правовой системы.

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору праве потребовать передачи оплаченного товара в с установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, 09.12.2018 между ООО «Аконтиво» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: представительство гражданина для вступления в наследство, получение нотариального отказа в досудебном порядке (п.п. 1.1, 1.2).

Исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договора, а к основной работе после получения суммы аванса согласованной сторонами от суммы, указанной в п. 3.1 (пп. 1.3, 1.4 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, сторонами определены в размере 71 540 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик вносит предварительную сумму в размере 20 000 рублей, и 29.08.2019 вносит 30 000 рублей.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 перечислены 09.12.2018 денежные средства в сумме 20 000 рублей (квитанции серии ЮУ № б/н), 29.06.2019 денежные средства в сумме 30 000 рублей (квитанция серии ЮУ №) и 31.08.2019 денежные средства в сумме 21 540 рублей (квитанция серии ЮУ №).

Услуги в рамках заключенного договора Обществом истцу не оказаны.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, распорядившись денежными средства по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – срока начала или окончания выполнения работы (оказания услуги) или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

26.06.2021 в адрес руководителя ООО «Аконтиво» направлена истцом претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 782 ГК РФ также определено право заказчика отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Аналогичное правило закреплено и в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

Достаточных доказательств как выполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного договора, так и несение расходов по исполнению обязательств в размере 71 540 рублей не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные ч. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Частью 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по Договору в размере 71 540 рублей.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая изложенное в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 320, 07 рублей за период с 09.12.2018 по 26.06.2021.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителем вследствие нарушения изготовителем (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализ статей 151, 1101 ГК РФ показывает, что при определении размера компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслуживают внимание.

Степень и характер физических и нравственных страданий, которые как следует из названных норм, должны приниматься во взаимосвязи с рядом других обстоятельств.

Из содержания п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вредя, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Аконтиво» в пользу истца, составляет 10 000 рублей.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от размера взысканных судом сумм, а именно в размере 44 885, 04 рублей.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В силу под. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, с вязанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному требованию.

Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, надлежит довзыскать в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 4 194, 90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аконтиво» о расторжении договора от 09.12.2018 № об оказании юридических услуг; взыскании денежных средств в сумме 71 540 рублей, уплаченных по договору; взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2018 по дату подачи искового заявления, исходя из учетной ставки банковского процента – 60 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей; взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 09.12.2018 №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аконтиво» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконтиво» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 540 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконтиво» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 320, 07 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконтиво» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконтиво» в пользу ФИО1 штраф в размере 44 885, 04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аконтиво» государственную пошлину в размере 4 194, 90 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 14.10.2021

1версия для печатиДело № 2-1971/2021 ~ М-1567/2021 (Решение)