Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НО «Кредитный потребительский кооператив «Гениант» о признании недействительным решения потребительского кооператива

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений потребительского кооператива, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу кооператива 720 руб. вступительного взноса и 1 440 руб. обязательного паевого взноса, что подтверждается приходным кассовым ордером № 476, я внесена в реестр членов Кооператива. Принятие в члены кооператива зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления кооператива. Неоднократные обращения в кооператив с просьбой предоставить информацию, в том числе о членстве в кооперативе, оставлены руководством кооператива без ответа. В судебном заседании Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о том, что еще ДД.ММ.ГГГГ решением очередного общего собрания пайщиков НО КПК «Гениант» она была исключена из числа пайщиков кооператива. Кооператив представил копию протокола общего собрания пайщиков только в судебное заседание. Истица полагает решения очередного общего собрания пайщиков НО КПК «Гениант», в том числе, об исключении ее из числа пайщиков, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительным по следующим основаниям. Порядок приема в члены кредитного потребительского кооператива граждан и прекращения членства в кредитном потребительском кооперативе граждан, в том числе основания и порядок исключения из членов кредитного потребительского кооператива граждан определяется уставом НО КПК «Гениант» (ст. 11 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах»). Согласно п.3.10.4 устава кооператива Пайщик может быть исключен из КПК за невыполнение Устава, положения, решения Общего Собрания, договорной дисциплины, за действия дискредитирующие репутацию КПК или движение кредитных кооперативов (союзов) в целом, а также по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Решение об исключении пайщика из КПК принимается Правлением КПК, о чем пайщика ставят в известность. Пайщик является исключенным из КПК с момента принятия Правлением решения. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О кредитной кооперации» общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по вопросу, если он внесен по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно- ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков). Аналогичное положение содержится в пункте 7.2. Устава КПК. Правление вынесло вопрос об исключении ФИО1 из числа пайщиков кооператива на разрешение общего собрания КПК. Участие пайщика в управлении кооперативом является одним из существенных прав члена кооператива. Согласно пункту 7.9 устава КПК о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания пайщики письменно извещаются Правлением, не позднее пяти дней до назначенной даты проведения общего собрания. Из пункта 7.5 устава КПК общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствуют не менее 70% пайщиков кооператива. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более половины участников собрания. В нарушение указанной в законе и уставе процедуры, ФИО1 не получала уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ г., не принимала в нем участия. Уведомления не были направлены и другим членам кооператива. На общем собрании отсутствовал кворум для принятия решения о ее исключении из состава пайщиков КПК «Гениант». Последствием исключения истицы из состава пайщиков КПК стало принятие Правлением КПК «Гениант» ДД.ММ.ГГГГ г.решения об обращении в частичное погашение задолженности по займу личных сбережений истицы, компенсации на личные сбережения, паевые взносы и долю имущества, причитающуюся на паевые взносы, оформленное протоколом №55. Правление кооператива на 2006 год избрано на очередном общем собрании пайщиков НО КПК «Гениант» № от ДД.ММ.ГГГГ г., созыв которого был произведен с нарушением требований закона и устава и оспорен в настоящем иске. Кроме того, как следует из пункта 4 указанного протокола, в состав нового правления были избраны: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Председатель кооператива ФИО5 является председателем правления в силу закона. Таким образом, Правление КПК состояло из 4 человек. Решение Правления правомочно в случае присутствия на нем более половины членов Правления. Из протокола Правления следует, что на нем присутствовало 2 члена правления: ФИО2, ФИО3, другие 2 члена ФИО5 и ФИО4 отсутствовали. Присутствовала ФИО6, которая в Правление не избиралась. Принятое Правлением решение об обращении взыскания на личные сбережения, компенсацию на личные сбережения, паевые взносы и долю имущества, причитающуюся на паевые взносы в частичное погашение задолженности по займу противоречит ГК РФ, законодательству о кредитной кооперации. В связи с вышеизложенным, истица просит признать решения общего собрания пайщиков НО КПК «Гениант», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительными. Признать недействительными решения Правления НО КПК «Гениант», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель НО «Кредитный потребительский кооператив «Гениант» ФИО7 в иске просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассматриваемые правоотношения существовали в момент действия Федерального Закона» О кредитных потребительских кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ, согласно статье 1 которого предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан.

В соответствии со ст. 4 данного Закона Кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Число членов кредитного потребительского кооператива граждан не может быть менее чем пятнадцать и более чем две тысячи человек.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом кооператива Кредитный потребительский кооператив «Гениант», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ей был предоставлен краткосрочный займ на развитие предпринимательской деятельности на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено и не отрицалось в судебном заседании истицей, что до настоящего времени долг с ее стороны в полном объеме не погашен.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона» О кредитных потребительских кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях исключения из членов кредитного потребительского кооператива граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и уставом кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно п.3.10.4 устава кооператива Пайщик может быть исключен из КПК за невыполнение Устава, положения, решения Общего Собрания, договорной дисциплины, за действия дискредитирующие репутацию КПК или движение кредитных кооперативов (союзов) в целом, а также по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Решение об исключении пайщика из КПК принимается Правлением КПК, о чем пайщика ставят в известность.

Пайщик является исключенным из КПК с момента принятия Правлением решения.

Исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, правление пришло к выводу об исключении из кооператива за невыполнение условий договоров членов кооператива, в том числе и ФИО1. Однако ФИО1 в своем исковом заявлении просит признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, суд неоднократно предлагала истцу уточнить свои требования, однако Гвозденко исковые требования не уточнила, настаивала ни них в том, виде, в котом их указала ее адвокат.

Между тем, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила, не представил его и ответчик, ссылаясь на то, что его не существует.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предмета спора.

Несостоятельны доводы истицы и по требованиям о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О кредитных потребительских кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ В периоды между общими собраниями членов кредитного потребительского кооператива граждан руководство его деятельностью осуществляет правление кредитного потребительского кооператива граждан. Председатель правления кредитного потребительского кооператива граждан и его члены избираются общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан тайным голосованием.

2. Председатель правления кредитного потребительского кооператива граждан и члены его правления не могут занимать должность директора кредитного потребительского кооператива граждан, не могут быть членами ревизионной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан и членами комитета по займам кредитного потребительского кооператива граждан.

Член правления кредитного потребительского кооператива граждан может совмещать свою деятельность в правлении с работой в кредитном потребительском кооперативе граждан по трудовому договору (контракту).

Число членов правления, работающих в кредитном потребительском кооперативе граждан по трудовому договору (контракту), не должно превышать одну треть состава правления.

В соответствии с пунктом 7.12 устава правление КПК избирается общим собранием из числа пайщиков в количестве не более пяти человек, сроком на один год.

Решения Правления принимаются простым большинством голосов, присутствующих на заседании Правления при условии присутствия на нем более половины членов Правления (пункт 7.15 устава)

Правление кооператива на 2006 год избрано на очередном общем собрании пайщиков НО КПК «Гениант» № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пункта 4 указанного протокола, в состав нового правления были избраны: ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Правление с заявлением считать его выбывшим из пайщиков кооператива в связи с выездом в другой город.

Правление, удовлетворив просьбу ФИО8, временно избрало в члены ФИО6. Данный факт подтверждается решением общего собрания согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, довод истицы о том, что правление не могло принимать какие-либо решения на данном заседании, несостоятельны.

Кроме того, согласно п. 2.2 Устава НО «Кредитный потребительский кооператив «Гениант» по отношению к пайщикам, не выполняющим своих обязательств перед кооперативом, допускающим нарушение устава, условий договора, кооператив имеет право исключить из пайщика, обращать личные сбережения пайщика, переданные в доверительное управление кооперативу и его паевой взнос, в счет погашения задолженности, равной сумме займа, начисленных процентов за его пользование и пени за несвоевременный возврат займа.

Таким образом, анализируя все представленные доказательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Судья: