Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству образования и науки Волгоградской области о взыскании компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, предоставляемой в течение одного года и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Волгоградской области о взыскании компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, предоставляемой в течение одного года. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является участником подпрограммы «Ипотечное кредитование молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования» <данные изъяты> и в соответствии с условиями этой программы имеет право на получение государственной поддержки в улучшении жилищных условий путем предоставления компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты> Данный факт подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение выплаты/компенсации на приобретение жилья сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 указанной Подпрограммы ее основной целью является улучшение жилищных условий молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования. Основной задачей Подпрограммы является государственная поддержка молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, в улучшении жилищных условий. В соответствии с п. 5 Подпрограммы основными источниками финансирования являются: средства федерального бюджета, средства областного бюджета, средства кредитных и иных организаций, средства молодых учителей. При этом <данные изъяты>. объем финансирования мероприятий Подпрограммы за счет областного бюджета составляет <данные изъяты>. Разделом 6 Подпрограммы установлен механизм ее реализации путем предоставления молодому учителю компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, предоставляемой участнику Подпрограммы в течение одного года. Компенсация предоставляется молодому учителю по договору ипотечного кредитования Министерством образования и науки <адрес>. <данные изъяты> она приобрела квартиру расположенную по адресу: <адрес> использованием собственных средств в размере <данные изъяты> и заемных средств в размере <данные изъяты>, предоставленных ОАО «Сбербанк России» согласно Кредитного (ипотечного) договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 Порядка предоставления выплат и компенсаций молодым учителям - участникам подпрограммы «Ипотечное кредитование молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования» в <данные изъяты> долгосрочной областной целевой программы «Жилище» на <данные изъяты>, утв. Постановлением правительства <адрес> от <данные изъяты>. № компенсация предоставляется участнику Подпрограммы в безналичной форме в течение <данные изъяты>, дней со дня получения молодым учителем свидетельства путем перечисления Министерством соответствующих средств на его банковский счет в кредитной организации, предоставившей молодому учителю ипотечный кредит. Свидетельство № о перечислении компенсации получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику по вопросу перечисления компенсации ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с Министерства образования и науки <адрес> в ее пользу компенсацию на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты> предоставляемой в течение одного года, согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала, при этом ходатайствовала о взыскании судебных расходов понесенных при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Министерства образования и науки Волгоградской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал размер понесенных расходов на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено постановление №46-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами жителей <адрес> на 2014-2016 годы», в том числе утверждена Подпрограмма "Ипотечное кредитование молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования".

Ответственным исполнителем указанной подпрограммы является Министерство образования и науки <адрес>.

Целью программы является улучшение жилищных условий молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Задачей подпрограммы является государственная поддержка молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, связанная с улучшением жилищных условий.

Механизм реализации подпрограммы направлен на оказание государственной поддержки молодым учителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, путем предоставления: выплат на оплату в полном объеме первоначального взноса по ипотечному кредиту с уровнем процентной ставки не более <данные изъяты>

Выплата не предоставляется молодому учителю - участнику подпрограммы в случае оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту.

Компенсация предоставляется молодому учителю - участнику подпрограммы по действующему договору ипотечного кредитования, заключенному до участия в подпрограмме, при условии, если процентная ставка кредитной или другой организации, предоставившей молодому учителю ипотечный кредит, больше процентной ставки в размере 8,5 процента. Компенсация предоставляется в размере, не превышающем размер задолженности по сумме основного долга.

Выплаты и компенсации молодым учителям - участникам подпрограммы предоставляются министерством образования и молодежной политики <адрес>.

Выплаты и компенсации молодым учителям - участникам подпрограммы предоставляются в соответствии с порядком предоставления выплат и компенсаций молодым учителям - участникам подпрограммы "Ипотечное кредитование молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования", утверждаемым постановлением <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 является участником подпрограммы «Ипотечное кредитование молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные подпрограммы начального общего, основного общего и среднего общего образования» в <данные изъяты> и в соответствии с условиями этой подпрограммы имеет право на получение государственной поддержки в улучшении жилищных условий путем предоставления компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты> предоставляемой в течение одного года.

Указанное подтверждается свидетельством № о праве на получение компенсации на приобретение (строительство, участие в долевом строительстве) жилья, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира продана за <данные изъяты>, уплачиваемых за счет собственных средств. Часть средств в размере <данные изъяты>

Факт предоставления истцу заемных денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13)

Согласно п.1. договора, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «жилищный» в сумме <данные изъяты> на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости (двухкомнатная квартира) расположенного по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления.

В ходе судебного разбирательства наше свое подтверждение факт неисполнения со стороны ответчика условий подпрограммы «Ипотечное кредитование молодых учителей государственных и муниципальных образовательных организаций <адрес>, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования» в <данные изъяты>

Между тем, суд учитывает, что представитель истца заявленные исковые требования в части взыскания компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты> предоставляемой в течение одного года согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, суду предоставлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и копия сберегательной книжки ФИО2, в которых имеются сведения о перечислении суммы в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, в силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Суд, также, учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит, согласно условиям Договора, подготовке искового заявления, представительстве интересов истца в Ворошиловском районном суде <адрес>.

Как следует из материалов дела, в целях профессиональной защиты нарушенных прав и законных интересов в суде, ФИО2 обратилась за юридической помощью к ФИО3, в результате чего понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая категорию данного дела, суд считает необходимым взыскать с Министерства образования и науки Волгоградской области расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя отказать.

В целях обеспечения процессуальной возможности участия представителя в суде, ФИО2 обратилась за производством доверенности к нотариусу, которым была произведена и удостоверена доверенность ФИО3

Расходы на производство и нотариальное удостоверение доверенности составили <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом ФИО2 были понесены расходы при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2), которые также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству образования и науки Волгоградской области о взыскании компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, предоставляемой в течение одного года и судебных расходов – удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству образования и науки <адрес> о взыскании компенсации на покрытие разницы между процентной ставкой банка и льготной процентной ставкой в размере <данные изъяты>, предоставляемой в течение одного года – отказать.

Взыскать с Министерства образования и науки Волгоградской области в пользу ФИО2 расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н.Дорошенко

Справка:

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.

Судья: