Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 года – 24 974 рубля 99 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 28.04.2015 года – 2 931 рубль 31 копейку, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года – 48 203 рубля 79 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года – 20 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 24 974 рубля 99 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 24 974 рубля 99 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указала в исковом заявлении, что 23.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 752 рубля с уплатой процентов в размере 34% годовых, сроком до 23.08.2018 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 34 752 рубля. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору в период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 96 110 рублей 09 копеек уже с учетом соразмерности нарушенному обязательству. В соответствии с договором № от 25.02.2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования по договору № от 23.08.2013 года ООО. 25.10.2019 года между ООО и ИП заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП перешли права требования по договору займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от 23.08.2013 года. Между ИП и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 14.01.2021 года, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по договору № от 23.08.2013 года. При этом, задолженность перед истцом ФИО2 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 752 рубля с уплатой процентов в размере 34% годовых, сроком до 23.08.2018 года (л.д.8). Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита, а также в условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания кредитного договора (л.д.9-13).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 34 752 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от 23.08.2013 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2).

В соответствии с договором № от 25.02.2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования по договору № от 23.08.2013 года ООО (л.д.14-19,29).

25.10.2019 года между ООО и ИП заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП перешли права требования по договору займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от 23.08.2013 года (л.д.20-21,27,28,31).

Между ИП и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 14.01.2021 года, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по договору № от 23.08.2013 года (л.д.22-26,30).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 31.12.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 96 110 рублей 09 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 96 110 рублей 09 копеек, а также проценты и неустойка по дату фактического погашения задолженности подлежат взысканию с ответчика ФИО2,

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 083 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа № от 23.08.2013 года по состоянию на 28.04.2015 года сумму невозвращенного основного долга в размере 24 974 рубля 99 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 28.04.2015 года – 2 931 рубль 31 копейку, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года – 48 203 рубля 79 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 года по 31.12.2020 года – 20 000 рублей, всего взыскать 96 110 (девяносто шесть тысяч сто десять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 24 974 рубля 99 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 24 974 рубля 99 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 083 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая