Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ИП ФИО5 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить и оформить разрешительную документацию для получения лицензии на недропользование не более 500 кубометров в сутки для скважины на воду, пробуренной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 1000000 рублей, истцом была внесена предоплата в размере 500000 рублей. Ответчик обязался выполнить соответствующие работы в течение 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы не начали выполняться. Таким образом, ответчик фактически отказался от выполнения работ. В связи с чем с него подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 500000 рублей, а также неустойка (проценты в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 20990 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что поскольку земельный участок, на котором производились работы, был передан истцом в безвозмездное пользование ООО «УК «Частный дом», ответчик поддерживал отношения в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ с указанным пользователем. В соответствии с действующим законодательством в области недропользования для получения лицензии на право пользования недрами в целях добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения, ответчик подготовил схему расположения участка недр, на что понес расходы в размере 18000 рублей, а также гидрогеологическое заключение о возможности бурения водозаборной скважины, за подготовку которого заплатил 64849 рублей 26 копеек. Стоимость всех выполненных работ в рамках договора составила примерно 500000 рублей. Поскольку ряд документов, необходимых для получения лицензии, мог предоставить только заказчик ООО «УК «Частный дом», ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил указанному заказчику письмо о предоставлении необходимых документов. До настоящего времени ни истец, ни ООО «УК «Частный дом» необходимых документов для окончания работ не представили. Соответственно, заявляя требования о возврате денежных средств, истец злоупотребляет правом, не исполняя обязательства по договору.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пп.1,2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. На это ссылается представитель ответчика.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществить согласно предоставленному заказчиком проекту бурение одной разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 130 метров и производительностью 15 кубометров в час на бат-келловейский водоносный горизонт со всеми сопутствующими операциями и строительство насосной станции подземного типа с установкой водоподъемного оборудования на принадлежащем заказчику на праве собственности земельном участке с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП ФИО5 обязался произвести подготовку и оформление разрешительной документации для получения лицензии на недропользование не более 500 кубометров в сутки для скважины на воду, пробуренной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). В соответствии с пп.2.1,2.2,3.1,3.2,4.2 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику акт на землепользование, осуществить приемку выполненных работ в течение 2-х дней после сдачи выполненных работ. Подрядчик обязуется выполнить подготовку и оформление разрешительной документации в течение 1 года с момента подписания договора. Общая стоимость работ определена в размере 1000000 рублей. Порядок расчетов: 50% стоимости работ - предоплата, 50% стоимости работ – после завершения работ в течение трех дней. В случае невыполнения подрядчиком работ он обязан вернуть заказчику денежные средства в размере предоплаты.

Денежные средства в размере 500000 рублей были оплачены заказчиком ранее заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось и подтверждается соответствующей распиской о получении денежных средств на оформление разрешительной документации для получения лицензии на недропользование на скважину.

Поскольку своих обязательств по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, фактически отказавшись от его исполнения, доказательств обратному не представил, заявленные требования о возврате уплаченной по договору суммы предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств тому, что работы не были выполнены по вине заказчика, стороной ответчика не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

Не является таковым доказательством письмо от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в адрес ЗАО «Корпорация «УК «Частный дом» о необходимости предоставления документов, необходимых для получения лицензии на водопользование, поскольку в данном письме речь идет о предоставлении документов другим лицом (не истцом) в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть иного договора.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, что требуемые документы предоставлены не были, сторона ответчика не приводит. Представители истца данное обстоятельство оспаривали, указав, что копии необходимых документов были предоставлены исполнителю в полном объеме.

Доказательств о том, что ответчиком в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ были понесены какие-либо расходы, также не приведено.

В соответствии с п.8 ч.3 и ч.4 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для целей добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, утвержденного приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ№, для получения права пользования участком недр в целях добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, необходима, в том числе схема расположения участка недр. Для получения права пользования участком недр в целях добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, заявитель должен представить документы и сведения, перечисленные в пункте 3 настоящего Порядка, за исключением документов и сведений, перечисленных в подпунктах 9 - 15 пункта 3 настоящего Порядка. Перечень документов, установленных в настоящем пункте, является исчерпывающим. Требование о предоставлении иных документов не допускается. Заявитель вправе представить документы и информацию, перечисленные в подпунктах 9 - 15 пункта 3 настоящего Порядка, в Федеральное агентство по недропользованию и его территориальные органы по собственной инициативе.

В судебном заседании стороной ответчика в обоснование фактически понесенных расходов были представлены договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с ИП ФИО8 на выполнение работ по топографической съемке территории объекта: Водозабор поселка «Русская деревня», копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве топографической съемки с оплатой стоимости работ в размере 18000 рублей, копии акта о выполнении работ по подготовке гидрогеологического заключения о возможности бурения водозаборной скважины для водоснабжения коттеджного поселка «Русская деревня» в городе Курске с расчетом ЗСО и платежного поручения на сумму 64849 рублей 26 копеек в рамках договора подряда №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с филиалом АО «Центральное ПГО» ТЦ «Курскгеомониторинг».

Однако доказательств, что данные работы были фактически выполнены, не приведено. Так к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ была приложена лишь никем не подписанная и не заверенная карта-схема, по сути представляющая собой выписку из документа общего пользования.

Изготовление и предоставление для получения права пользования недрами для целей добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, гидрогеологического заключения действующими нормативно-правовыми актами в области недропользования не предусмотрено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 24480 рублей 49 копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным, возражений по расчету сторона ответчика не представила.

В то же время оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку действующим законодательством (п.2 ст. 1099 ГК РФ) не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права (в данном случае в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально заявленным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8444 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 480 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444 рубля 80 копеек, а всего 532925 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья