Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан», ООО «Крымдорстрой ЛТД», Министерству транспорта Республики Крым (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Служба по земельному и фитосанитарному надзору по Республике Крым, Управление федерального казначейства по Республике Крым) об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении убытков,

Установил:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан», просила устранить препятствия в пользовании земельными участками площадью 14533кв.м. с кадастровым номером № площадью 14197кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу <адрес><адрес>, и обязать ООО «Сибавтобан» освободить участки от строительной техники, модульного бокса, демонтировать часть технологической дороги используемой для обеспечения проезда строительной техники ООО «Сибавтобан»; обязать ООО «Сибавтобан» не осуществлять на указанных земельных участках размещение строительной техники, складирование материалов используемых для строительства дороги, строительного мусора, некапитальных сооружений, запретить проезд строительной и иной техники по указанным земельным участкам; взыскать солидарно с ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ООО «Сибавтобан» ущерб в виде неполученной арендной платы за пользование земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № за период с 01.03.2017 года по 28.02.2018 года в размере 811741руб.; обязать ООО «Сибавтобан» осуществить за свои средства разработку проекта рекультивации и провести предусмотренные таким проектом мероприятия по рекультивации земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес><адрес>, в сроки установленные проектом рекультивации.

В обоснование указала, что с 04.09.2015г. является собственником земельных участков площадью 14533кв.м. с кадастровым номером №, площадью 14197кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование. Ориентировочно с марта 2017 года с ведома ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» данные земельные участки безосновательно используются ООО «Сибавтобан» под размещение расходных материалов для строительства участка автодороги Дубки-Левадки, что привело к смешиванию плодородного слоя грунта с щебнем, песком, а также к уплотнению грунта вследствие проезда и нахождения на нем спецтехники для разгрузки-погрузки различных материалов; на одном из участков расположен модульный бокс и часть технологической дороги, проводится размещение используемой при строительстве дороги спецтехники. В свободном доступе на сайте ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» за 28.02.2017г. размещалась информация об оборудовании ООО «Сибавтобан» строительных площадках, в том числе на участке истца. Разрешение на использование земельных участков в указанных целях не давала, договор аренды земельных участков не заключался. Согласно отчету об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование земельным участком площадью 14197кв.м. с кадастровым номером № от 29.11.2017г. ИП ФИО8 размер арендной платы за пользование данным участком составляет 411843 руб. в год. Согласно отчету об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование земельным участком площадью 14533кв.м. с кадастровым номером № от 29.11.2017г. ИП ФИО8 размер арендной платы за пользование данным участком составляет 399898руб. в год. Ответчики ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «Сибавтобан» должны нести солидарную ответственность, поскольку заказчиком работ являлось ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», подрядчиком ООО «Сибавтобан». Она не имеет возможности пользоваться земельными участками, поскольку их использует ООО «Сибавтобан» для размещения строительной техники, модульного бокса, самовольно заняв земельные участки, перекрыв плодородный слой. Требуется рекультивация земель, работы по проведению которой возможны по проекту рекультивации, подготовку которого обязано осуществить ООО «Сибавтобан», действия которого повлекли нарушение земель (том 1 л.д.1-6, 104-106).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Крымдорстрой ЛТД», Министерство транспорта Республики Крым; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Служба по земельному и фитосанитарному надзору по Республике Крым, Управление федерального казначейства по Республике Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» по доверенности ФИО4 иск не признала, полагая что надлежащим ответчиком по делу является подрядчик ООО «Сибавтобан», на которого п.9.7 госконтракта возложена обязанность осуществить аренду участка и рекультивацию.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибавтобан» не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо доказательств причинения ущерба истцу не предоставлено, кроме того размер возмещения вреда завышен.

Представители ответчиков ООО «Крымдорстрой ЛТД», Министерства транспорта Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.

В судебном заседании представитель третьего лица Совета Министров Республики Крым по доверенности ФИО6 по иску возражала.

В судебном заседании представитель третьего лица Службы по земельному и фитосанитарному надзору по Республике Крым по доверенности ФИО5 оставила разрешение требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Республике Крым по доверенности ФИО7 оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство от 15.04.2015г. является собственником земельных участков площадью 14533кв.м. с кадастровым номером №, площадью 14197кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование (том 1 л.д.7-8, 85-90).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что данные земельные участки ориентировочно с марта 2017 года используются ООО «Сибавтобан» под размещение расходных материалов для строительства участка автодороги Дубки-Левадки, что привело к смешиванию плодородного слоя грунта с щебнем, песком, а также к уплотнению грунта вследствие проезда и нахождения на нем спецтехники для разгрузки-погрузки различных материалов.

16.04.2018 года ФИО1 направила заявление в Службу по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым (Крымсельхознадзор) о проведении проверки в отношении ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ООО «Сибавтобан» по безосновательному использованию не по целевому назначению земельных участков и привлечении к административной ответственности (том 2 л.д.48-49).

В ходе планового рейдового осмотра сотрудниками Крымсельхознадзор 27.04.2018 года установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес><адрес><адрес> зафиксированы признаки перекрытия, по всей площади участка, плодородного слоя почвы известняковыми и глиняными массами; на участке расположен металлический контейнер, кучи строительного мусора; на земельном участке с кадастровым номером № зафиксированы признаки частичного перекрытия плодородного сдоя почвы глиняными массами. Письмом ГКУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 08.05.2018г. проинформировало о том, что выполнение дорожных работ на объекте осуществляет подрядчик ООО «Сибавтобан» (том 1 л.д.50-51).

Из ответа Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым от 13.07.2018г. следует, что в период с 04 июля 2018г. по 10 июля 2018г. Крымсельхознадзором проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства ООО «Сибавтобан», в ходе которой установлено что ООО «Сибавтобан» самовольно без наличия специального разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова земель сельхозназначения, произведены внутрихозяйственные работы, связанные с нарушением почвенного покрова земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами №, №, указанные действия привели к уничтожению плодородного слоя почвы вследствие нарушения естественного почвенного профиля и перекрытия плодородного слоя горными массами, а также невыполнение обязанностей по рекультивации земель (том 2 л.д.81-82).

Данное подтверждается актом проверки от 10.07.2018 года в ООО «Сибавтобан» (том 2 л.д.83-91), актом осмотра территории от 04.07.2018г. (том 2 л.д.92-94), предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 10.07.2018г. в отношении ООО «Сибавтобан» (том 2 л.д.101-102).

Из акта проверки Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым от 07 декабря 2018 года в отношении ООО «Сибавтобан» следует, что 03.12.2018г. специалистами Крымсельхознадзора проведен осмотр территории земельных участков с кадастровым номером № и №, установлено что на земельных участках осуществлено перекрытие и перемещение плодородного слоя почвы, на земельном участке велись работы специализированной строительной техникой, зафиксированы признаки частичного перекрытия плодородного слоя почвы известняковыми и глиняными массами, расположены временные насыпные дороги. Участок перекрыт большой горной массой. Обязательные мероприятия по воспроизводству плодородия земель и защите земель от негативного воздействия не проводятся. ООО «Сибавтобан» какие-либо мероприятия направленные на восстановление нарушенного им плодородного слоя почвы на указанных земельных участках не проводились. ООО «Сибавтобан» не выполнило предписание от 10.07.2018г., ООО «Сибавтобан» не проведены мероприятия по восстановлению нарушенного плодородного слоя почвы, воспроизводству плодородия земель сельхозназначения на указанных земельных участках, не проведена их рекультивация, ООО «Сибавтобан» проект рекультивации земель сельхозназначения не разработан, мероприятия направленные на рекультивацию земельного участка не проводились (том 2).

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного Кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В связи с изложенным, поскольку доказательств получения от собственника земельных участков разрешение на использование земельных участков ООО «Сибавтобан» не представлено, суд полагает устранить препятствия в пользовании земельными участками площадью 14533кв.м. с кадастровым номером №, площадью 14197кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащими на праве собственности ФИО1, путем возложения на ООО «Сибавтобан» обязанности убрать с данных земельных участков строительную технику, модульный бокс, демонтировать часть технологической дороги используемой для обеспечения проезда строительной техники, и обязать ООО «Сибавтобан» не осуществлять на указанных земельных участках размещение строительной техники, некапитальных сооружений, складирование материалов, строительного мусора, проезд строительной техники.

Как следует из экспертного заключения ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» от 26.02.2018г., на основании агрохимического, эколого-токсилогического обследования участка в районе с. Чистенькое с кадастровыми номерами №, в текущем состоянии данная территория является непродуктивной и нерентабельной для использования в сельскохозяйственном производстве; выявлен факт снятия и перекрытия плодородного слоя подстилающими породами, также следует отметить ухудшение показателей почвенного плодородия при ведении дорожных работ на участке (том 1 л.д.131-158).

Согласно Положения о рекультивации, снятии, перемещении, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 22 марта 2016г. № 99, п.3.5. заявители - физические и юридические лица всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без создания юридического лица, органы государственной власти и органы местного самоуправления, лица, являющиеся собственниками, пользователями, владельцами, арендаторами земельных участков, обладателями сервитутов, инвесторы, а также лица, действия которых повлекли нарушение земель, на которых предполагается проведение внутрихозяйственных работ; п.3.8. рекультивация - комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды в соответствии с интересами общества, проводимых в соответствии с установленными требованиями, нормами, правилами и стандартами; п.3.13. проект рекультивации - комплект документов и материалов, согласно которому проводится рекультивация земель и земельных участков.

Согласно п.4 указанного Положения, рекультивация, снятие, перемещение, сохранение и рациональное использование плодородного слоя почвы проводятся на основании проекта рекультивации, разрабатываемого в соответствии с действующими экологическими, санитарно-гигиеническими, строительными, водохозяйственными, лесохозяйственными и другими нормативами и стандартами с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного земельного участка, а также выданного на его основании Специального разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.

Таким образом, на ООО «Сибавтобан» как на лицо, действия которого повлекли нарушение земель, следует возложить обязанность осуществить за свой счет разработку проекта рекультивации земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и осуществить работы в соответствии с утвержденным проектом рекультивации указанных земельных участков.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 года между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (заказчик) и ООО «Сибавтобан» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ № 1-ФЦП/СМР на строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки.

Согласно п.9 контракта, подрядчик изучил и проверил документацию (утвержденную проектную документацию, проект организации строительства), ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

В соответствии с п.9.7 указанного государственного контракта в случае размещения строительной техники, складирования резерва грунта и плодородного слоя почвы, строительного мусора, древесины и других материалов и конструкций за границами постоянного или временного отвода, установленного Проектом, Подрядчик обязан осуществить аренду земель и рекультивацию за свой счет.

Как следует из пояснений представителя истца, требования о взыскании неполученной арендной платы истец основывает на положениях п.9.7 указанного государственного контракта.

Судом установлено, что вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности истцу, с 05.04.2017 года использовались не по назначению для размещения строительной техники, строительного мусора, других материалов и конструкций.

Доводы иска об использовании земельных участков с 01.03.2017г. достаточными доказательствами не подтверждены, из имеющегося в материалах дела акта проверки от 10.07.2018г. следует, что строительство автомобильной дороги ООО «Сибавтобан» было начато в апреле 2017 года, разрешение на выполнение строительных работ от 05.04.2017г.; работы по строительству объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки-Левадки были начаты после 05.04.2017 года (том 2 л.д.85-86).

В силу вышеизложенного, учитывая, что в нарушение условий государственного контракта со стороны ООО «Сибавтобан» в период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года (дата 28.02.2018г. указана истцом в иске, суд разрешаете дело в пределах заявленных требований) с истцом по делу не был заключен договор аренды вышеуказанных земельных участков, которые в этот период использовались не по назначению для размещения строительной техники, складирования строительного мусора, древесины и других материалов и конструкций, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация арендной платы за указанный период именно вышеуказанным ответчиком ООО «Сибавтобан».

При этом истцом в обоснование заявленных исковых требований о взыскании арендной платы за период с 01.03.2017 года по 28.02.2018 года в размере 811741руб. положен отчет об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование земельным участком площадью 14197кв.м. кадастровый № оценщика ИП ФИО8 от 29.11.2017г. в соответствии с которым, размер арендной платы за пользование данным участком составляет 29,01руб. за 1 кв.м. в год, всего 411843руб. в год, и отчет об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование земельным участком площадью 14533кв.м. кадастровый номер № оценщика ИП ФИО8 от 12.02.2018г. в соответствии с которым, размер арендной платы за пользование данным участком составляет 27,52руб. за 1 кв.м. в год, всего 399898руб. в год.

Суд не соглашается с указанным в отчете размером арендной платы, поскольку указанный отчет не является достаточным доказательством размера неполученной прибыли в виде арендной платы, так как не позволяет установить наличие реальной возможности сдачи в аренду земельных участков истца в спорный период по указанной в отчете цене.

Таким образом определение рыночной стоимости арендной платы в отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих наличие спроса на аренду земли, не свидетельствует о возможности получения истцом дохода в размере рыночной стоимости арендной платы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер арендной платы подлежащий взысканию с ООО «Сибавтобан» в период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года, когда с истцом по делу не был заключен договор аренды вышеуказанных земельных участков, и при этом земельные участки использовались ООО «Сибавтобан» как Подрядчиком по государственному контракту на выполнение дорожных работ № 1-ФЦП/СМР от 19.12.2016 года для размещения строительной техники, складирования строительного мусора, древесины и других материалов и конструкций, подлежит расчету из кадастровой стоимости указанных земельных участка, составляющая на 04.07.2018г. в соответствии с Выписками из ЕГРН в размере 343899,61руб. (земельный участок с кадастровым номером №) и 335948,72руб. (земельный участок с кадастровым номером №) (том 1 л.д.85-90).

При этом при определении размера арендной платы подлежащей взысканию с ответчика суд считает необходимым руководствоваться Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 года №450 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" в соответствии с которым установлено, что годовой размер арендной платы в отношении земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования составляет 1% от кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, размер арендной платы за использование в период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года земельного участка площадью 14533кв.м. с кадастровым номером 90:12:200801:13 составляет 343899,61*1%=3439руб. в год. 3439:12=286,58 руб. в месяц. 286,58:30=9,55 руб. в день. Итого размер арендной платы за период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года (10 месяцев 26 дней) составляет (286,58*10)+(9,55*26) =3114,10рублей.

Размер арендной платы за использование в период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года земельного участка площадью 14197кв.м. с кадастровым номером 90:12:200801:14 составляет 335948,72*1%=3359,49руб. в год. 3359,49:12=279,96 руб. в месяц. 279,96:30=9,33 руб. в день. Итого размер арендной платы за период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года (10 месяцев 26 дней) составляет (279,96*10)+(9,33*26) =3042,18рублей

Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Сибавтобан», в иске к остальным ответчикам следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Сибавтобан» в пользу истицы в счет возврата госпошлины следует взыскать 300руб. за требование неимущественного характера и за требование имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,76%) взыскать (11917,41-300)х0,76%) 88руб. 29коп., итого госпошлины 388,29руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сибавтобан» устранить препятствия в пользовании земельными участками площадью 14533кв.м. с кадастровым номером № площадью 14197кв.м. с кадастровым номером № расположенными по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащими на праве собственности ФИО1, путем возложения на ООО «Сибавтобан» обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать с данных земельных участков строительную технику, модульный бокс, демонтировать часть технологической дороги используемой для обеспечения проезда строительной техники, и обязать ООО «Сибавтобан» не осуществлять на указанных земельных участках размещение строительной техники, некапитальных сооружений, складирование материалов, строительного мусора, проезд строительной техники.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в пользу ФИО1 ущерб в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года в размере 3114руб. 10коп., ущерб в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 05.04.2017 года по 28.02.2018 года в размере 3042руб. 18коп., и в счет возврата госпошлины 388руб. 29коп., всего взыскать 6544руб. 57коп.

Обязать ООО «Сибавтобан» в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет разработку проекта рекультивации земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу ФИО3, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и осуществить работы в соответствии с утвержденным проектом рекультивации указанных земельных участков.

В остальной части в удовлетворении иска к ООО «Сибавтобан» отказать.

В иске ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ООО «Крымдорстрой ЛТД», Министерству транспорта Республики Крым – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Белик

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2019 года.