Решение № 2-1973/2021 от 01.06.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2- 1973/2021

74RS0031-01-2021-002645-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Ивакиной К.С.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, <дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО3 с сентября 2015 года ушел из дома и не вернулся. До настоящего времени заявитель сведениями о его местоположении не располагает. Также указывает, что после исчезновения ФИО3 обращалась 01.03.2018 в ОВД МВД по Агаповскому району Челябинской области с заявлением о его розыске. По заявлению возбуждено розыскное дело № <номер обезличен> от 10.03.2017, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления наследственных прав.

Просит признать ФИО3, <дата обезличена> г.р., безвестно отсутствующим (л.д.3).

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Указала, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления наследства после смерти родителей.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – Нотариус ФИО5 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> родился ФИО3, родителями которого являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством рождении (л. д. 7).

28.09.1986 родилась ФИО8, родителями которой являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством рождении (л. д. 7).

20.06.2021 между ФИО9 и ФИО8 заключен брак последней присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 8).

Заявитель в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2015 года ФИО3 ушел из дома и до настоящего времени место его нахождения ей не известно. Обращение в правоохранительные органы результатов не дали.

Из справки ОМВД России по Агаповскому району следует, что ФИО3 находится в федеральном розыске как утративший связь с родственниками. По розыску ФИО3 заведено розыскное дело № <номер обезличен> от 10.03.2017 (л.д. 4) Из адресной справки следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>, также указано, что ФИО3 находится в федеральном розыске как утративший связь с родственниками (л.д. 29)

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Челябинской области ФИО3 ранее судим, освобожден из ЯВ-48/9 г.Бакал Челябинской области по отбытии 16.07.2003, находится в федеральном розыске как утративший связь с родственниками с 01.07.2015 г. (л.д. 44)

Сведений о смерти в отношении ФИО3, <дата обезличена> г.р., в органах ЗАГС не числится.

По сведениям «Областного наркологического диспансера», ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» г. Магнитогорска ФИО3 под наблюдением в указанных учреждениях не находился (л.д. 30,31,59).

Из ответа ОУР Отдела МВД России по Агаповскому району следует, что входе комплекса оперативно-розыскных мероприятий установить место положение ФИО3 не удалось.

Согласно материалам наследственного дела №<номер обезличен> находящегося у нотариуса ФИО5, после смерти ФИО7, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, открыто наследственное дела. Наследниками являются ФИО2, ильин С.Н., ильин Е.Н.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО11, <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена>

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в течение года в последнем известном месте жительства ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, нет сведений о месте его пребывания, следовательно, следует признать его безвестно отсутствующим.

руководствуясь ст.ст. 194,198, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года