Дело №2-1973/2021 50RS0039-01-2021-001484-73
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2021г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Пугаевой Е.П.,
участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и почтовых расходов,
у с т а н о в и л :
ФИО3, ссылаясь на ст.810 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата>. в размере 95 000 руб., проценты за пользование займом на момент составления искового заявления с учетом среднегодовой ставки ЦБ РФ 4,25% в размере 5 235 руб. и почтовых расходов в размере 480 руб., мотивируя тем, что договор заключен путем составления расписки, срок возвращения займа определен - <дата>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик не возвращает сумму займа, ссылаясь на проблему с работой.
Ответчик ФИО2, неоднократно извещенный по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явился, извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении сроков хранения. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По телефону ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по договору займа в размере 95 000 руб. не оспаривал.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>
- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>
- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>
- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>
- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>>>>
- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>
- Передача векселя по договору займа >>>
- Соотношение применения норм Бюджетного>>>
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из содержания расписки в получении займа от <дата>., составленной ответчиком ФИО2, между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 95 000 руб. на срок до <дата>.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств возврата суммы займа в размере 95 000 руб., требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата>. по <дата>., т.е. за 451 день 4 988 руб. 88 коп. (9500 руб. х 4,25% х 451 дн.).
Требование о возмещении почтовых расходов и по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, соответственно, в размере 480 руб. в пределах заявленного (подтверждаются квитанциями об отправке претензии и искового заявления на 240 руб. и на 270 руб.), и в размере 3 050 руб. подтверждается квитанцией от <дата>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>. в размере 95 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 4 988 руб.80 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 050 руб. и почтовые расходы 480 руб., а во взыскании процентов за пользование займом за указанный период в большем размере отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>.