Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-26/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус г. Москвы ФИО4,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг Б.И.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Путина». Другими наследниками первой очереди по закону являются дети умершего Б.Д.И. и Б.А.И.. В течение установленного срока ФИО1, Б.Д.И., Б.А.И. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии и представили все необходимые документы. По результатам рассмотрения представленных документов нотариусом г.Москвы ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении части наследственного имущества – квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В отношении другой части наследства –доли в уставном капитале ООО «Путина» свидетельства не выдавались по причине того, что наследники не смогли представить нотариусу требуемые документы ООО «Путина». Исходя из того, что умершему Б.И.А. принадлежала ? доли в уставном капитале ООО «Путина» и у него три наследника, причитающаяся доля ФИО1 должна составлять 1/12 доли в уставном капитале. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Б.И.А. на 1/12 доли в уставном капитале ООО «Путина».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном виде.

Представитель ответчика ООО «Путина» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв относительно искового заявления, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица Б.Д.И., Б.А.И., нотариус г. Москвы ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась супругой умершего Б.И.А., на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Б.И.А. передана квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти Б.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.И.А. наследство в части приняли его супруга ФИО1, сын Б.Д.И., сын Б.А.И.

В состав наследственного имущества вошли квартира расположенная по адресу: <адрес> 1\4 доли в уставном капитале Общество с ограниченной ответственностью «Путина».

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО1, Б.Д.И., Б.А.И. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждого.

С момента открытия наследства до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом г. Москвы ФИО4 на долю в уставном капитале Общество с ограниченной ответственностью «Путина» выдано не было.

Также, из материалов гражданского дела следует, что протоколом № общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ создано Общество с ограниченной ответственностью "Путина". Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что учредителями общества являются С.В.В., с размером доли ?, номинальной стоимостью 3 000 руб., Б.И.А.С.М.Ю.. и С.З.Ю,. с таким же размером доли и номинальной стоимостью.

При создании общества, ДД.ММ.ГГГГ учредители заключили учредительный договор, согласно которому они обязались внести уставной капитал в размере 3 000 рублей.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (ООО) составляется из номинальной стоимости долей участников (пункт 1 статьи 90 ГК РФ). Вкладом участника общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации, а также подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом. Законом или уставом ООО могут быть предусмотрены ограничения по видам имущества, вносимого в оплату долей в уставном капитале (статья 66.1 ГК РФ).

При оплате уставного капитала ООО должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже его минимального размера (абзац 1 пункта 2 статьи 66.2 ГК РФ).

Учредитель должен полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, определенного в договоре об учреждении общества (решении об учреждении общества, если ООО учреждается одним лицом). Данный срок не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации общества (абзац 1 пункта 3 статьи 90 ГК РФ, пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)).

Из действий ООО "ПУТИНА" усматривается, что обществом не оспаривался факт оплаты ФИО7 стоимости доли и признавались его права как участника общества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости доли 25% в уставном капитале ООО «ПУТИНА» №, проведенному Оценочной компанией АСПЕКТ, рыночная стоимость доли в размере 25% в уставном капитале ООО «ПУТИНА» с учетом выявленных факторов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества (абзац первый пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

К иному Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 6 статьи 93 относит в том числе случай перехода доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. В данном случае за сторонами признается в порядке наследования право собственности на доли уставного капитала Обществ, предметом настоящего иска не является переход права собственности на доли Уставного капитала или выплата действительной стоимости уставного капитала Обществ, решение в данной части не предусматривает автоматический переход права собственности на доли уставного капитала Обществ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 в установленном порядке в установленный шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Б.И.А.ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли квартиры расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Путина» не выдано, поскольку нотариусу не были предоставлены учредительные документы Общества.

Из искового заявления ФИО1, а также письменных пояснений представителя истца ФИО5 следует, что истец неоднократно обращалась в Общество, как в телефонном режиме, так и с письменными заявлениями о предоставлении ей необходимых для вступления в наследство учредительных документов Общества, однако все обращения ответчиком были проигнорированы.

ФИО1 обращалась в Управление федеральной налоговой службы по Астраханской области с заявлением о внесении сведений о ней, как о наследнике участника Общества, ДД.ММ.ГГГГ УФНС по АО отказано в регистрации истца в связи с не предоставлением необходимого пакета документов.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УФНС по АО Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» на заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ отказано, поскольку уставом Общества на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено специального порядка перехода доли к наследникам. Изменения в Устав Общества зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и включение в него основания об обязательном получении согласия других участников на вступление в Общество не имеют правового значения при отказе в даче согласия, поскольку права наследников умершего участника возникли ранее внесения соответствующих изменений в Устав, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 7.6 п. 7 Устава ООО «Путина» от 2006 года (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Исходя из вышеуказанного, а также учитывая, что уставом Общества от 2006 года (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли в уставном капитале к наследникам граждан, суд приходит к выводу о том, что право собственности на принадлежавшую умершему участнику долю в уставном капитале общества перешло к истцу в установленном законом порядке по наследству и о наличии оснований для признания права собственности истца на долю в уставном капитале ООО "Путина»" в размере 1\12 в порядке наследования.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности на принятие наследства является несостоятельными.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Б.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный шестимесячный срок.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что ООО «Путина» является ненадлежащем ответчиком, являются необоснованными, поскольку истцом заявлены конкретные материально-правовые требования именно к ООО «Путина».

Также, доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что 104 доли в уставном капитале ООО «Путина» является вымороченным имуществом, собственником которого является Российская Федерация, поскольку срок для принятия наследства истек, несостоятельны, поскольку истец ФИО1 в установленный шестимесячный срок вступила в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Путина» о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица Б.Д.И., Б.А.И., нотариус г. Москвы ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти Б.И.А. на 1/12 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Путина», находящегося по адресу: <адрес> ОГРН №, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 19 января 2024 года.

Судья: Лубянкина Ю.С.