Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузоподъемной техники №, в соответствии с которым истец передал во временное возмездное пользование (аренду) Арендатору погрузчик <данные изъяты> серийный номер № оценочная стоимость <данные изъяты>.

В соответствии с договором аренды, расчетные периоды для платежей устанавливаются с периодичностью в один календарный месяц по постоплате за каждый календарный месяц в течение <данные изъяты> дней с момента окончания расчетного периода. Согласно п. 4.1 договора и приложению № арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки. В соответствии с п. 7.1 договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возврата техники в случае однократного нарушения Арендатором сроков арендной платы, кроме того в соответствии с п. 6.4 договора, в случае если Арендатор не возвратил технику Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Обязанность по погашению арендных платежей ответчик не исполняет, в связи, с чем размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что до настоящего времени платеже в счет уплаты арендной платы от ответчика не поступало. Поскольку договор аренды заключен на срок три года, истец в настоящее время не ставил вопрос о его расторжении и истребовании у ответчика предмета договора аренды.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке по адресу места жительства, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, и в иных случаях, указанных в данной статье.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузоподъемной техники № (л.д. 12-16), в соответствии с которым истец передал во временное возмездное пользование (аренду) Арендатору погрузчик <данные изъяты>, серийный номер №, оценочная стоимость <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора и приложению № ( л.д.14,17) арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки, расчетные периоды для платежей устанавливаются с периодичностью в один календарный месяц по постоплате за каждый календарный месяц в течение <данные изъяты> дней с момента окончания расчетного периода. В соответствии с п. 7.1 договора (л.д.15) в случае однократного нарушении Арендатором сроков оплаты арендных платежей, Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, кроме того в соответствии с п. 6.4 (л.д.15) договора, в случае если Арендатор не возвратил технику Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Обязанность по погашению арендных платежей ответчик не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора (л.д. 19), с требованием оплатить задолженность по аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На данную претензию ответчик не отреагировал.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены: договор аренды грузоподъемной техники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16); спецификация на погрузочную технику, передаваемую в аренду (л.д.17); акт приемки-передачи погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копия паспорта ответчика (л.д. 10-11); расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактически внесенным ответчиком платежам.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

Суд руководствуясь, ст.ст. 309, 606, 614, 619, 642 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Павлусенко ФИО8 к Юхано ФИО7 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Юхано ФИО7 в пользу Павлусенко ФИО8 по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. а всего : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.