Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца **Е.Е.И.**, ответчиков *М.Л.М.*, *А.К.В.*, *С.А.Л.*, *И.О.О.*, *К.А.Г.*, гражданское дело по иску ООО «**Н**» к *М.Л.М.*, *А.К.В.*, *А.О.В.*, *Г.Г.П.*, *Г.Н.А.*, *И.О.О.*, *К.А.Г.*, *Л.В.С.*, *М.М.Т.*, *П.Е.А.*, *Щ.И.Ю.*, *С.Л.О.*, *К.О.Л.*, *Р.К.А.*, *Д.Т.А.*, *Д.Е.В.*, *К.К.А.*, *С.А.Л.* о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО **Н** обратился в суд с иском к *М.Л.М.*, *А.К.В.*, *А.О.В.*, *Г.Г.П.*, *Г.Н.А.*, *И.О.О.*, *К.А.Г.*, *Л.В.С.*, *М.М.Т.*, *П.Е.А.*, *Щ.И.Ю.*, *С.Л.О.* о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* с работниками магазина *№ обезличен* **Н** был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственностью, с *дата* с ответчиками указанный договор был перезаключен. *дата* на основании приказа о проведении инвентаризации *№ обезличен* от *дата* в магазине была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей. После проведения инвентаризации за период с *дата* по *дата* была выявлена недостача в сумме *цифрами*. С инвентаризационной описью были ознакомлены под роспись все работники коллектива. После выявления недостачи генеральным директором был издан приказ о возмещении причиненного ущерба и направлен для ознакомления работникам магазина, также истребованы объяснения по факту недостачи. В связи с отказом некоторых работников от дачи объяснений по факту недостачи были составлены акты, другими работниками были направлены претензии на имя руководителя **Н**, из которых следовало, что свою вину они не признают и отказываются от возмещения недостачи. Работником *С.Л.О.* была погашена часть задолженности путем внесения денежных средств в кассу **Н**. Просил взыскать с ответчиков сумму недостачи *цифрами*, в долевом отношении, предложив свой расчет с учетом времени работы и размера оклада.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены были также другие работники магазина *№ обезличен*, работавшие в рассматриваемый судом период до инвентаризации – *К.О.Л.*, *Р.К.А.*, *Д.Т.А.*, *Д.Е.В.*, *К.К.А.*, *С.А.Л.*.

В судебном заседании представитель истца **Е.Е.И.** сумму ущерба уточнила в связи с частичными погашениями, просила взыскать со всех ответчиков *цифрами*. В обоснование иска привела изложенные выше обстоятельства.

Ответчики *М.Л.М.*, *А.К.В.*, *С.А.Л.*, *И.О.О.*, *К.А.Г.* в судебном заседании против иска возражали, пояснив, что их вины в недостаче нет, со стороны работников магазина, уже уволившихся, были случаи воровства, истцом же не обеспечены им надлежащие условия для сохранности товара – нет видеокамер и охранника, на два зала магазина самообслуживания продавцов было недостаточно, постоянные кражи также со стороны покупателей, кроме того, неправильно установлен коэффициент нормы естественной убыли, полагают, эта величина должна быть больше, чем установлено юридическим лицом. Просили в иске отказать.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному в качестве официального.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля *Г.М.А.*, суд приходит к следующему.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчицы действительно работали в магазине *№ обезличен* **Н** в рассматриваемый судом период – с *дата*, что следует из трудовых договоров, приказом о приеме, переводах и увольнении ответчиков.

Так, *М.Л.М.*, заведующая магазином *№ обезличен*, работала в период с *дата*; *А.К.В.*, старший продавец, с *дата*, продолжает работать; *А.О.В.*, продавец 3 категории, период работы с *дата*; *Г.Г.П.*, фасовщица, с *дата* продолжает работать; *Г.Н.А.*, продавец 3 категории, с *дата* по *дата* – отпуск по уходу за ребенком, продолжает работать, находится в отпуске по уходу за ребенком; *И.О.О.*, продавец 3 категории, с *дата* продолжает работать; *К.А.Г.*, старший продавец, потом продавец 1 категории, с *дата* продолжает работать; *Л.В.С.*, продавец 3 категории, с *дата*; *М.М.Т.*, продавец 3 категории, с *дата* продолжает работать; *П.Е.А.*, продавец 3 категории, с *дата*; *Щ.И.Ю.*, подсобная рабочая, с *дата*, *дата* переведена в другой магазин, позднее уволена; *С.Л.А.*, подсобная рабочая, с *дата*; *К.О.Л.*, подсобная рабочая, с *дата*, *дата* переведена в другой магазин *дата*, *дата* уволена; *Р.К.А.*, продавец 3 категории, с *дата*; *Д.Т.А.*, заведующая магазином *№ обезличен* с *дата*, уволена *дата*; *Д.Е.В.*, фасовщица с *дата*; *К.К.А.*, фасовщица с *дата*; *С.А.Л.*, продавец 3 категории с *дата*

Также из материалов дела следует, что истцом был заключен с работниками договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, подписанный руководителем магазина *№ обезличен* **Н**, а также работниками магазина, в том числе ответчиками (т.1 лд.13-18). Согласно указанному договору коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, обработки, отпуска, перевозки.

Согласно приказу *№ обезличен* от *дата* назначена внеплановая (в связи с отпуском заведующей магазином) инвентаризация.

Согласно пояснению представителя истца, внеплановая инвентаризация была назначена в связи со сменой более пятидесяти процентов работников коллектива магазина.

В силу ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Инвентаризационной комиссией по результатам проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму *цифрами*, что подтверждено инвентаризационной описью и актом инвентаризации о результатах проверки ценностей от *дата* (т.1 лд.25-108).

Как поясняли явившиеся ответчицы в судебном заседании *дата*, претензий по порядку проведения инвентаризации у них нет.

По итогам инвентаризации руководителем юридического лица был издан приказ о возмещении материального ущерба (т.1 лд.21).

У ответчиц были затребованы объяснения по факту недостачи, однако *К.А.Г.*, *А.К.В.*, *И.О.О.*, *Г.Г.П.* написали руководителю претензии с несогласием возмещения ущерба, также ссылались на вину в недостаче других работников – *К.О.Л.*, *С.Л.О.*, *П.Е.А.*, другие отказались дать объяснения по факту недостачи (т.1 лд.125-134), у уволившихся на момент проведения ревизии работников объяснения затребовать не удалось.

В силу ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Доводы явившихся ответчиц на необеспечение работодателем надлежащих условий для хранения вверенного имущества, а именно – наличие охранника и видеокамеры, фиксирующей возможные правонарушения, несостоятельны, поскольку не ответчицами не приведены правовые нормы, обязывающие работодателя устанавливать видеокамеру в торговом зале и обеспечить наличие охранника.

Как следует из материалов дела, магазин самообслуживания *№ обезличен* **Н** имеет два торговых зала небольшого размера – 72 и 30 кв.метров.

Как поясняла в судебном заседании бывшая заведующая магазином *М.Л.М.*, в смену должны были выходить пять работников-продавцов, часто один человек находился на больничном.

Указанного количества работников, по мнению суда, достаточно для обслуживания двух небольших торговых залов. Кроме того, при заключении договора о полной материальной ответственности ответчицы должны были осознавать возможные негативные последствия в случае необходимости возмещения ущерба.

Также судом исследованы доводы явившихся ответчиц о несогласии с установленным процентом естественной убыли в магазине – 0,315%.

Приказом **Н** *№ обезличен* от *дата* в магазине *№ обезличен* установлена предельная норма потерь в процессе продаж, принимаемая к зачету от розничного товарооборота.

Как пояснила в судебном заседании свидетель *Г.М.А.*, естественная убыль списывается с прибыли предприятии, установленные нормы естественной убыли являются необязательными, носят рекомендательный характер, юридическое лицо является коммерческой организацией и вправе самостоятельно определять процент естественной убыли. Этот процент естественной убыли (усушка, утруска, утечка и др.) **Н** ежемесячно списывает со своей прибыли, и в данном случае до проведения инвентаризации естественная убыль была списана. При инвентаризации фактически применяется не естественная убыль, а коэффициент на «забывчивость покупателя», то есть то, что покупатель не заплатил за товар. Закон не запрещает применять свою методику расчета и не обязывает предприятие устанавливать норму естественной убыли по группам. Если торговое помещение составляет, как в данном случае, около 110кв.метров, и основной вид товара – продукты, естественная убыли устанавливается без подразделения на группы товара.

В силу ст.245 ТК РФ для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Ответчиками доказательства отсутствия их вины в недостаче суду не представлены, все заявленные доводы голословны, доказательствами не подтверждены, в связи с этим являются несостоятельными и во внимание судом приняты быть не могут.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлены факт причинения истцу материального вреда в виде прямого действительного ущерба и его размер; нахождение ответчиков в трудовых отношениях с истцом в период проведения инвентаризации и заключение договоров о полной материальной (бригадной) ответственности; отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работников.

В силу ст.245 ТК РФ при взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Поскольку истцом представлен подробный и обоснованный расчет подлежащих взысканию сумм с каждого из ответчиков с учетом отработанного времени и размера оклада, суд принимает указанный расчет за основу и взыскивает с каждого из ответчиков в счет возмещения материального ущерба: с *М.Л.М.* - *цифрами*; с *А.К.В.* - *цифрами*; с *А.О.В.* - *цифрами*; с *Г.Г.П.* - *цифрами*; с *Г.Н.А.* - *цифрами*; с *И.О.О.* - *цифрами*; с *К.А.Г.* - *цифрами*; с *Л.В.С.* - *цифрами*; с *М.М.Т.* - *цифрами*; с *П.Е.А.* - *цифрами*; с *Щ.И.Ю.* *цифрами*; с *С.Л.О.* - *цифрами*; с *К.О.Л.* - *цифрами*; с *Р.К.А.* - *цифрами*; с *Д.Т.А.* - *цифрами*; с *Д.Е.В.* - *цифрами*; с *К.К.А.* - *цифрами*; с *С.А.Л.* -*цифрами*.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере *цифрами* : 18 чел. = *цифрами*.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «**Н**» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «**Н**» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, со следующих работников:

1. *М.Л.М.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.);

2. *А.К.В.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.).

3. *А.О.В.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

4. *Г.Г.П.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

5. *Г.Н.А.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.);

6. *И.О.О.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

7. *К.А.Г.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

8. *Л.В.С.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

9. *М.М.Т.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

10. *П.Е.А.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

11. *Щ.И.Ю.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

12. *С.Л.О.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

13. *К.О.Л.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

14. *Р.К.А.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

15. *Д.Т.А.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

16. *Д.Е.В.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

17. *К.К.А.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.);

18. *С.А.Л.* *цифрами* и расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*, а всего взыскать *цифрами*. (*прописью*.).

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 16.11.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________