Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска о признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска о признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии, ссылаясь в исковом заявлении на то, что решением ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в назначении пенсии. Не приняты в стаж на соответствующих видах работ по пп.1 и пп.2 п.1 ст.30 ФЗ №400 от 28.12.2013г. следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (312 дней) в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ. слесаря-ремонтника в цехе электролиза алюминия (УПС) на участке подготовки сырья на Красноярском Алюминиевом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (366 дней) в должности слесаря-ремонтника УСГ (участок склада глинозема), с ДД.ММ.ГГГГ. участок по ремонту склада глинозема в ЭЛЦ-1 на Красноярском Алюминиевым заводе, поскольку работа по Списку № разделу VIII подразделу 10 позиции 1071200а-17531, а также работа по Списку № 2 разделу VIII подразделу 10 позиции 2091200а-18559 отсутствует. Так же не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (425 дней) в должности слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации и ремонта транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки и корпуса электролиза алюминия, с ДД.ММ.ГГГГ - слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки в корпусах электролиза алюминия на Красноярском Алюминием заводе, поскольку работа по Списку №1 разделу VIII подразделу 10 позиции 1071200а-17531, а также работа по Списку № 2 разделу VIII подразделу 10 позиции 2091200а-18559 с полной занятостью отсутствует. Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска об отказе назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе <адрес> назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 /действующая на основании устного ходатайства/ исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска ФИО3 (действующая на основании доверенности ) иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В силу п.п. 2 п.1 ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Красноярским Алюминиевым заводом, работал в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в цехе электролиза алюминия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ. слесаря-ремонтника в цехе электролиза алюминия (УПС) на участке подготовки сырья на Красноярском Алюминиевом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника УСГ (участок склада глинозема), с ДД.ММ.ГГГГ на участке по ремонту склада глинозема в ЭЛЦ-1 на Красноярском Алюминиевым заводе, что подтверждается приказом о переводе на другую работу ОАО «КрАЗ»№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации и ремонта транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки и корпуса электролиза алюминия, с ДД.ММ.ГГГГ. - слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки в корпусах электролиза алюминия на Красноярском Алюминием заводе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста пневмотранспорта в цехе транспортировки глинозема и фторсолей на участке пневмотранспорта в корпусах электролиза алюминия на Красноярском Алюминием заводе.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Не приняты к зачету по пп.1 и пп.2 п.1 ст.30 ФЗ №400 от 28.12.2013г. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (312 дней) в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ слесаря-ремонтника в цехе электролиза алюминия (УПС) на участке подготовки сырья на Красноярском Алюминиевом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) в должности слесаря-ремонтника УСГ (участок склада глинозема), с 15.12.1999г. участок по ремонту склада глинозема в ЭЛЦ-1 на Красноярском Алюминиевым заводе, поскольку работа по Списку №1 разделу VIII подразделу 10 позиции 1071200а-17531, а также работа по Списку № 2 разделу VIII подразделу 10 позиции 2091200а-18559 отсутствует. Так же не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (425 дней) в должности слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации и ремонта транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки и корпуса электролиза алюминия, с ДД.ММ.ГГГГ. - слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки в корпусах электролиза алюминия на Красноярском Алюминием заводе, поскольку работа по Списку №1 разделу VIII подразделу 10 позиции 1071200а-17531, а также работа по Списку № 2 разделу VIII подразделу 10 позиции 2091200а-18559 с полной занятостью отсутствует.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 пояснили, что в спорные периоды работы был непосредственно занят полный рабочий день на работах по Списку № 1, как рабочий ремонтных служб, занятый ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Конкретного места работы в электролизном цехе не имел, ремонтируемое оборудование зависело от выданного ему задания, которое определялось непосредственным начальником ежедневно до начала рабочего дня. Занимался ремонтом камерных насосов для транспортировки глинозема и вторсырья, расположенных в приемном складе возле корпуса АВЧ и литейным отделением в здании слесарного помещения на двух отметках «-9» и «0». Так же ремонтировал газоочистные сооружения, которые находятся между корпусом АВЧ и корпусом электролиза № 5, там же ремонтировал камерные насосы. Кроме того, камерные насосы также были расположены между корпусом электролизов № 5 и № 6. Занимался ремонтом бункеров для приема сырья из железнодорожных вагонов, находящихся в приемном складе. Ремонтировал силосные банки, расположенные на приемном складе. Также занимался ремонтом пневмотрассы, расположенной от отметки «-9» до отметки «+ 33». Просил суд учесть, что пневмотрассы находились по крыше корпусов электролиза. Также ремонтировал загрузочные устройства, расположенные непосредственно в корпусах электролиза № 5,6,7,8., примерно на расстоянии 8 метров, а также клапаны и затворы. Не оспаривал тот факт, что ремонтом любого оборудования мог быть занят от 5 минут до полностью всей рабочей смены в зависимости от поломки.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска суду пояснила, что Пенсионный фонд обоснованно отказал в принятии к зачету спорных периодов работы истца по Списку №1 разделу VIII подразделу 10 позиции 1071200а-17531, а также по Списку № 2 разделу VIII подразделу 10 позиции 2091200а-18559 поскольку отсутствует работа по данным спискам. По периоду работы с 01.11.2000г. по 30.06.2003г. (425 дней) в должности слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации и ремонта транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки и корпуса электролиза алюминия, с ДД.ММ.ГГГГ - слесаря-ремонтника в цехе эксплуатации транспорта глинозема, на участке по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки в корпусах электролиза алюминия на Красноярском Алюминием заводе, отсутствуют доказательства полной занятости работы по Спискам № 1 и № 2. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец работал полный рабочий день на работах непосредственно в производстве металлов электролитическим способом в расплаве металлов истцом не предоставлены. При этом, слесарь-ремонтник, как ремонтный персонал не относится к должностям, которые непосредственно участвуют в производстве металла.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, при этом суд учитывает следующее.

Как следует из протокола заседания Комиссии УПФ (ГУ) в Советском районе <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования в цехе электролиза алюминия на Красноярском алюминиевом заводу, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста пневмотранспорта в цехе транспортировки глинозема и фторсолей на участке пневмотранспорта в корпусах электролиза алюминия на Красноярском Алюминием заводе включены в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1п. 1 ст. 30 ФЗ№ 400-ФЗ от 28.12.2013 года по Списку № 1 /л.д. 68-70/. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу о включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказать.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, в том числе, Список № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе VII «Металлургическое производство /цветные металлы/», подразделе 10а «Получение металла электролитическим способом в расплаве металла» Списка № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях под пунктом «а» рабочие, под кодом 1071200а-17531 указана профессия «слесарь-ремонтник».

Таким образом, основанием для назначения льготной трудовой пенсии является соблюдение условий выполнения работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, указанной в Списке № 1, в данном случае, установление непосредственной занятости в должности слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ремонтный персонал, в том числе слесаря-ремонтники, занятые на ремонте электрооборудования, не относятся к технологическому персоналу, поскольку в самом производстве продукции не участвуют.

В связи с чем, установление непосредственной занятости ФИО1 в получении металла электролитическим способом в расплаве металла возможно при установлении принадлежности его работы к технологическому процессу путем осуществления работы по ремонту оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 (то есть непосредственно на территории, где основными рабочими осуществляется основной технологический производственный процесс, непосредственно в электролизных цехах- в местах установки действующих электролизеров).

Кроме того, в разделе VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)», подразделе 10 «получение металла электролитическим способом в расплаве металла» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях под пунктом «а» рабочие, под кодом 2091200а-18559 указана профессия «слесарь-ремонтник».

Таким образом, основанием для назначения льготной трудовой пенсии является соблюдение условий выполнения работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, указанной в Списке № 2, в данном случае, установление непосредственной занятости в должности слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ремонтный персонал, в том числе слесари-ремонтники, занятые на ремонте металлургического оборудования, не относятся к технологическому персоналу, поскольку в самом производстве продукции не участвуют. В связи с чем, установление непосредственной занятости истца в качестве слесаря-ремонтника, в получении металла электролитическим способом в расплаве металла возможно при установлении принадлежности его работы к технологическому процессу путем осуществления работы непосредственно на территории, где осуществляется основной технологический производственный процесс, то есть в случае если работа ФИО1 протекала непосредственно в производственном цехе.

При этом, такая работа должна осуществляться постоянно в течение полного рабочего дня /не менее 80 % рабочего времени/. Так, согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 № 016, общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 предусмотрен: «слесарь-ремонтник» (код 18559), профессия «слесарь по ремонту металлургического оборудования» не предусмотрена.

В характеристику работ слесаря-ремонтника 5 разряда (ЕТКС, выпуск 2, раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы») входит: ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладка сложного оборудования, агрегатов и машин и сдача после ремонта; слесарная обработка деталей и узлов по 7 - 10 квалитетам; изготовление сложных приспособлений для ремонта и монтажа; составление дефектных ведомостей на ремонт; выполнение такелажных работ с применением подъемнотранспортных механизмов и специальных приспособлений.

Согласно рабочей инструкции слесаря-ремонтника участка по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки в корпусах электролиза ЦЭРТГ, утвержденной начальником ЦЭРТГ ДД.ММ.ГГГГ в обязанности слесаря-ремонтника входит: разборка, ремонт, сборка и испытание узлов заправки в корпусах электролиза; демонтаж, ремонт, монтаж, испытание, регулировка, наладка оборудования агрегатов склада глинозема и узлов заправки в корпусах электролиза; слесарная обработка деталей и узлов по 6-14 квалитетам (1-7 м классам точности); изготовление приспособлений для ремонта, демонтажа и монтажа; выполнение такелажных работ с применением подъемно-транспортных механизмов и специальных приспособлений.

Согласно заключения государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ Агентства труда и занятости населения Красноярского края, характер выполняемых работ слесарем-ремонтником цеха эксплуатации и ремонта транспорта глинозема, участка по ремонту камерных насосов, пневмотрасс и узлов заправки в корпусах электролиза с 2000 года соответствует характеристике работ слесаря-ремонтника, предусмотренного ЕТКС, выпуск 2.

Рабочие инструкции ФИО1 P.M. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела отсутствуют. Таким образом, определить характер фактически выполняемой ФИО1 P.M. работы в указанные периоды времени и его соответствие характеристике работы слесаря-ремонтника по ЕТКС, выпуск 2 не представляется возможным.

Сведения об условиях труда ФИО1 P.M. в период его работы ДД.ММ.ГГГГ. в материалах гражданского дела отсутствуют.

В штатных расписаниях указано о наличии дополнительного отпуска в количестве 12 дней в ДД.ММ.ГГГГ у слесарей по ремонту металлургического оборудования, у слесарей- ремонтников по п. 1102а (слесарь-ремонтник, занятый в литейных, плавильных, рафинировочных, разливочных, горячепрокатных, кузнечно - прессовых и травильных цехах и отделениях произволе я на цветных металлов) раздела IVБ Списка производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых даст право па дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Постановление ЛГ 298/Г1-22); 6 дней - в 1992, 1995, 2000 годах у слесарей-ремонтников по п. 11016 (11026) на холодных участках работы в указанных в пункте «а» цехах и отделениях, а также в цехах обработки и переработки цветных металлов (на всех участках работы) раздела IV Б Постановления № 298/11-22.

Анализируя представленные документы, эксперт Агентства труда и занятости населения Красноярского края в заключении государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что можно предположить, что ФИО1 P.M. мог быть занят в рассматриваемые периоды его работы слесарем по ремонту металлургического оборудования, слесарем- ремонтником на Красноярском алюминиевом заводе на тех же участках (рабочих местах), что и основные рабочие, во вредных условиях труда; за условия труда ФИО1 P.M. предоставлялись компенсации в виде дополнительного отпуска согласно Постановления №, раздел IVБ, п. 1102а, 11026, 11016). Материалов гражданского дела недостаточно для оценки условий труда на рабочем месте ФИО1 P.M.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, бремя доказывания осуществления работы в указанной должности, возложено на истца.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Стороной истца не представлено бесспорных, убедительных и достоверных доказательств работы ФИО1 в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работах по ремонту оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, а также на работах в качестве слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла по Списку № 2, таких обстоятельств судом не установлено.

Истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что он также был занят на работах по ремонту оборудования, расположенных вне корпуса электролиза.

Из пояснений стороны истца следует, что кроме ремонта загрузочных устройств, расположенных непосредственно в корпусах электролиза № 5,6,7,8, клапанов, затворов и пневмотрасс, расположенных на крыше корпусов электролиза на отметках от «-9» до отметки «+ 33», также был занят ремонтом иного оборудования, не расположенного в корпусах электролиза: ремонтировал камерные насосы для транспортировки глинозема и вторсырья, расположенные в приемном складе возле корпуса АВЧ и литейным отделением в здании слесарного помещения на двух отметках «-9» и «0»; газоочистные сооружения, которые находятся между корпусом АВЧ и корпусом электролиза № 5, там же ремонтировал камерные насосы; камерные насосы, расположенные между корпусами электролизов № 5 и № 6; бункеры для приема сырья из железнодорожных вагонов, находящихся в приемном складе; силосные банки, расположенные на приемном складе.

При этом, ФИО1 не оспаривал тот факт, что ремонтом любого вышеуказанного оборудования мог быть занят от 5 минут до полностью всей рабочей смены в зависимости от поломки.

Таким образом, стороной истца не представлено бесспорных, убедительных и достоверных доказательств работы истца в течение полного рабочего дня в качестве слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла, таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что основания для установления права истца ФИО1 на досрочное назначение пенсии по Списку №1 разделу VIII подразделу 10 позиции 1071200а-17531, а также по Списку № 2 разделу VIII подразделу 10 позиции 2091200а-18559 отсутствуют, поскольку истец в спорные периоды работы не участвовал в получении металла электролитическим способом в расплаве металла в течение полного рабочего дня.

Указание в Заключении государственной экспертизы условий труда Агентства труда и занятости населения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что работы, выполняемые истцом идентичны характеру работ слесаря-ремонтника, приведенному в ЕТКС работ и профессий рабочих выпуск 2, часть 2, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не свидетельствует о том, что выполняемая истцом работа относится к технологическому процессу получения металла электролитическим способом.

Довод истца о том, что ОАО «РУСАЛ Красноярск» подтвердил его занятость по Списку № 1, выдав справку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/ не может сам по себе являться основанием для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку судом установлено отсутствие оснований для включения спорных периодов в специальный страховой стаж.

Довод истца о том, что его условия труда в спорный период отнесены к вредным, с достоверностью не свидетельствует о выполнении истцом работы в качестве слесаря-ремонтника, занятого в получении металла электролитическим способом в расплаве металла.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также производных требований о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска о признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.А.Козлова