Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировав следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил исполнительный лист серия ВС № по делу №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы РБ в пользу ФИО5 и заявление об исполнении исполнительного листа о перечислении денежных средств в сумме 52644,85 руб. на счет представителя взыскателя по доверенности – ФИО2 (лицевой счет № в Уфимском филиале ОАО «РГС Банк»).

Банк дважды ошибочно перечислил денежные средства по исполнительному листу на счет ответчика ФИО2:

1. ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № на сумму 52644,85 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № на сумму 52644,85 руб.

Данные факты о двойном списании подтверждаются выпиской из лицевого счета № ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Банк получил от ООО «Росгосстрах» требование № о возврате излишне списанной суммы в размере 52644,85 руб. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах Банк» произвел возврат ошибочно списанных денежных средств по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № филиала ООО «Росгостсрах» в Республике Башкортостан в сумме 52644,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о возврате излишне перечисленных денежных средств в адрес ФИО2, однако ответчик до настоящего времени не вернул Банку ошибочно перечисленные денежные средства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере 52644,85 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7019,31 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» - ФИО1 просила удовлетворить иск, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах Банк» поступил исполнительный лист серия ВС № по делу №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы РБ в пользу ФИО5 (взыскатель) и заявление об исполнении исполнительного листа о перечислении денежных средств в сумме 52644,85 руб. на счет представителя взыскателя по доверенности – ФИО2 (лицевой счет № в Уфимском филиале ОАО «РГС Банк»).

Банк дважды ошибочно перечислил денежные средства по исполнительному листу на счет ответчика ФИО2:

1. ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № на сумму 52644,85 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № на сумму 52644,85 руб.

Данные факты о двойном списании подтверждаются выпиской из лицевого счета № ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Банк получил от ООО «Росгосстрах» требование № о возврате излишне списанной суммы в размере 52644,85 руб.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах Банк» произвел возврат ошибочно списанных денежных средств по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в сумме 52644,85 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 52644,85 руб. Расчет, предъявленный истцом, судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактически обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 52644,85 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства были ошибочно перечислены банком.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Росгосстрах Банк» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 1 990 руб.

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 1779,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму неосновательного обогащения 52644 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1779 руб. 85 коп., всего взыскать 54424 ( пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 70 коп.,

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова