Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Пермрыба» в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения ЗАО «Пермрыба» требований пожарной безопасности установлено бездействие п ЗАО «Пермрыба» при установке локальной системы оповещения. Закрытое акционерное общество «Пермрыба» включен в перечень химически опасных объектов.

Проведенной проверкой установлено, что ЗАО «Пермрыба» при создании локальной системы оповещения не предусмотрено обязательное организационное, техническое и программное сопряжение с территориальной автоматизированной системой централизованного оповещения субъекта РФ, системами аварийной сигнализации и контроля потенциально опасного объекта. Если зона действия поражающих факторов в случае ЧС не выходит за пределы территории предприятия, то локальная система оповещения создается только на его территории и в дальнейшем интегрируется с Региональной автоматизированной системой централизованного оповещения (РАСЦО) через единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС) муниципального района. Кроме того, локальные системы оповещения также интегрируются с РАСЦО через ЕДДС, что является нарушением ст.14 ФЗ от 21.12.1999 №68 ФЗ «О защите населения от ЧС природного и техногенного характера, Постановления Правительства РФ №178 от 01.03.1993 «О создании локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов», Приказа МЧС России от 25.07.2006г. №422 «Об утверждении положения систем оповещения населения».

Проект «№ не согласован приемочной комиссией), так как на объекте ЗАО «Пермрыба» установлено оборудование не прошедшее приемочные испытания принятых к серийному производству на территории РФ (отсутствуют акт ввода в эксплуатацию ЛСО, отсутствуют акты проверки ЛСО).

Бездействие ЗАО «Пермрыба» нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе работников предприятия и в случае аварийного выброса химически опасного вещества может повлечь человеческие жертвы.

Истец просит, с учетом уточненного искового, обязать ЗАО «Пермрыба» выполнить мероприятия по созданию локальной системы оповещения:

- проектную документацию привести в соответствие техническому заданию на создание локальной системы оповещения ЗАО «Пермрыба» (установить радиус по оповещению населения не менее 2,5 км. вокруг каждого из субъектов);

- провести государственное испытание оборудования локальной системы оповещения в МЧС в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком. Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ПермРыба» в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать закрытое акционерное общество «Пермрыба» выполнить мероприятия по созданию локальной системы оповещения:

На решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов