Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском, согласно которому 26.02.2020г. ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключили Договор № аренды (без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации) с последующим выкупом автомобиля ToyotaPriusА, регистрационный знак № Р7550Е 125 Ru; с последующим выкупом от 13.02.2020г. Истец в тот же день передал ответчику автомобиль. Согласно Акта приема-передачи Автомобиля от 26.02.2020г. автомобиль не имел недостатков. Так же специально для Ответчика и сохранности сидений автомобиля в надлежащем состоянии, истец приобрел Авточехлы Жаккард.

Ответчик со своей стороны обязался пользоваться автомобилем Бережно, поддерживать его надлежащее состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п.2.2.1) и оплачивать вовремя Арендную плату за пользование Автомобилем (п.3.1) в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день и выкупную стоимость Автомобиля (п.3.4) ежедневно из расчета не менее 1000 (Одна тысяча) рублей в день. 07.04.2020г. Ответчик вернул истцуавтомобиль.

Платежи ответчик вносил с нарушением сроков. Задолженность по арендной плате составила 28000руб. Согласно п. 3.9., в случае, если условия по оплате аренды и/или выкупной стоимости Арендатором не выполнены в срок предусмотренный п.1.4, и/или п.1.9, настоящего договора (до окончания максимального срока настоящего договора),или в случае многократного (более 5 (пяти) раз) нарушения Арендатором срока внесения платежей по настоящему договору, Арендатор обязан вернуть Автомобиль в исправном состоянии, при этом настоящий договор расторгается и все платежи, в том числе внесенные Арендатором в качестве выкупной стоимости Автомобиля засчитываются как арендные и возврату Арендатору Арендодателем не подлежат.Договор заключен на 3 месяца (п.1.9), таким образом, за период с 26.02.2020г. по 26.05.2020г. Ответчик обязан был надлежаще эксплуатировать автомобили и оплатить за 90 дней (*2000руб./день) 180 000 руб.Таким задолженность составила 180 000 - 54 000 = 126 000 руб.

Кроме того, автомобиль утратил свою ценность, все детали кузова имеют многочисленные сколы и царапины, салон был невероятно сильно прокурен, водительское сиденье имеет прожег, сами сиденья не зачехлены. На лобовом стекле имеются многочисленные сколы и огромная трещина напротив водительского места, литые диски колес имеют сильные задиры. Также Ответчик не выполнил требования п.2.2.3 Договора о своевременной замене масла в двигателе. Согласно Экспертного заключения № от 07.04.2020г. выполненного <адрес>вой организацией Краевое экспертно-оценочное бюро ВОА, стоимость ремонта транспортного средства составит 190 200 руб.

Так же истцу пришлось оплатить штраф от ГИБДД (Постановление от 25.03.20г. УИН 18№) за превышение Ответчиком скоростного режима, в размере 500 руб.

Претензия истца о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика: задолженность за минимальный срок аренды транспортного средства по Договору № аренды автомобиля с последующим выкупом от 13.02.2020г., за период с 26.02.2020г. по 26.05.2020г. в размере 126 000 руб.; убыток необходимый для устранения недостатков автомобиля в размере 190 200 руб.; убыток за приобретенные авточехлы Жаккард в размере 1 846,19 руб.; убыток на оплате штрафа ГИБДД по Постановлению от 25.03.20г. (УИН 18№) за превышение ФИО2 скоростного режима, в размере 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Полагал, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик имел возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, но не сделал этого.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В ходе судебного разбирательства заявлял о несогласии с иском. Доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что 26.02.2020г. ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключили Договор № аренды автомобиля с последующим выкупом от 13.02.2020г., согласно которому Истец передал ответчику автомобиль, в аренду (без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации), а Ответчик принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство Toyota Prius А, регистрационный знак № Р7550Е 125 Rus; Идентификационный номер (VIN) Отсутствует; Год изготовления №; Шасси (рама) № Отсутствует; Кузов №ZVW41-3395028, цвет синий, категория «В», Мощность двигателя 99 л.с.; Рабочий объем двигателя 1797 куб.см., принадлежащий истцу на основании Паспорта транспортного средства: серии <адрес>, Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, выдан 10702030 Владивостокская таможня, <адрес>А, и СОР 99 18 № от 25.02.2020г.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается Актом приема-передачи Автомобиля от 26.02.2020г. к Договору № аренды автомобиля с последующим выкупом от 13.02.2020г.Согласно указанного акта, транспортное средство передано в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имела, к работе двигателя, автомата, ходовой части Арендатор претензий не имел.

Ответчик обязался пользоваться автомобилем бережно, поддерживать его надлежащее состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п.2.2.1) и оплачивать вовремя Арендную плата за пользование Автомобилем (п.3.1) в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день и выкупную стоимость Автомобиля (п.3.4) ежедневно из расчета не менее 1000 (Одна тысяча) рублей в день.

07.04.2020г. Ответчик вернул автомобиль истцу.

Таким образом, ответчик пользовался автомобилем 41 день. Размер арендной оплаты за этот период составит 41 000руб. и 41 000руб внесение выкупной стоимости автомобиля. Ответчик оплатил 54 000 рублей, что истец подтверждает. Т.о. задолженность до ДД.ММ.ГГГГ составила 82 000 - 54 000 = 28 000 рублей.

Согласно п. 3.9., в случае, если условия по оплате аренды и/или выкупной стоимости Арендатором не выполнены в срок предусмотренный п.1.4, и/или п.1.9, настоящего договора (до окончания максимального срока настоящего договора),или в случае многократного (более 5 (пяти) раз) нарушения Арендатором срока внесения платежей по настоящему договору, Арендатор обязан вернуть Автомобиль в исправном состоянии, при этом настоящий договор расторгается и все платежи, в том числе внесенные Арендатором в качестве выкупной стоимости Автомобиля засчитываются как арендные и возврату Арендатору Арендодателем не подлежат.

Договор заключен на 3 месяца (п.1.9), таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был оплатить за 90 дней (*2000руб./день) 180 000 руб.Таким задолженность составила 180 000 - 54 000 = 126 000 рублей.

Согласно пояснений истца, которые подтверждаются Экспертным заключением № от 07.04.2020г. выполненного <адрес>вой организацией Краевое экспертно-оценочное бюро ВОА, детали кузова имеют многочисленные сколы и царапины, имеются повреждения отделки салона, повреждено лобовое стекло автомашины, литые диски колес. Стоимость ремонта транспортного средства составит 190 200 руб.

Также истцом приобретены автомобильные чехлы «Жаккард» стоимостью 1 846,19 руб., что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО4 от26.02.2020г. и которые переданы ответчику вместе с транспортным средством 26.02.2020г., что отражено в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно cт. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно ч.1 cт. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

14.05.2020г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил в семидневный срок выплатить задолженность за аренду автомобиля, а также возместить ущерб, которая осталась без ответа.

Доводы истца, а также представленные им доказательства и расчеты, ответчиком не оспорены, доказательств возмещения причиненного ущерба истцу не представлено. Доказательств отсутствия вины в действиях (бездействии) ответчика также не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца части требований о взыскании арендной платы, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости автомобильных чехлов.

При этом, требования истца о взыскании штрафа по постановлению ГИБДД УМВД РФ от 25.03.20г. УИН 18№ за превышение скоростного режима в период действия договора аренды ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку штраф не является убытком в том значении, которое закреплено в ст. 15 ГК РФ. Вопрос о правомерности наложения штрафа на истца по указанному постановлению разрешается в ином судебном порядке. Обязанность оплачивать данный штраф на истца не возлагалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за минимальный срок аренды Автомобиля ToyotaPrius А Регистрационный знак № Р7550Е 125 Rus, по Договору № аренды автомобиля с последующим выкупом от 13.02.2020г., за период с 26.02.2020г. по 26.05.2020г. в размере 126 000 руб.; в возмещение расходов, необходимых для устранения недостатков автомобиля ToyotaPriusА Регистрационный знак № Р7550Е 125 Rus, в размере 190 200 руб.; стоимость авточехлов «Жаккард» 1 846,19 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 385 руб.

В части требований о взыскании убытков, понесенных на оплату штрафа ГИБДД по Постановлению от 25.03.20г. (УИН 18№) в размере 500 руб. истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская