Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере 9703 руб., ссылаясь на незаконность действий ответчика по обращению в порядке приказного производства о взыскании с истца задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем, были использованы персональные данные истца, затронуты честь и достоинство истца.

В дальнейшем, истец утонила свои исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 503 руб. 08 коп.. а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерацииморальный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона моральный вред, причинённый гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст.1100 ГК РФ).

Установленными и доказанными суд считает следующие обстоятельства, послужившие основанием для заявления иска.

29.01.2021 г. ответчик по настоящему делу АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1.

04.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 октябрьского района г. Барнаула по делу №2-260/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию за период с 23.10.2019 г. по 04.09.2020 г. в размере 9503,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

15.02.2021 г. от должника поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 17.02.2021 г. судебный приказ был отменен.

Ранее, 19.06.2020 г. АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований от 15.07.2020 г., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14.04.2017 г. по 23.10.2019 г. в размере 19623,40 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 01.07.2017 г. по 01.11.2019 г. в размере 3340,38 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 784,94 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 19 августа 2020 года по делу №2-1591/2020 исковые требования Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» были удовлетворены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданских дел, которые обозревались в судебном заседании.

Истец указывает, что моральный вред причинен ей в результате необоснованного обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что причинение истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика не доказано.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают ее личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представила доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика.

Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинён вред, суду не представлено, истцом не доказан факт причинения ей нравственных и физических страданий действиями ответчика.

В заявлении о вынесении судебного приказа, исковом заявлении и протоколах судебного заседания по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 не имеется каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца о том, что заявление о выдаче судебного приказа подано ответчиком по тому же предмету и по тем же основаниям, что и исковое заявление, суд отклоняет, так как ответчик обратился в суд за взысканием задолженности за электроэнергию, возникшую в разные периоды.

Оценивая возможность взыскания морального вреда за необоснованное обращение в суд, суд исходит из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда в данном случае.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принципы состязательности, равноправия гражданского процесса предполагают вынесение решений в пользу любой стороны, гарантией необоснованного заявления иска является установленная возможность нести судебные расходы (ст. 98, 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, к возникшим правоотношениям в данном случае не могут быть применены положения ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающие компенсацию морального вреда, так как требование истицы обусловлены необоснованным обращением к ней с заявлением о выдаче судебного приказа, а не в связи с нарушением требований указанных законов.

Защищая конституционное право на обращение в суд (ст.45 Конституции РФ), законодатель прямо предусмотрел защиту прав лица, к которому необоснованно предъявлен иск, в виде компенсации судебных расходов и за фактическую потерю времени. Взыскание морального вреда за необоснованное обращение в суд приведет к ограничению конституционного права на обращение в суд за защитой своих прав, в связи с чем, такое взыскание не предусмотрено законом и не может быть произведено.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения иска, судебные и почтовые расходы, понесённые истцом ФИО1, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева