Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шумейко Г.Г. к АДРЕС Метелеву А.В., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС» АДРЕС, о взыскании суммы долга, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шумейко Г.Г. обратилась в АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края с иском к АДРЕС Метелеву А.В. о взыскании суммы долга, пени.

В обоснование заявленных требований истец Шумейко Г.Г. указала, что на основании соглашения НОМЕР от ДАТА года к Договору поставки от ДАТА года АДРЕС Метелев А.В. взял на себя исполнение обязательств в полном объеме по названному договору. Долг ответчика на ДАТА ода составил 479 644 руб. 63 коп. Согласно п. 1.1.4 Соглашения НОМЕР от ДАТА года с ДАТА года на сумму стоимости товара начисляется пеня из расчета 24 % в год. По состоянию на ДАТА года сумма процентов составляет 135 307 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с АДРЕС Метелева А.В. общую сумму долга и процентов по нему в размере 614 952 руб. 38 коп.

АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС» АДРЕС (далее – ООО «АДРЕС»).

Определением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года произведена замена выбывшей в связи с реорганизацией в форме присоединения стороны в спорном правоотношении – 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АДРЕС» АДРЕС его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «АДРЕС» АДРЕС (далее – ООО «АДРЕС»).

Истец Шумейко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что истцом было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца Шумейко Г.Г.

Представитель истца Шлепанов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестровый НОМЕР от ДАТА года, требования истца Шумейко Г.Г. и обоснования, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Просит удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: просит взыскать с АДРЕС Метелева А.В. общую сумму долга и процентов по нему в размере 614 952 руб. 38 коп.

Ответчик АДРЕС Метелев А.В. в судебное заседание не явился по неуважительным причинам, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Учитывая, что ответчик АДРЕС Метелев А.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются сведения о его извещении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика АДРЕС Метелева А.В.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АДРЕС» АДРЕС, - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, директором 3-го лица Б., действующим на основании Устава ООО «АДРЕС» АДРЕС и протокола НОМЕР Внеочередного собрания участников ООО «АДРЕС» АДРЕС от ДАТА года, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АДРЕС» АДРЕС.

Таким образом, учитывая, что представителем 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АДРЕС» АДРЕС, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «АДРЕСАДРЕС.

Согласно сообщению от ДАТА года, подписанному директором ООО «АДРЕС» АДРЕС, ООО «АДРЕС» является действующей организацией и зарегистрировано в установленном законом порядке. ООО «АДРЕС» не является правопреемником ООО «АДРЕС» в части ее взаимодействия с ООО «АДРЕС». Какой-либо информации по данному вопросу сообщить не могут.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДАТА года между ООО «Компания Уровень» («Поставщик») в лице директора Л. и ООО «АДРЕС» («Покупатель») в лице директора Метелева А.В. был заключен Договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар (строительные материалы) в ассортименте в количестве по согласованию сторон, согласно выставленных счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью договора в порядке и на условиях, определенных договором л.д. НОМЕР).

ДАТА года ООО «АДРЕС» и ООО «АДРЕС» составили акт сверки о состоянии взаимных расчетов по состоянию на ДАТА года л.д. НОМЕР), из которого следует, что обороты составили 1 356 977 руб. 90 коп., из них оплачено 877 333 руб. 27 коп., задолженность в пользу ООО «АДРЕС» составляет 479 644 руб. 63 коп.

При этом получение ООО «АДРЕС» АДРЕС от ООО «АДРЕС» АДРЕС строительных материалов во исполнение условий Договора поставки б/н от ДАТА года подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями л.д. НОМЕР).

Факт оплаты ООО «АДРЕС» АДРЕС суммы 877 333 руб. 27 коп. ООО «АДРЕС» АДРЕС подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями л.д. НОМЕР).

ДАТА года между ООО «АДРЕС» («Цедент») и Шумейко Г.Г. («Цессионарий») был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования возврата долга – денег в сумме 479 644 руб. 63 коп., принадлежащих Цеденту на основании договора поставки от ДАТА года, заключенного между ООО «АДРЕС» и ООО «АДРЕС», а также наделяется всеми правами кредитора по указанному договору л.д. НОМЕР).

ДАТА года между ООО «Компания Уровень» в лице директора Л., ООО «АДРЕС» в лице директора Метелева А.В., АДРЕС Метелевым А.В. и Шумейко Г.Г. было заключено Дополнительное соглашение НОМЕР к Договору поставки от ДАТА года, в соответствии с условиями которого АДРЕС Метелев А.В. берет на себя исполнение обязательств в полном объеме и осуществляет исполнение обязательств в полном объеме по договору поставки от ДАТА года, возложенных на ООО «АДРЕС» («Покупатель»), на имя Шумейко Г.Г.; ООО «АДРЕС» («Поставщик») соглашается на исполнение обязательств в полном объеме по договору поставки от ДАТА года, возложенных на ООО «АДРЕС» («Покупатель») на имя Шумейко Г.Г.; АДРЕС Метелев А.В. обязуется оплатить товар по договору поставки от ДАТА года с ДАТА года НОМЕР).

Согласно п.п. НОМЕР Дополнительного соглашения НОМЕР к Договору поставки от ДАТА года АДРЕС Метелев А.В. берет на себя исполнение всех обязательств по договору поставки, соглашается с объемом обязательств и обязуется оплатить товар по договору поставки в установленный срок.

Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Доказательств того, что сумма долга по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА года в размере 479 644 руб. 63 коп. во исполнение условий Соглашения НОМЕР к Договору поставки от ДАТА года АДРЕС Метелевым А.В. выплачена Шумейко Г.Г., в судебном заседании не добыто.

Имеющееся в материалах дела письмо ООО «АДРЕС», подписанное директором Л., поступившее в ООО «АДРЕС» ДАТА года и зарегистрированное под № НОМЕР, в котором ООО «АДРЕС» ставит в известность своего контрагента ООО «Кубань» о том, что по состоянию на ДАТА года задолженность последнего составляет 479 644 руб. 63 коп., суд не может принять во внимание в качестве доказательства, поскольку в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ указанное письмо не содержит необходимых реквизитов – исходящего номера, даты составления.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НОМЕР от ДАТА года, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по АДРЕС Хабаровского края, Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС» ДАТА года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «АДРЕС» при реорганизации является Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС» АДРЕС.

Согласно передаточному акту от ДАТА года ООО «АДРЕС» является полным правопреемником ООО «АДРЕС» и принимает на себя все (как имущественные, так и неимущественные) права и обязанности, а также все долги и обязательства реорганизованного ООО «АДРЕС». ООО «АДРЕС» передает, а ООО «АДРЕС» принимает: дебиторскую задолженность в сумме 27 000 рублей, уставный капитал в сумме 10 000 рублей. Кроме того, ООО «АДРЕС» является универсальным правопреемником ООО «АДРЕС» в отношении всех договоров, ранее заключенных ООО «АДРЕС», отношения по которым не прекратились на момент реорганизации ООО «АДРЕС».

При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на ДАТА года ООО «Компания Уровень» уже не существовало как самостоятельное юридическое лицо, а было присоединено к другому юридическому лицу – ООО «АДРЕС» АДРЕС, ООО «АДРЕС» не могло осуществлять деловую переписку от своего имени, а директор ООО «АДРЕС» не имел установленных законом полномочий на право подписания документов, входящих в деловую переписку.

Учитывая вышеизложенное, установить, какой организацией и когда было составлено письмо ООО «Компания Уровень», подписанное директором Л., поступившее в ООО «АДРЕС» ДАТА года и зарегистрированное под НОМЕР, суду не представляется возможным.

Согласно уведомлению ООО «АДРЕС» НОМЕР от ДАТА года, направленному в адрес Шумейко Г.Г., в результате реорганизации ООО «АДРЕС», правопреемником которой является ООО «АДРЕС»», ООО «АДРЕС» не была передана дебиторская задолженность ООО «АДРЕС» и АДРЕС Метелева А.В., что также подтверждается имеющимся в материалах дела Передаточным актом дебиторской и кредиторской задолженности ООО «АДРЕС» от ДАТА года, актом инвентаризации расчетов с покупателями и поставщиками на ДАТА года (Приложение к передаточному акту дебиторской и кредиторской задолженности ООО «АДРЕС» от ДАТА года).

Таким образом, требования истца Шумейко Г.Г. к АДРЕС Метелеву А.В. о взыскании суммы долга в размере 479 644 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование Шумейко Г.Г. к АДРЕС Метелеву А.В. о взыскании пени в размере 135 307 руб. 75 коп., суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно п. 1.1.4. Соглашения НОМЕР от ДАТА года л.д. НОМЕР) на сумму стоимости товара, переданного по договору поставки от ДАТА года с ДАТА года начисляется пеня из расчета 24 % в год. АДРЕС Метелев А.В. обязуется одновременно с оплатой стоимости товара оплатить пеню.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку в размере 135 307 руб. 75 коп., данный размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумейко Г.Г. к Индивидуальному предпринимателю Метелеву А.В., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС» АДРЕС, о взыскании суммы долга, пени, – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Метелева А.В. в пользу Шумейко Г.Г. сумму долга 479 644 руб. 63 коп., пени 135 307 руб. 75 коп., а всего – 614 952 руб. 38 коп. (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 38 коп.).

Решение может быть обжаловано в АДРЕС суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.